TC 2X Quantaray
http://www.leboncoin.fr/image_son/191937468.htm?ca=2_s
Est-ce que quelqu'un connait ça ? Est-ce de bonne qualité ? Est-ce que c'est compatible avec mon 55 ? Est-ce que cela conserve l'AF ?
ah j'allais oublier... s'il vous plait
Est-ce que quelqu'un connait ça ? Est-ce de bonne qualité ? Est-ce que c'est compatible avec mon 55 ? Est-ce que cela conserve l'AF ?
ah j'allais oublier... s'il vous plait
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Quantaray, c'est Sigma aux USA... C'est un vieux machin. Ca devrait être compatible, mais satisfaisant certainement pas, et sur quelle optique ? Beercan, ça doit passer, mais oublie l'AF et un semblant de qualité optique : ouverture résiduelle f/8, et niveau qualité, ne pas s'attendre à mieux que "vraiment pas terrible pour rester poli". Si c'est juste "pas terrible", ce sera déjà une bonne surprise 
Avec plaisir

Avec plaisir

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
merci Juju. Non ce n'est pas pour le Beercan, c'est pour quelque chose qui n'est pas encore dans ma signature
Donc en gros, pour avoir de la qualité, faut que j'attende qu'un autre TC sony ou minolta passe et reste un peu plus de 20 minutes cette fois ?

Donc en gros, pour avoir de la qualité, faut que j'attende qu'un autre TC sony ou minolta passe et reste un peu plus de 20 minutes cette fois ?

Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Pfff c'est compliqué, le bon accord TC objo dépend aussi de l'objo. Par exemple, un TC Sony ne se monte que sur peu d'objos, et un 80-200 f/2.8 Minolta s'entend bien avec des TC d'autre marque. Y'a pas de règle...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
ben si tu veux un x2 je sais pas lequel est le mieux mais le vivitar est pas mal meme s il degrade
pour un x1.4 le kenko est top et s adapte sur pas mal de cailloux
c est d ailleur le champion de compatibilité
c est quoi ton super caillou ???? hein allerrrrr
pour un x1.4 le kenko est top et s adapte sur pas mal de cailloux
c est d ailleur le champion de compatibilité
c est quoi ton super caillou ???? hein allerrrrr
ben à moins que la perte de qualité soit vraiment très forte entre le 1.4 et le 2, je me dis que cet hiver notamment, un "400" serait beaucoup lus approprié qu'un "280"
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
A considérer aussi :
- Sigma 1.4x Apo éventuellement.
- Sigma 1.4x normal, sous réserve de test : très bien avec certains objos, déplorable avec d'autres...
Tamron 1.4x, sous réserve de test : très bien avec certains objos, déplorable avec d'autres...
Le "sous réserve de test est d'ailleurs toujours valable sauf pour les couples TC/objo validés par des utilisateurs ou les couples "apariés" par le constructeur (TC prévu pour un ou une série d'objos, et seulement ceux-là ).
- Sigma 1.4x Apo éventuellement.
- Sigma 1.4x normal, sous réserve de test : très bien avec certains objos, déplorable avec d'autres...
Tamron 1.4x, sous réserve de test : très bien avec certains objos, déplorable avec d'autres...
Le "sous réserve de test est d'ailleurs toujours valable sauf pour les couples TC/objo validés par des utilisateurs ou les couples "apariés" par le constructeur (TC prévu pour un ou une série d'objos, et seulement ceux-là ).
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
