Filtre Hoya R72 Infra rouge avec a700 ?

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#17 Message Mer 13 Avr 2011 18:30


Crashoveride-HF a écrit :Bah oui, s'il est de bonne qualité, la longueur d'onde qui passera ne sera pas la même, et donc l'image résultante n'aura pas les mêmes tonalités ;)
Bah non sur un capteur numérique, car le filtre anti IR evant le capteur coupe très vite au début de l'IR (souvent il ne pase plus que moins de 20% du rayonnement à 656 nm, comme le constatent les astrophotographes qui cherchent à fixer cette fréquence, raie alpha de l'hydrogène que rayonnement de nombreux objets du "ciel profond".

Donc à 750 nm, le filtre du boitier ne laisse quasiment plus rien passe. Peut importe alors que le filtre IR mis devant (qui arrête le visible et laisse passer les IR) monte à 720, 850 ou 900 nm... puisqu'au delà de 700/750, tout est arrêté par le filtre du boitier :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#18 Message Mer 13 Avr 2011 18:33


jackez a écrit :
heyjulian a écrit :Salut vous savez qu'e sce que ca va changer si on prends un filtre 720 nm plutot qu'un 850nm ou 900nm ?

J'ai les deux, 720nm et 850nm, avec le 850, je ne vois rien, par contre avec le 720 c'est possible de faire des photos et mĂŞme de voir filtre en place dans le viseur avec le A55.

Dans ce cas, par rapport Ă  mon post ci-dessus, c'est encore pire: cela veut dire que le filtre IR ne commence Ă  transmettre qu'Ă  720 ou 850 nm.
Dans ce cas, il est effectivement impératif d'en avoir un qui commence le plus bas possible (entre 650 et 700/720...) pour qu'il reste de l'énergie arrivant sur le capteur après le filtre antiIR du boitier!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4893
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#19 Message Mer 13 Avr 2011 20:10


Parce que le 720 laisse passer du rouge, alors que le 850 ne laisse passer que de l'infra rouge qui n'est pas visible Ă  l'oeil nu ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#20 Message Jeu 14 Avr 2011 10:24


Humm du coups vaut mieux prendre un 850nm sinon avec le 750 on va avoir un rendu "proche" de ce qu'on vois...
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#21 Message Jeu 14 Avr 2011 15:41


Essai vite fait pour montrer la différence avec et sans filtre Hoya R72 ( IR 720 nm) ISO auto, 18-55 SAM + trépied. Avec Flickr pour avoir les données EXIF.
Image
_DSC10421_DxO essai IR par jackez2010, sur Flickr
avec filtre IR :
Image
_DSC10420_DxO essai IR par jackez2010, sur Flickr
Avec R72, travaillée rapidement :
Image
_DSC10420_DxOA essai IR par jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#22 Message Jeu 14 Avr 2011 15:56


Noir et blanc, sans filtre IR :
Image
_DSC10421_DxO (1) par jackez2010, sur Flickr
Noir et blanc, sans filtre IR, traitée pour avoir un effet IR :
Image
_DSC10421_DxOA essai IR par jackez2010, sur Flickr
Noir et blanc avec filtre IR :
Image
_DSC1420_DxOA (1) par jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#23 Message Jeu 14 Avr 2011 16:00


Si je comprends bien pour avoir un effet suréaliste il faut supprimer la dominante rouge non ?
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#24 Message Jeu 14 Avr 2011 16:11


C'est un peu plus compliqué, il y a beaucoup de tuto sur internet, par exemple :
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1111417
ou encore :
http://dimagemaker.com/2008/11/04/proce ... p-by-step/
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#25 Message Jeu 14 Avr 2011 21:17


heyjulian a écrit :Salut vous savez qu'e sce que ca va changer si on prends un filtre 720 nm plutot qu'un 850nm ou 900nm ?

720 nm c'est pour le très proche infrarouge avec l'Ilford SFX, il passe encore du visible dans le rouge et les temps de pause ne sont pas très long. Comme illustré ci-dessus, c'est insuffisant pour obtenir l'effet "neigeux" sur la végétation.
850 nm là c'est du sérieux pour la Kodak HIE (les autres films IR, Konica, Maco/Rollei sont conçus pour 820 nm) — et il ne serait pas inutile d'avoir un boîtier modifié sans filtre IR.
900 nm ça n'existe pas parce que c'est photo noire : même la HIE ne va plus jusque là.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#26 Message Ven 15 Avr 2011 10:14


Bertrand T a écrit :
heyjulian a écrit :Salut vous savez qu'e sce que ca va changer si on prends un filtre 720 nm plutot qu'un 850nm ou 900nm ?

720 nm c'est pour le très proche infrarouge avec l'Ilford SFX, il passe encore du visible dans le rouge et les temps de pause ne sont pas très long. Comme illustré ci-dessus, c'est insuffisant pour obtenir l'effet "neigeux" sur la végétation.
850 nm là c'est du sérieux pour la Kodak HIE (les autres films IR, Konica, Maco/Rollei sont conçus pour 820 nm) — et il ne serait pas inutile d'avoir un boîtier modifié sans filtre IR.
900 nm ça n'existe pas parce que c'est photo noire : même la HIE ne va plus jusque là.


J'ai commandé un 720nm pour 23 e sur la baie je verrai bien ce que ca donne...
Si c'est pas assez à mon gout je prendrai un 850nm. J'espére juste que sur l'A850 ca serai pas tout noir ! Avec 30s de pause ca devrai passer non ?
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#27 Message Ven 15 Avr 2011 16:55


heyjulian a écrit :
Bertrand T a écrit :
heyjulian a écrit :Salut vous savez qu'e sce que ca va changer si on prends un filtre 720 nm plutot qu'un 850nm ou 900nm ?



J'ai commandé un 720nm pour 23 e sur la baie je verrai bien ce que ca donne...
Si c'est pas assez à mon gout je prendrai un 850nm. J'espére juste que sur l'A850 ca serai pas tout noir ! Avec 30s de pause ca devrai passer non ?

As-tu regardé cet excellent post ? A900 + 720 nm mais 90 secondes !
viewtopic.php?f=65&t=58942
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

heyjulian
Avatar de l’utilisateur
Messages : 361
Inscription : 31 Déc 2009
Localisation : 75
Contact :

#28 Message Sam 16 Avr 2011 14:44


Vu ! Bon j'ai un trepied le temps de pose ca me fait pas peur !
Juste qu'il va me falloir une télécommande pour dépasser les 30 sec
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM
Carl Zeiss 135mm f/1.8
Minolta 5400xi
-=|Portfolio|=-


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité