quelle marque pour un polarisant?

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#17 Message Mer 09 Juin 2010 12:54


Fils déplacé dans la bonne section : "compléments optiques".
Merci de votre compréhension.
:trinque:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#18 Message Mer 09 Juin 2010 18:09


pas de soucis patrick!

Ear, si je comprends bien, il vaut mieux que je prenne un polarisant de mauvaise qualité pour avoir de meilleures résultats qu'un polarisant cher qui va m'en donner de mauvais?
jcomprends rien. la qualité du polarisant ne dépend-elle pas de son prix? encore un truc que j'ai du mal comprendre... :crise:
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#19 Message Mer 09 Juin 2010 18:51


DEMAILLY Damien a écrit :Ear, si je comprends bien, il vaut mieux que je prenne un polarisant de mauvaise qualité pour avoir de meilleures résultats qu'un polarisant cher qui va m'en donner de mauvais?

Naaannn!
Pour un usage écran et 10x15 n'importe quel pola fait l'affaire car le limitant n'est pas l'optique ou le filtre mais le tirage.
Si tu fais un 50x75 ce qui n'est pas visible sur un 10x15 le devient, et lĂ  il vaut mieux avoir un bon objectif avec un bon filtre.

adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#20 Message Mer 09 Juin 2010 19:03


B+W pour ma part, aucun souci avec.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#21 Message Jeu 10 Juin 2010 13:58


je pensais que les polarisant de mauvaise qualité polarisaient moins, ou un truc du genre, que ceux de bonne qualité, jme trompe?
si je fais un 50x75 avec le Tamron et un B+w, quel peut être le problème?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#22 Message Jeu 10 Juin 2010 14:09


Perte de piqué, comme pour toute surface air/verre... plus ou moins importante selon la qualité du verre.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#23 Message Jeu 10 Juin 2010 14:12


donc à qualité d'optique égale, c'est quand même mieux d'avoir un pola de bonne qualité? ear avait l'air de dire le contraire de mon cas, ou je n'ai pas encore compris ce qu'il voulait dire...
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#24 Message Jeu 10 Juin 2010 14:15


Non, ear_78 disait que si tu ne fais que du format web ou du 10x15, il y aura des déperditions de piqué sur tes fichiers originaux, mais ces pertes seront gommées par la réduction de résolution pour ton support final. Au final, en se contentant de ces faibles résolutions, il n'est pas utile d'investir dans un filtre de qualité. Autant le prendre peu cher. Mais il faut le faire en conscience... Tu réussis une belle image, tu veux en tirer un poster A3, tu t'en mordra les dents. :twisted:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#25 Message Jeu 10 Juin 2010 14:21


mouais... je crois que je vais quand mĂŞme rester sur un truc pas trop mal, si effectivement un jour on sait jamais je fais une photo digne d'ĂŞtre agrandie..
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#26 Message Jeu 10 Juin 2010 14:22


Pour faire simple, sur une optique chère ( et donc pour des besoins/envies un peu poussés ) mettre un filtre de bonne qualité et donc cher, sur une optique tout venant, un filtre correct peut suffire. ;)
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité