Je n'ai jamais tiré en A3 avec un 100-300 APO (j'avais l'avant-dernier modèle). J'utilisais cet objo uniquement en vacances pour voyager léger et sans risque de grosse perte en cas de vol. Je n'ai donc jamais tiré plus grand que 22,5x30 ou 24x32 (en format 3/4) et en 20x30 (en format 2/3). Le 100-300/APO supporte sans aucun problème ces grandeurs de tirage (surtout à partir d'une ouverture de 7,1). Je me demande, par contre s'il supporterait un tirage en A3 (belle taille équivalent à 30x40 et/ou 30x45).
Ear78 pourrait t'être d'un plus grand secours que moi quant à la qualité d'un objo par rapport à la grandeur d'un tirage. Il s'est échiné pour nous tous à faire moultes essais afin de déterminer quel objo était excellent/très bon/bon/moyen/mauvais en fonction de l'appareil utilisé (A-100, A-700, A900/850) et la grandeur des tirages de sorties.
Le 70-400 supporte très allègrement un format A3 (mais c'est pas le même prix et il faut voir combien d'A3 tu comptes sortir). Enfin, c'est une belle bête et c'est vrai que cela fait plaisir de l'avoir "en mains".
Pour photographier avec une bague MD/AF, il faut tout de même utiliser un objo de qualité, sinon c'est de l'argent perdu! Heureusement, la bague n'est en aucun cas d'un coût exorbitant et la perte éventuelle restera très limitée.
Je ne me souviens toutefois pas si le 300/4,5 avait bonne presse.
qualite bague af/md photoaddict
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Ca y est j'ai recu une bague "massa" .
Pour les photos réussies, c'est vraiment très proche de l'objo en AF. Mais par contre quels déchets de map....
Surtout avec mon 50/1.4 md, sur une cible à 8 metres, pas moyen de faire la map. Par contre en shootant 5 ou 6 photos en décalant la map d'un poil, je tombe sur la bonne distance et la tof est nette !.
Pourtant Ă 8 metres la pdc Ă 1.4 doit ĂŞtre dans les 1 metres.
Est ce qu'avec un 50/1.4 AF il y a autant de difficultés à faire la map ?
Mon 300/4.5md semble très visiblement rapprocher plus que mon 100-300 apo (en position 300 pour les taquins)
on nous aurai menti sur la vrai focale du 100-300 apo ?
Pour les photos réussies, c'est vraiment très proche de l'objo en AF. Mais par contre quels déchets de map....
Surtout avec mon 50/1.4 md, sur une cible à 8 metres, pas moyen de faire la map. Par contre en shootant 5 ou 6 photos en décalant la map d'un poil, je tombe sur la bonne distance et la tof est nette !.
Pourtant Ă 8 metres la pdc Ă 1.4 doit ĂŞtre dans les 1 metres.
Est ce qu'avec un 50/1.4 AF il y a autant de difficultés à faire la map ?
Mon 300/4.5md semble très visiblement rapprocher plus que mon 100-300 apo (en position 300 pour les taquins)

2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
domi a écrit :
Mon 300/4.5md semble très visiblement rapprocher plus que mon 100-300 apo (en position 300 pour les taquins)on nous aurai menti sur la vrai focale du 100-300 apo ?
Il n ' y aurai pas un effet loupe avec la bague ?
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
J'ai eu les mĂŞmes observations avec d'autres zooms Ă longue focale 300mm (Sigma, par ex.) et le Sony 300mm.
J'avais déjà relevé cette ramarque et il avait été répondu que cela était influencé par le cercle de confusion, si je ne m'abuse. Je n'ai pas creusé par la suite car trop peu de temps!
Pour la bague, j'éviterais l'ouverture 1.4 qui est déjà fort molle! La perte risque de donner une photo décevante.
Il faut, malheureusement, diaphragmer plus fort pour profiter du meilleur piqué possible.
Pour ma part, je ne me souviens toutefois pas d'avoir eu des problèmes de MAP.
J'avais déjà relevé cette ramarque et il avait été répondu que cela était influencé par le cercle de confusion, si je ne m'abuse. Je n'ai pas creusé par la suite car trop peu de temps!
Pour la bague, j'éviterais l'ouverture 1.4 qui est déjà fort molle! La perte risque de donner une photo décevante.
Il faut, malheureusement, diaphragmer plus fort pour profiter du meilleur piqué possible.
Pour ma part, je ne me souviens toutefois pas d'avoir eu des problèmes de MAP.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
