Filtre gris Kenko Variable NDX

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#65 Message Lun 15 Nov 2010 10:51


avec les ecarts de luminosité, qu'il y a en Espagne du sud ja'i pu faire des photos infaisables sinon.
L'utilisation d'un filtre gradué progressif et d'un polarisant est redhibitoire car plus long que ce filtre et plus de vignetage
Parc contre aujourd'hui, je ne l'acheterais pas car l'option HDR a partir d'un RAW unique, fait presque aussi bien, verifie hier soir
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#66 Message Jeu 03 Nov 2011 23:00


je viens de découvrir l'info ! arf très sympa mais pas donné...
des détails ici : http://www.kenkoglobal.com/ndx/index.html
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#67 Message Dim 13 Nov 2011 09:48


oui essayes le manu tu nous diras :mrgreen:

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#68 Message Dim 13 Nov 2011 12:30


Faut voir le prix de la rue. Mais combiner le prix de différents ND de qualité en 77 dont 1 nd1000 ben finalement c'est à voir...
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#69 Message Dim 13 Nov 2011 12:37


oui mais nd 400 maxi la je crois

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#70 Message Dim 13 Nov 2011 22:02


Kenko’s uniquely designed variable neutral density filter provides the equivalent brightness range of ND 2.5 to ND 1,000.
(practical use being up to ND450).
du marketing surement : je ne comprends pas. Ca va jusqu'Ă  x1000 mais utilisable "que" jusqu'Ă  x450
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#71 Message Dim 13 Nov 2011 22:06


c est un peu tordu comme pub ....
mais bon je préfère largement mon filtre a 2 balles

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#72 Message Mer 16 Nov 2011 11:50


Ben comme les isos. On en a 16000 mais vaut mieux se limiter Ă  3200
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#73 Message Mer 16 Nov 2011 19:09


dje1050 a écrit :c est un peu tordu comme pub ....
mais bon je préfère largement mon filtre a 2 balles

Faudrait comprendre d'où vient concrètement la limitation? (qualité, aspect pratique de l'utilisation? autre?)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#74 Message Mer 16 Nov 2011 19:13


que veux tu dire JR ?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#75 Message Mer 16 Nov 2011 19:15


manu2023 a écrit :
Kenko’s uniquely designed variable neutral density filter provides the equivalent brightness range of ND 2.5 to ND 1,000.
(practical use being up to ND450).
du marketing surement : je ne comprends pas. Ca va jusqu'Ă  x1000 mais utilisable "que" jusqu'Ă  x450
En fait, la particularité du Kenko par rapport à tous les "doubles polarisants", c'est qu'il comporte une correction limitant la dérive colorimétrique induite par la méthode... mais cette correction n'est pas absolue, et au-delà de ND450, Kenko considère qu'elle n'est plus efficace.
Donc, vous pouvez utiliser ce NDX à ND1000, mais ne vous attendez pas, à cette densité, à une meilleure qualité que la plupart des "doubles polarisants".

Source : MDLP.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#76 Message Mer 16 Nov 2011 19:16


Ben, je me demande d'où viens la limitation à 450... S'il y a des raisons objectives, ce n'est pas une pub. tordue (cf les 12800 iso en sauvetage, mais 1600 ou 3200 iso en pratique courante). Si ils affichet pour des raisons marketting le 1000 alors que cela ne vaut plus rien (qualité, utilisation posible...) à partir de 450, c'est plus que tordu, plutôt de l'escroquerie...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#77 Message Mer 16 Nov 2011 19:42


oui vu la croix produite a mon avis c est irrattrapable
mais je serai curieux de voir ca


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité