il est bô le X700

[Darklord]

BOnjour à tous,

J'ai déniché un X-700 et un Rokkor PG 50/1.4 (sur les recommendations de certains, dont ear )
Il va falloir que le teste le tout avec des diapos.

Je trouve le viseur du X700 tres confortable. Il doit avoir un bon dégagement oculaire et il est clair.

Pour ma culture : dans les série "non-AF" de Minolta, y a t il des boitiers avec un viseur 100%?

Merci d'avance

[ear_78]

Je ne crois pas... Les XM avaient un viseur à 98% avec un grossissement de x0,80.

[mickael 44]

Le x700, il est beau et agréable a utilisé.
J'adore ce boitié, avec mon petit 50 mm f 1.4 et une acros 100 iso.

Très bon choix.

[philippe350]

Mon premier reflex !!

[supereros]

Salut !

Le viseur du X-700 et son superbe dépoli acute matte couvrent 95% de la surface du film et offrent un grossissement x0,9.

C'est un outil encore très performant complété par une gamme exhaustive d'objectifs peu onéreux, assez faciles à trouver sur le marché et sans reproche majeur.

Bonnes photos en sa compagnie...

[jr56]

Il se trouve à combien de nos jours, le X700?

[supereros]

Salut !

Sur un célèbre site international de vente aux enchères en ligne, on doit pouvoir en remporter un pour 30 à 50€.

Je ne lâcherai pas le mien.

Si ce n'est pas pour collectionner, le X-500 est très bien aussi : il perd le mode P et la correction de l'exposition mais gagne un processeur (et oui ! déjà !) plus rapide et (surtout) l'affichage du temps de pose sélectionné en mode M en plus des suggestions de l'appareil. En outre, il accepte tous les accessoires du X-700, dont l'intéressant mais rare et cher Multi Function Back qui, utilisé avec le moteur MD-1, offre une fonction évoluée d'intervallomètre.

Je me suis formé sur X-300/500 et j'ai une petite préférence, même si, à l'époque, je rêvais d'un X-700 que j'ai acheté à un prix ridicule bien plus tard.

Voilà, voilà...

[ear_78]

Le X-500 est plus intéressant pour le rappel de l'exposition préconisée, il se comporte alors comme un véritable semi-automatique ce qui n'était pas le cas du X-700.

[jr56]

Quelles différences entre les viseurs du X500 et du X700?

[supereros]

De mémoire, juste un rappel de l'utilisation du correcteur d'expo dans le viseur du X-700...

[jr56]

Je parlais luminosité/grandissement...

[ear_78]

Identiques, 95% avec un coefficient 0,90, c'étaient des viseurs immenses à l'époque et les plus lumineux du marché. Il y a 8 verres de visée mais je crois qu'on les changeait en atelier.

[supereros]

De mémoire, ce sont les mêmes...

Effectivement, changement des verres de visée en atelier...

[janot67]

Et les verres accessoires sont durs à dénicher aujourd'hui...
J'ai le quadrillé sur mon X700, c'est très agréable pour la composition "aux petits oignons", mais pour du sujet qui bouge je prends le X500 avec le stigmo+microprismes...
Quelqu'un parlait du dos multifonction plus haut : il coûtait, neuf en 1983...2450 F ! Plus cher que le X700 !
J'en ai deux, le dernier acheté en "2e déclic" à la Fnac pour 300F en 1997...Ce sont de bons outils pour qui en a besoin, mais assez "bouffe piles"...L'horloge est programmée jusqu'en 2099...J'ai tout mon temps pour l'utiliser ! ;o)

[kutuz]

J'ai reçu mon X-700 et le Minolta MD 135 f2 hier. Oui c'est bien un f2



J'espère de convertir le 135 f2 en AF mount pour utiliser sur mon A700

[supereros]

Salut !

Sans déc... un 135mm f/2 !!!

C'est pas tous les jours qu'on en croise un : depuis 1987 que j'essaie d'en avoir un !!!

Mais, bon : quand y'a les sous y'a pas l'caillou, quand y'a l'caillou, y'a pas les sous...

Que du classique, quoi !

Sur le plan de l'homogénéité qualitative, il paraît qu'il ne vaut pas le 135mm f/2.8.

Une façon (bien triste) de se consoler (les ayatollah du piqué nous emm... !)...

Bonnes photos avec...