[A100] Help photos floues !

[prluchim]

Salut,

Pour tes photos floues sans flash, c'est bien un temps de pause trop lent. Ceci dit ça donne une chouiette ambiance et je trouve que les 3 premières sont pas ratées du tout, celle du découpage du gateau par les mariés est même très sympa je trouve. La 4 est trop floue pcq la personne n'est pas reconnaissable et la dernière, le flash a tué l'ambiance.

Mais ça en fait 3 sur 5 qui sont pas trop mal tout de même, c'est pas si pire que tu le disais finalement...

Pour un 50mm f1.7, il y en a un sur ebay.be pour l'instant il me semble

[red71]

Temps de pose trop long
Tu ne l'as pas vu dans le viseur, ni contrôlé les flous sur l'écran arrière ? Dommage.
C'est typiquement le genre de situations qui nécessite un flash ou au moins un objectif plus lumineux.
Dans tes recherches, tu dois utiliser Minolta et pas Konica Minolta.
Dès que j'ai un peu de temps, je te filerai aussi quelques liens vers des 50mm et des flash 3600HSD-Sony36.
Le topic 'bon plans/recherches' c'est là : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4753

[mero]

Bonjour et bienvenue dans ce si sympathique petit forum.
Je vais me permettre d'ajouter 2-3 petites choses, le principal ayant été dit.
Tes photos souffrent d'un temps de pose trop long, et d'un température de couleur pas super.

Comme tous, je te conseille le 50 1,7 qui pour 100 euros t'apporte luminosité et piqué. Facile à trouver en fait.
Mais c'est une focale fixe, à compléter avec un 20 2,8 excellent (pour 200-250 euros, une véritable affaire).
Le 17-50 2,8 Tamron te permettra un saut en qualité, mais pas autant en luminosité que le 50.

Mais je te conseille aussi de shooter en raw, ce qui te permettra de réupérer la bonne température de lumière, et aussi de te mettre à 800 ou même 1600 isos, mesure spot, et si la vitesse est encore trop faible pour obtenir une image nette, ne pas hésiter à te mettre en manuel, et essayer de récupérer l'ensemble en post-traitement.
Tu vas bien sûr récupérer du bruit, mais il y a de bons logiciels te permettant de récupérer ça, même en freeware.

On résume pour des ambiances peu lumineuses :
- objectif lumineux (50 1,7 ou 17-50 2,8, préférence pour le 1er)
- monter dans les iso si besoin
- mode RAW (mieux vaut passer du temps au post-traitement que pester sur un résultat moyen)
- TOUJOURS FAIRE UN ESSAI PRELIMINAIRE, on a la chance d'avoir un écran de contrôle sur les numériques, alors utilise-le. Tu peux même zoomer un raw sur l'alpha.

Le flash ne permet pas de garder une ambiance intérieure, mais un cobra (le flash intégré, c'est bien quand on n'a pas d'autre solution) peut aider. Il y a les Sony/Minolta ou bien les Sigma/Metz, mais aussi le 5400HS qui se contrôle très bien en manuel pour entre 70 et 100 euros.

Pas la peine de mettre 1000 euros. Pour ce budget, tu peux acquérir plein de jolis cailloux !

[AlphaDream]

+1 avec Mero, et bienvenue sur ce forum

Tu viens de te rendre compte qu'il n'y a pas de miracle en photo. Avec des temps de pose de l'ordre de 1s, tu cumules à la fois le flou de bougé de l'appareil et celui du sujet, et ça donne ce que tu as eu sur la photo 4 par exemple. Dans des cas comme celui-ci, même un 50/1.7 n'aurait pas suffit : tu aurais shooté à 1/4s et tu aurais quand même eu du bougé. Pas d'autre solution que le flash dans ces situations.

Avec un bon flash cobra, et le post-traitement qui va bien, tu obtenir des choses correctes. A titre d'exemple, j'ai fait quelques retouches rapide sur ta photo 5 avec flash (sans toucher aux couleurs car je ne sais pas comment étaient les originales). C'est déjà un peu plus regardable :
http://s149510460.onlinehome.fr/dxd/ph5_flt.jpg
Avec un fichier raw au lieu d'un jpeg, la palette des possibles aurait été encore plus grande...

Pour en revenir aux objectifs, il est évidemment précieux d'en avoir de très lumineux. Le 50/1.7 est un très bon candidat, mais il cadre comme un 75mm en argentique et c'est un peu grillé pour les plans larges. Un 17-50/2.8 est sans doute plus polyvalent, ou alors il faut chercher le miraculeux 28/2, mais il est rare et assez cher (400?), et ne se trouve plus qu'en occase, comme toutes les optiques Minolta.

[Julier]

Merci Romanoël,

J'ai suivi tes liens (car il n'y avait pas de vendeur sur ebay suisse) et l'objectif est en route...je me réjouis de l'essayer.

Autre question au détour: est t'il possible avec Photoshop ou un autre logiciel de diminuer le flou sur mes photos ?

J'imagine que non...mais à tout hasard je vous pose la question !

Merci pour l'ensemble des conseils reçus jusqu'ici...