ISOs D7D vs α700

[Junameshe]

Alors là, je ne comprends plus :

de l'α700

du D7D

Mêmes paramètres : 3200Iso, 1/60" et f/2 et même éclairage.

Les deux sont issus d'un raw brut de décoffrage...

Et pourtant, quelles différences de luminosité!

[red71]

et de bruit...

[jr56]

Il y a déjà une grosse différence dans la balance des blancs, je pense. Même réglage sur les deux boitiers?

[AlphaDream]

Les ISO réels n'ont aucune chance d'être identiques. Il semblerait qu'il y ait un bon 1/3 de diaph d'écart entre les deux réglages. Pas vraiment choquant quand on sait que l'A100 a des valeurs réelles 1/2 diaph au-dessus pour certaines sensibilités. Il faudrait retrouver les courbes de sensibilités réelles de CI pour ces deux boîtiers...

[Junameshe]

C'est tout de même un peu embêtant en cas d'utilisation du flashmètre ou en lumière incidente

[Junameshe]

De plus, que la sensibilité ne soit pas parfaitement la même, ok, mais l'expo devrait en prendre compte logiquement

À sa sortie, l'α100 était décalé je crois de l'ordre du 1/3il (4000iso pour 3200), et la cellule en prenait bien compte.

[gab38]

T'es sûr que la seconde n'est pas issue d'un nikon ??

je

[dupineic]

Il faut trouver combien de differneces pour gagner l'alpha 700 ? Parceque j'en ai deja au moins 3 !

La main n'est pas au meme endroit, y a plus de bruit au dessus de la tete, la lumiere du disque exterieur n'est pas allumée de la meme facon !

Non ? ce n'était pas le but de ta question ?

T'avais quel objectif ?

[Junameshe]

Le 50mm 1,7.

[gab38]

tu es sûr que le dro n'était pas activé ?

en regardant au niveau Exif avec PhotoMe, il y a effectivement des différences :

. espace de travail : sRGB (a700) et Adobe (D7D)
. le dématriceur (IDC/Bibble) peut jouer aussi (surtout IDC si tu as activé le DRO)
. la luminosité mesurée est effectivement différente :
0 IL pour le D7D, -2.13 (1/4.4 FL) pour l'alpha

pour le reste, tu étais en pattern (multizone sur l'alpha), mais on ne voit pas le type de mesure du D7D...

le mystère reste entier...

[jr56]

Les ISO réels n'ont aucune chance d'être identiques. Il semblerait qu'il y ait un bon 1/3 de diaph d'écart entre les deux réglages. Pas vraiment choquant quand on sait que l'A100 a des valeurs réelles 1/2 diaph au-dessus pour certaines sensibilités. Il faudrait retrouver les courbes de sensibilités réelles de CI pour ces deux boîtiers...

Pour l'alpha700, selon le dernier CI, les sensibilités sont exactes à 100, 800 ISO et 1600. Pour 200, ils trouvent 160+ et pour 400 -> 320+.
Pour 3200 -> 2500+ et 6400 -> 5000+

CI conclut: la sensibilité se promène un peu (inférieure à 1/3 d'IL)et on constate une légère sous-ex., sans gravité dans la pratique.
NOTA: Sur l'alpha100, le système d'expo du boitier était calé en fonction de l'écart.

[Junameshe]

Ben justement, il serait mois sensible (l'α700), donc à paramètres identiques, l'image devrait être plus sombre

[ear_78]

Oui, cela ne tient pas... Pour la BdB, ca c'est normal, le D7D est moins bon que l'Alpha 700.

[jr56]

Moi, je ne sais surtout pas si on peut déduire quoi que ce soit de ces décalages de sensibilité.
J'ai verifié ce que je disais: sur l'alpha100, plus fortement décalé, mais en sous-estimant la sensibilité, CI précise bien que le système d'expo du boitier était calé en conséquence. Quid du 700, avec certes des décalages moins forts?
Quid du D7D: à l'époque CI ne vérifiait pas ce paramètre (et j'ai vérifié aussi: je n'ai rien retrouvé dans le numéro de décembre 2004, même si je l'ai relu u peu rapidement).
En outre, le D7D a toujours été un peu moins prévisible que les autres boitiers en terme d'expo...