[ESTIM] Passage chez les jaunes

mrassol · #17 Message Dim 12 Sep 2010 17:51

pour moi pas super net = manque de détail

gabin · #18 Message Dim 12 Sep 2010 17:52

Avec la même optique ton test ?

Peut être aussi tester sur plusieurs éléments mis à part, un mur...

Que tu ais envie de monter en gamme, mais juste pour ce boitier.... :zinzin:

Zedthedragon · #19 Message Dim 12 Sep 2010 17:59

Un jpeg plus flatteur, je suis d'accord qu'entre les marques on peut avoir une préference
mais le Raw elimine tout cela :commeca:

romanoel · #20 Message Dim 12 Sep 2010 18:04

mrassol a écrit :pour moi pas super net = manque de détail

tu voudrais pas nous poster les photos de ton test....

pas super net...c'est un pb de MAP ou de flou de bougé

si tu constates un manque de piqué, ca n'a rien à voir avec le boitier, mais plutot l'optique.

ton test tu l'as fait avec quel objo sur le sony et quel objo sur le canon?

mrassol · #21 Message Dim 12 Sep 2010 18:43

flou de bougé je pense pas vu que l'appareil est sur trépied avec compte a rebourd de 2 secondes avant PDV

je n'ai plus les photos ca a été regardé sur un autre PC ...

niveau optique bah mon KM 2.8 et un canon 2.8 ...

dans tous les cas ma décision est presque prise ... je bascule ... je prends une photo avec mon sony, mouais, la meme photo avec un canon ou un nikon de meme gamme, elle est vraiment mieux ...

romanoel · #22 Message Dim 12 Sep 2010 18:47

tu n'as pas répondu à ma question concernant la stab....elle était activée quand tu as fait ton test?

et le canon....un 2.8...c'est un peu vague non?
de quel objo s'agit il?

et tu as donc comparé les jpgs directement issus des boitiers?

m'enfin de toute facon, si t'as décision est prise.....bon achat d'un canon 500D....
mais tu seras décu...Tes photos ne seront pas meilleures

knut_1701 · #23 Message Dim 12 Sep 2010 19:02

c'est dommage de changer pour rester sur le même type de boitier / objo...
mais bon, même si tu perds un peu dans la bascule, ce ne sera pas grand chose
après, c'est une question de ressenti
mais quitte a changer de boitier, prends au moins le d90 qui pour pas bcp plus cher est bien plus sympa !!
(encore une fois, même qualité d'image, mais super viseur et double molette !!!)

Aguares · #24 Message Dim 12 Sep 2010 19:11

mrassol a écrit :tout simplement parce que a matos equivalent, je trouve les photos du canon bien plus agreables ...

Bye bye !

conca · #25 Message Dim 12 Sep 2010 19:39

l'important n'est il pas que mrassol se fasse plaisir apres tout ?

romanoel · #26 Message Dim 12 Sep 2010 20:33

bin bien sur que si...mais dans ce cas la....faut le faire consciemment...
parce que si la raison est la recherche d'un "plus" qualité....il risque d'etre décu....l'A200 ne faisant pas de photos "floues" normalement....notre ami risque de faire les memes mauvaises photos avec un canon 500D...ou meme un 1D MARK 4....

razorback6150 · #27 Message Dim 12 Sep 2010 20:48

Bonjour Mrassol,

Je viens tout juste d'acheter un A-550 et j'ai un A-200. Comparé à un Canon 500D ou à un Nikon D-90 (je ne connais pas le 550D), il n'a pas à rougir et, testé avec un Tamron 17-50 2.8, il délivre de superbes images, la gestion de la lumière est plus fine que sur l'A-200, l'AF est d'un autre monde et le live view pour la map fine en macro est géniale! Et le viseur est meilleur que celui de l'A-200 (bon, ce n'est as celui de l'A-900 non plus!

Essaye l'A-550 ou peut-être son successeur, il y a un monde de différence avec l'A-200.

conca · #28 Message Dim 12 Sep 2010 21:26

romanoel a écrit :bin bien sur que si...mais dans ce cas la....faut le faire consciemment...
parce que si la raison est la recherche d'un "plus" qualité....il risque d'etre décu....l'A200 ne faisant pas de photos "floues" normalement....notre ami risque de faire les memes mauvaises photos avec un canon 500D...ou meme un 1D MARK 4....

entierement d'accord mais ayant fait des mariages avec le A200 et n'ayant pas souvenir d'avoir vendu des photos floues

c'est pour cela que je pense qu'il faut que notre ami fasse plaisir

jujucoline · #29 Message Dim 12 Sep 2010 21:31

Mrassol dit sur son autre fil viser l'A700 car le viseur de l'A200 est trop petit. Le viseur du 5OOD n'est pas tellement meilleur que celui de l'A200, très loin de celui du 700. Le rendu JPEg direct est plus flatteur effectivement, mais pour moi ce n'est pas un avantage, c'est rédhibitoire. J'aime les photos nuancées, pas trop saturées, et les photos vues au 7D hier restent de la veine Canon : certes c'est claquant, avantageux, flatteur, etc, mais perso, j'aime décider si je veux avoir toutes mes photos aux Seychelles avec un polarisant, pas qu'on me l'impose. Ca claque, c'est beau, c'est très accentué, mais ce n'est pas ce que j'avais dans le viseur.

A ta place, avant de tout balancer (et mon argent par les fenêtres avec), j'acheterais un A700 d'occase pour tester. Disons 500 € au pif. Tu testes un mois, tu prends bien en main, tu retestes le 500D après, et si tu préfères le 500D tu revends l'A700 au même prix que l'achat + le reste. Ca ne t'aura rien coûté. Si tu vends tout, que tu regrettes après, tu vas te les bouffer si j'ose dire.
Ou pour ne pas être déçu puisque le viseur de l'A200 est trop rikiki, prends un D90. Tout ce qui est en-dessous n'a pas un viseur significativement meilleur que celui de l'A200. D90, JPEG claquants et gros viseur. Mais un 500D, amha tu ne vas pas être content longtemps...

lolo24 · #30 Message Dim 12 Sep 2010 21:46

Pour l'avoir essayer à pas mal de reprise, le D90 est un excellent boitier, mais je ne suis pas sur qu'il y est une réelle différence avec l'A700, sauf peut être l'ergonomie, moins agréable, les menus un peu brouillon, et évidemment la stab en moins.

De plus l'achat d'un nouveau boitier va impliquer l'achat d'un autre parc d'objos, je penses que la bascule va couter cher, je penses donc comme juju, il vaut mieux tester un 700 et aviser ensuite.

Sinon le D90 est excellent, mais mon beauf qui l'a a tester un A700, et maintenant il envisage tres sérieusement de passer chez Sony pour la stab, car les objos stabilisé chez Nikon, coutent un bras, de plus, étant baroudeur, il a des problèmes récurant sur ses objos :tropnul:

jujucoline · #31 Message Dim 12 Sep 2010 21:54

Déterminer lequel est "mieux" n'a pas de sens, ça dépend en fait de la pratique et des goûts persos. Dans le cas de Mrassol, si il aime le rendu Canon, c'est un acquis indiscutable pour lui, par contre la question du viseur est entière, il ne gagnera pas grand-chose entre l'A200 et le 500D. Il faut passer au 40, 50 ou 60D. Plus chers qu'un D90... A creuser.

Sinon la question usage est sympa à approfondir : mon Nikoniste historique d'oncle (ma foi, bien 30 ans de Nikon) shoote toujours en argentique pour la PQR, et se fait aussi plaisir avec un D300. Il pensait "simplifier" en prenant un D700 (logique et excellent), mais son "plaisir" c'est entre autre la proxy. Il avait un 100 macro stab Nikon, qu'il a revendu pour un très rare 100 Makro-planar Zeiss, juste pour le rendu. Plus d'AF, plus de rapport 1:1, mais ça lui va. Seulement, il a essayé 850 + 135 STF. L'AF ne le passionne pas, le JPEG "brut" non plus, et l'ergonomie 850 lui plait beaucoup. Et l'achat du D700 est repoussé, il réfléchit salement à comment passer en Sony en douceur, en gardant le Nikon qu'il a bien en mains, etc...

Bug Killer · #32 Message Dim 12 Sep 2010 22:07

Les boîtiers Canon sont connus pour avoir une accentuation par défaut faible, ce que CI souligne à chaque fois, je m'étonne donc de voir que jujucoline a trouvé les jpeg du 7D trop accentués. Ceux des Sony le seraient-ils encore moins ou le 7D emprunté était-il réglé avec une accentuation supérieure à celle par défaut ou le style Paysage sélectionné ?

[ESTIM] Passage chez les jaunes

Qui est en ligne ?