Test complet de l'a550 par Camera Labs

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 450, 500, 550, 560 ou 580, postez ici.
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#1 Message Dim 27 Déc 2009 11:16


Test complet par Camera Labs ->.

Thankfully for anyone doubting the Alpha range, Sony has delivered not one, but two highly compelling mid-range DSLRs which not only keep-up with the competition, but surpass them in a number of key regards. Sony’s also done its homework and unlike some cameras which simply jump on the bandwagon of fashionable features, the Alpha A550 and its more affordable sibling, the A500, actually target a genuine desire of many photographers. In a word: speed.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#2 Message Dim 27 Déc 2009 11:19


Ils ont l'air plutĂ´t satisfait par leurs tests.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#3 Message Dim 27 Déc 2009 12:17


BK, toi qui doit je pense pas mal trainer aussi sur les forums canon, comment sont perçu les deux nouveaux boitiers sony :?:
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#4 Message Dim 27 Déc 2009 16:33


S'ils en parlent sur les forum Canon! :mdr:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#5 Message Dim 27 Déc 2009 18:08


a priori, ils en parlent sur les forums olympus
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#6 Message Dim 27 Déc 2009 18:59


il est bien ce D90 notamment sur les comparos en hauts isos ....flagrants non ??? :surpris:
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#7 Message Dim 27 Déc 2009 19:06


? Ca apparaît où dans le test qui est l'objet de ce fil ?
Sinon c'est la première fois que je vois un comparatif DRO / HDR sur ce boîtier, le rendu HDR semble bien un peu meilleur, mais pas tant que ça... Une différence de bruit dans les zones sombres ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#8 Message Dim 27 Déc 2009 19:18


Je me suis mal fait comprendre... A 3200 ISO le 550 est plus détaillé en contrepartie d'un lissage moins fort, et à 6400 le Nikon préserve mieux les détails, mais au prix d'une grosse désaturation et d'une colorimétrie changée. Caractéristique d'un mode "H" qui amplifie les 3200 logiciellement : pas plus de lissage qu'à 3200 (donc il repasse devant l'A550), mais grosse perte de dynamique et de couleurs. C'est différent, c'est un autre choix, mais de là à dire que l'un est meilleur que l'autre de manière flagrante, sur 300 pixels, je ne vois pas. Je ne trouve pas l'un meilleur que l'autre, mais les traitements différents correspondront certainement mieux à un usage ou un autre.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#9 Message Dim 27 Déc 2009 19:28


Quand on est mûr pour la bascule, on trouve toutes les qualités là où il faut...
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#10 Message Dim 27 Déc 2009 20:12


knut_1701 a écrit :BK, toi qui doit je pense pas mal trainer aussi sur les forums canon, comment sont perçu les deux nouveaux boitiers sony :?:


Quand je vais sur les forums canon, j'ai envie de claquer la plupart des posteurs qui ne savent que geindre. Du coup, je n'y vais que rarement.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « A450/A5x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité