[A700] Quels objectifs ?

[Planar]

[édit EGr] ancien titre = "peut être un nouveau minoltiste"

Bonjour à tous

J'arrive sur ce forum. Nouveau donc
La discussion sur les nouveaux DSLR sortis fait rage sur nombre de forum.

Equipé en argentique et même pas autofocus, je vais probablement bientôt passer en numérique. Et j'avoue que l'A700 tient bien la corde.
Et comme je dois renouveller mes optiques, j'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre pour commencer. Le CZ 16-80 a mes faveurs comme premier achat. Mais ensuite ? Un objectif macro me tente bien, un tele zoom aussi. J'ai lu ici pas mal de choses sur les objectifs tamron. Apparement ça vaut le coup, quels sont les meilleurs ?
Je ne veux pas passer pour élististe, mais comme les objectifs que j'ai aujourd'hui sont plutôt bons, j'ai des habitudes





PS euh le terme minoltiste, je n'en suit pas fier, c'était juste une accroche.

[arno54]

D'abord, bienvenue !

En macro je t'aiguillerai vers les sigma 50mm (hyper classique, souvent cité comme point de référence quand on parle de piqué), voire 70 ou 90 (ou 180 si on monte en budget). Question d'usage, studio ou in-situ.

PS : minoltiste, sisi, ça se dit la tete haute. Pas comme si canoniste ou nikoniste, qui se murmure honteusement en rasant les murs.

[jr56]

Bienvenue de toute façon, et encore plus si tu rejoins notre marque!

Ben, si tu est élististe, à condition d'avoir le budget qui va avec, tu as le choix en Minolta/KM/Sony.

Pour ma part, j'ai fait mes emplettes dans l'occasion: cela ouvre beaucoup le choix, et permet des (relatives! ) économies.

Ensuite tout dépend des objectifs que tu cherches, donc des photos que tu fais...

En macro, le meilleur est sans doute le 100/2,8 macro. Le 50/2,8 Minolta est très bien aussi aussi, mais 50mm. Le 200/4 Minolta est très élitiste, et aussi cher que rare!
En grand télé, on trouve assez facilement le 300/4, plus difficilement les 400/4,5 et 300/2,8.

Bon maintenant, tu trouveras aussi moins cher à peine moins bon, chez Minolta/Sony ou Sigma/Tamron.... Effectivement, plusieurs des derniers KM étaient des Tamron rebadgés et un peu amélioré (diaph. circulaire pour un meilleur bokeh, tri plus sévère sur les tolérances de fabrication).

[ear_78]

Vu les cailloux que tu as avec ton RTS II et donc le niveau d'exigence que tu dois avoir en terme de pouvoir séparateur, tu pourrais effecttivement choisir le 16-80 Zeiss, un 2,8/50mm macro Sony ou Minolta d'occasion supérieurs en construction au Sigma et pour le télézoom, là ce se complique... Soit les 80-200 APO Minolta ou Sigma 70-200 EX d'occasion (le premier est surcoté, le second difficile à trouver), soit l'onéreux 70-200 SSM Sony ou Minolta d'occasion soit... attendre le 75-300 G Sony SSM en mars 2008 !

Tu pourrais aussi opter pour le 1,8/135 Zeiss qui ferait un superbe 200mm sur l'Alpha 700 !

[stingray]

Bienvenu Planar (un pseudo qui en dit long !!)

Je ne sais pas si tu compte garder ton Contax en second boitier mais sache que si tu es un minimum bricoleur, il est possible d'adapter tes objos C/Y à la monture Alpha.

C'est réversible (mais pas en 30 secondes), et bien sur tu perds les automatismes de fermeture du diaph.

Cela te permettra de t'amuser sans autofocus comme dans le temps.

[Fangio]

Salut et Bienvenue !

comme Ear, j'allais t'encourage à prendre le fabuleux 70-200 SSM, sinon, il y a aussi le 300 /2.8 HS si tu fais de l'animalier...


... tu l'as deviné, je vends le caillou en question

[conca]

trouve pas l'annonce

[mero]

Planar,

d'abord bienvenue....

Tu as un matos argentique de rêve, oublie sigma et autre, rien qu'en terme de construction, et en optique aussi, il te reste les 100 et 50 macro Minolta ou Sony... Le 100 a ma préférence.

Ensuite, effectivement, les 2 fixes Zeiss sont clairement pour toi.

Pour info, je suis en train d'adapter un 85 1,4 planar pour le monter sur mon alpha, en gardant la map à l'infini, et c'est plus que du bricolage, crois moi !!!! sauf si tu te moques de l'infini.

On fixe, je te conseillerais aussi le 20 2,8.

Pour les télé, le 200 2,8 ou 80-200, 70-200, à priori même les sigma et autres tokina et cie sont excellents.

[Fangio]

trouve pas l'annonce

elle est vieille (prévente) je la upperai quand j'aurai des photos de lui.

[nico]

Soit les 80-200 APO Minolta ou Sigma 70-200 EX d'occasion (le premier est surcoté, le second difficile à trouver), soit l'onéreux 70-200 SSM Sony ou Minolta d'occasion soit... attendre le 75-300 G Sony SSM en mars 2008 !

Tu pourrais aussi opter pour le 1,8/135 Zeiss qui ferait un superbe 200mm sur l'Alpha 700 !

IL y a aussi le Tamron 70-200 2.8 qui sort normalement en janvier. Normalement ça devrait être pas mal...

[stingray]

Pour info, je suis en train d'adapter un 85 1,4 planar pour le monter sur mon alpha, en gardant la map à l'infini, et c'est plus que du bricolage, crois moi !!!! sauf si tu te moques de l'infini.

Contacte Peterpan62 sur hfr. Il a la conversion d'un planar 85/1.4 et un distangon 35/1.4 a son actif

[Pierre34]

Et un gars qui s'appelle Piotr (sur photim) spécialiste de bague en tout genre.

[stingray]

Piotr ne pourra rien pour lui, il n'existe pas de bagues C/Y -> Minolta AF, le diamètre de la bayonnette C/Y l'empeche. Vers Canon c'est ok par contre

[ear_78]

Sauf que Piotr fait réaliser ses bagues par des ateliers dans les pays de l'est dès qu'il atteint la quantité nécessaire... Correspondre avec lui peut aussi lui indiquer les besoins d'une communauté !

[stingray]

Oui mais je crois bien que c'est juste pas possible
Pour ceux qui on un objo C/Y et un boitier en monture AF il suffit de verifier si l'on peut rentrer la bayonnette de l'objo dans la monture avec un peu de marge pour la matière de la bague.
Niveau tirage, il y a 1mm de plus donc la c'est ok.

[mero]

la baïonette Contax est 'intrusive', donc pour garder l'infini, faut la retirer de toutes façons, à priori, même en Canon, faudrait que je regarde sur mon eos 100 par curiosité.
Ca c'est fini par le tournage d'une baïonette en alu.... Faut que je fasse de la lime, du perçage, et tout ça avec du temps que je n'ai pas... ouin