[A700] la fonction DRO...et vous..?

romanoel · #1 Message Dim 11 Nov 2007 00:21

Pour les heureux possesseurs de l'A700, par défaut, utiliser vous le DRO?
Et si oui lequel?

Junameshe · #2 Message Dim 11 Nov 2007 00:28

Pour l'instant, j'ai préféré le désactiver...le temps de bien comprendre tout le reste et le comportement des raw avec IDC

romanoel · #3 Message Dim 11 Nov 2007 00:30

ah lala...pour moi pas de raw pour le moment....les équipes de Bibble sont un peu longue sur ce coup la...

arno54 · #4 Message Dim 11 Nov 2007 00:32

Pour le peu que j'ai shooté en jpeg, tout à off : le système est proprement imbitable.

Et les résultats pour le moins aléatoires, voire surprennant (et surtout ça augmente le bruit très sérieusement!)

firebird · #5 Message Dim 11 Nov 2007 00:37

DR standard en permanence en jpg (mais j'ai très peu shooté juska maintenant)
DR+ pour les forts contrastes.
Donc en raw faut le désactiver si j'ai bien compris

Junameshe · #6 Message Dim 11 Nov 2007 07:44

Pour Bibble je suis d'accord...j'attends impatiemment ce qu'il va proposer comme moteur de dératisation...

ear_78 · #7 Message Dim 11 Nov 2007 09:38

En Raw, activé ou pas cela n'a aucune importance...

Le DR-O ne fonctionne pas exactement sur le 700 comme sur le 100. Par contre, je le trouve très utilisable entre 100 et 200 ISO, là je ne pas constaté de montée de bruit dans les BL débouchées. Je referai des tests plus tard mais cela peut éviter du post-traitement en JPEG si on est pressé avec les modes manuels DR-O +3 à +5. A partir de 400 ISO, cela bruite un peu mais c'est acceptable. Au-delà il faut passer dans Noiseware quand même si on fait un A4 ou au-delà.

vianet · #8 Message Dim 11 Nov 2007 11:14

Oui le DRO n'est qu'un tripatouillage de courbe sensito et fait donc obligatoirement remonter le bruit dans les Basses Lumières.

jacobus · #9 Message Dim 11 Nov 2007 11:20

Peut-on imaginer que c-raw fasse monter le bruit en BL?

EGr · #10 Message Dim 11 Nov 2007 11:20

ear_78 a écrit :En Raw, activé ou pas cela n'a aucune importance...

Si j'ai bien compris, c'est même une option dangereuse... il y a plusieurs fils sur DPR et dyxum qui signale qu'en Raw + Jpeg avec DRO activé, les jpeg obtenus sont parfaits, mais les raw sont très sous-ex, et quasi inexploitables. Les raws semblent d'autant plus sous-ex que le niveau de DRO est élevé.
Le DRO consisterait-il à exposer border line pour les hautes lumières et remonter les ombres, d'où une montée du bruit dans celle-ci ? C'est bien, c'est ce que je fais sur mon D7d... :lol:

jacobus · #11 Message Dim 11 Nov 2007 11:29

Il me semble que l'on tombe dans le bruit plus vite avec un A700 qu'avec un D7D (Remonter d'un IL au décoffrage). C'est une première impression.

ear_78 · #12 Message Dim 11 Nov 2007 11:57

Egr, j'ai essayé le mode RAW+ JPG avec le DRO activé et je n'ai pas constaté de sous exposition sur les RAW...

EGr · #13 Message Dim 11 Nov 2007 12:09

Alors peut-être n'était-ce que des témoignages d'utilisateurs n'ayant pas bien compris les subtilités du DRO...
Kilpatrick me semble avoir complété son article sur la question, avec "comparo" jpeg/raw :
http://photoclubalpha.com/2007/11/01/dro-idc-and-acr/

ear_78 · #14 Message Dim 11 Nov 2007 12:42

Oui j'ai vu son comparatif. Cela montre bien que la fonction DR-O d'IDC 2 ne ressemble pas tout à fait à celle implémentée dans le boitier...

Le mode DR-O sur le boitier segmente l'image en un certain nombre de zonnes et applique des corrections. Le mode sous IDC n'est rien d'autre qu'un tons foncés/ton clairs qui agit sur l'ensemble de l'image. C'est pour cela qu'on ne peut pas les comparer.

Sinon, je suis d'accord avec lui, c'est efficace uniquement en DR-O avancé avec les niveaux manuels +3 ou +4.

gab38 · #15 Message Dim 11 Nov 2007 13:54

pour ma part : DRO auto ... mais je reste en cRAW :lol:

romanoel · #16 Message Dim 11 Nov 2007 14:09

bin ca sert à qq chose le DRO avec les raw?

[A700] la fonction DRO...et vous..?

Qui est en ligne ?