Alpha 700

[renzo64]

J ai un minolta 7000 il avec 24/85 et 70/210 et je souhaite passer au numérique en achetant un alpha700.avez vous un avis sur la compatibile ? Merci

[rascal]

salut renzo ! tu peux aller faire une présentation dans vie du forum...

pour la compatibilté physique et technique, ok, pas de problème. le 70-210 c'est lequel ?

si c'est le 70-210/4, regarde ma signature et soit rassuré sur les résultats possible...

[renzo64]

C est un 70/210 3.5/4.5 de 1990

[Dark_K]

C'est compatible, pas de problème, mais, il y a toujours un mais, tu ne seras pas subjugué par le résultat, tu n'en tomberas pas sur le cul
Quand tu passes sur un A700, il faut mettre du milieu de gamme au moins pour pouvoir en tirer du

[renzo64]

Quel objectif prendre pour remplacer le 24/85?

[Dark_K]

Quel objectif prendre pour remplacer le 24/85?

Le 24/85 ça te fait sur un capteur d' A700 ( x1.5) le format APS-C un 36-130 environ.

Honnêtement ça dépend de tes moyens financiers
Budget limite 18-70 Sony
Budget normal 16-105 Sony
Budget moyen 16-80 CZ
Budget illimité 24-70 CZ

[fabco]

Quel objectif prendre pour remplacer le 24/85?

Le 24/85 ça te fait sur un capteur d' A700 ( x1.5) le format APS-C un 36-130 environ.

Honnêtement ça dépend de tes moyens financiers
Budget limite 18-70 Sony
Budget normal 16-105 Sony
Budget moyen 16-80 CZ
Budget illimité 24-70 CZ

Un peu plus court le 17-50 f:2.8 Tamron.

[Magnolias]

Le 18 70 du kit avec l'alpha 700 c'est vraiment trop juste ( un peu dommage ) . Le meilleur rapport qualité / prix est sûrement pour le 16 105

[raloule]

Quel objectif prendre pour remplacer le 24/85?

Le 24/85 ça te fait sur un capteur d' A700 ( x1.5) le format APS-C un 36-130 environ.

Honnêtement ça dépend de tes moyens financiers
Budget limite 18-70 Sony
Budget normal 16-105 Sony
Budget moyen 16-80 CZ
Budget illimité 24-70 CZ

Un peu plus court le 17-50 f:2.8 Tamron.

Le Tamron 17-50 f2.8 correspond +/- à ton 24-85 en 24x36. Et en neuf coute moins cher que le 16-105

[ced]

Reste aussi à voir ce que le nouveau petit Sony 18-55 SAM à dans le ventre...

[rascal]

+1 et s'il y avait un objo à changer ça serait plutot le 70-210 non ?

[red71]

Quel objectif prendre pour remplacer le 24/85?

Que veux tu de mieux ?
Focale ? Des deux côtés ? D'un seul côté ?
Qualités optiques ?
Ouverture ?
Quel est ton budget ?

[Dark_K]

Ca fait double 24/85 comme sujet.

[trust]

salut renzo, j'ai eu le 24-85 pendant un petit bout de temps et j'en étais très satisfait, je n'ai changé que pour avoir une ouverture a 2.8 (si tu as les moyens achète un minolta G ou zeiss évidement!!)

si j'étais toi je le garderais et je changerai plutôt le 70-210, car le tiens c'est de la crotte sans vouloir te vexer je le changerai par un autre 70-210 f:4 beercan (le meilleur rapport qualité prix, il y en a sur le forum dès 90€!!! même si certain diront qu'il est limite limite sur le 700, moi je l'aime bien le beercan :p )et si ta tirelire est plus remplie, va vers les ouverture à 2.8 (il y en a autour de 500€) et tu tireras pleinement parti de ton 700

pour te guider il y a ce lien qui est super bien fait (par les admins du fofo) et surtout mis a jour souvent!!: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=3322

[jejelaspi59]

fait des photos avec le matériel que tu as regarde le résultat et change si cela ne te convient pas

[stingray]

si j'étais toi je le garderais et je changerai plutôt le 70-210, car le tiens c'est de la crotte sans vouloir te vexer

Le 70-210/3.5-4.5 (à ne pas confondre avec le 4.5-5.6) n'est pas une crotte d'un point de vue optique, ça se chamaille d'ailleurs souvent sur les forum anglosaxon pour savoir si il est meilleur ou pas que le beercan.
D'un point de vu fabrication il est par contre plus léger, ce qui peut aussi être un avantage.