[A700] Convainquez moi de prendre un A700 et pas un D90

Tariag · #1 Message Dim 31 Août 2008 21:00

Bonjour,
Ca fait quelques jours que l'idée d'un upgrade vers l'A700 me trotte dans la tête, mais le grand jaune vient d'annoncer un D90 qui joue dans la même cour et qui a l'air (sur le papier) d'être juste un poil meilleur que l'A700 (mesure de lumière, allumage, lcd dessus, poids, encombrement, sans parler des gadgets supplémentaires).
Sachant que les seuls objectifs dont j'ai besoin actuellement sont les sony 18-250 et tamron 90mm macro (dont je suis très satisfait) et qui seraient remplacés par les nikon 18-200 et 105mm (plus chers mais aussi un poil meilleurs peut-etre, non ?).
Convainquez moi de ne pas passer à l'ennemi !
Outre la question du prix, qu'a l'A700 (ou les 2 objectifs cités) de plus que le D90 qui me retiendrait chez sony ?

Dark_K · #2 Message Dim 31 Août 2008 21:09

Du Orange au Jaune , le choix n'est pas toujours facile .
A ce jeu là faut faire corps avec son matos.
Prends les boîtiers en main un par un et prends celui que tu préfères !

mero · #3 Message Dim 31 Août 2008 21:10

Ben financièrement déjà... et c'est pas rien !!!

Ensuite, le D90 ne donnera pas de meilleures images, à part le mode vidéo. Ca doit être le même capteur.
Maintenant, pose-toi la question inverse. Le lcd du dessus ? est-ce d'une vrai utilité indispensable ? l'allumage ? kézako ? Même l'a100, le temps de mettre sur on et de le foutre à l'oeil il est opé, c'est quoi l'allumage ?
La mesure de la lumière ? J'y crois pas. L'af ? peut-être, mais pas sûr.

Un conseil ?

Attends donc qu'il sorte, et voire l'évolution des Sony, c'est histoire de quelques jours.

EGr · #4 Message Dim 31 Août 2008 21:20

Tariag a écrit :Convainquez moi de ne pas passer à l'ennemi !

C'est qui l'ennemi ? :wink:

Ne pas oublier que tes 2 optiques Nikon seraient motorisées et stabilisées (visée incluse).
Maintenant, une bonne raison pour rester sur l'alpha700 ? ben... il n'a pas de mode vidéo... :mdr:

Non, sérieusement, si ton choix doit se faire aujourd'hui, c'est alpha700. Je n'achèterais jamais un DSLR sur plan, non testé.
Si ton choix peut attendre les tests... ben ma réponse attendra les tests aussi, na ! :wink:

mero · #5 Message Dim 31 Août 2008 21:27

Disons surtout qu'il n'y a pas grand chose de plus en réalité.

A moins que les 14mp du 50D soient vraiment visibles (une image réellement plus détaillée, et pas que plus grosse), car pour la dynamique et le bruit je ne crois pas à une amélioration, vas convaincre bug killer par exemple de troquer son super 40D contre le dernier bébé !

Ben là, la théorie te diras que c'est mieux, en pratique, j'y crois pas.

A moins d'améliorer le bruit, la dynamique, on arrive au taquet pour les aps-c. En qualité d'image, l'a700 a de beaux jours devant lui. Restent les bricoles.

Mais le D90 sera certainement très bien, si tu as de l'argent à perdre, c'est un très bon choix.

AlphaDream · #6 Message Dim 31 Août 2008 21:35

On ne connaît pas encore le D90, mais pour le même prix je choisirais a priori l'A700 (qui est un vrai boîtier expert). Si la question avait été entre le D300 et l'Alpha 700, la réponse aurait pu être différente ;-)

Maintenant les gadgets genre Liveview ou mode vidéo, c'est à chacun de mesurer l'importance que ça peut avoir pour sa pratique. Moi je m'en tape. La stabilisation de toutes les optiques (y compris les focales fixes) en revanche pèse très lourd, alors évidemment mon jugement est forcément biaisé.
Ce qui est sûr, c'est que quel que soit ton choix, tu auras un super boîtier dans les mains !

yazz · #7 Message Dim 31 Août 2008 21:51

L'idéal serait de choisir entre le D90 et le A750 (ou A800, enfin le nouveau model quoi), 2 boitiers de même génération tant qu'a faire...ou pour avoir le A700 moins cher.

Après c'est clair que ta question est un peu anticipé, attend d'avoir les tests du D90 (et l'idéal, les infos sur la nouvelle gamme sony) histoire d'avoir toutes les cartes en mains.
Enfin c'est ce que je ferai, et si un boitier te plait, n'hésite pas à changer de marque, on entend souvent qu'on choisi une marque et on investi sur le long terme notamment à cause des objectifs...tant que ta collection se limite à 2-3 objectifs la migration est tout à fait possible...le but au final c'est quand même de se faire plaisir.

Mais je comprend qu'il fasse envie le D90

Tariag · #8 Message Dim 31 Août 2008 21:55

Dark_K a écrit :Du Orange au Jaune , le choix n'est pas toujours facile .
A ce jeu là faut faire corps avec son matos.
Prends les boîtiers en main un par un et prends celui que tu préfères !

Les deux me vont comme un gant : match nul !

BlastR · #9 Message Dim 31 Août 2008 22:09

il faut voir si le renouvellement du parc optique en vaut la chandelle...

AlphaDream · #10 Message Dim 31 Août 2008 22:29

honeybadger a écrit :Pour le 18-200 je ne sais pas, mais bon entre le 90 Tamron (très bien soit dit en passan) et le 105 VR il y a de GROSSES différences............... (map interne, stab, motorisation, limitateur....)

Oué... motorisation, ça peut dire que l'AF sera peut-être plus lent qu'avec le Tamron sur l'A700 où l'AF est presque immédiat. Je ne connais pas la stab du 105 VR, mais si elle siffle comme beaucoup d'autres, au-revoir les bestioles. La map interne... je ne vois pas bien en quoi c'est un avantage, sauf quand on fait de l'hyper macro (et encore). La stabilisation de la visée est en revanche un plus, surtout en macro extrême.
Donc au final pas de quoi fouetter un chat, car coté qualité d'image tous les macros sont très bons...

red71 · #11 Message Dim 31 Août 2008 22:32

Pour moi ca n'a pas de sens de se choisir un boitier sans connaitre ce qu'il a dans le ventre, et idéalement, sans pouvoir le prendre en main.
Les specs annoncée c'est une chose, ce que ca donne en main et sur le terrain (même si il n'y aucune raison sérieuse de ne pas croire en ce D90), c'en est une autre.

BlastR · #12 Message Dim 31 Août 2008 23:04

En tout cas, vu les progrès en sensibilité de nikon, on peut imaginer avoir un 3200ISO propre et un 6400 largement exploitable... Et ça, c'est un argument de poids, même face à un boitier stabilisé.

Tariag · #13 Message Dim 31 Août 2008 23:06

honeybadger a écrit :entre le 90 Tamron (très bien soit dit en passan) et le 105 VR il y a de GROSSES différences............... (map interne, stab, motorisation, limitateur....)

Les deux ont la map interne et un limitateur, le stab du 105VR est inefficace à 1:1 (dixit nikon), map manuelle en macro, donc le nikon n'a pas vraiment d'avantage sur le tamron hormis *peut-etre* une formule optique un peu meilleure... et 15mm...

choubidou · #14 Message Lun 01 Sep 2008 10:50

Alpha a écrit : La stabilisation de toutes les optiques (y compris les focales fixes) !

avec alpha

Heureux possesseur d'un A700 et d'un D5D j'avais essaye a 200mm et 300mm avec et sans stab la différence et énorme

Quel confort la Stab

Tariag · #15 Message Lun 01 Sep 2008 11:21

C'est bon les gars, vous m'avez convaincu, je reste chez Sony !
Personne n'a un petit a700 qui traine chez lui et dont il voudrait se débarrasser ? :mrgreen2:

EGr · #16 Message Lun 01 Sep 2008 11:26

hum... j'espère quand même que tu as posé la question "Convainquez moi de prendre un D90 et pas un A700" sur un forum nikoniste, nan ? :wink:

[A700] Convainquez moi de prendre un A700 et pas un D90

Qui est en ligne ?