[A700] Quels objectifs ?
-
out of focus - Messages : 158
- Inscription : 01 Oct 2006
- Localisation : lyon
- Contact :
ear_78 a Ă©crit :Le 24-105 est toujours au catalogue.
le 24-105 est rebadgé sony donc??... je n'en ai jamais vu.
ear_78 a Ă©crit : Il servira de trans standard du pauvre sur l'Alpha 900.
si vous ĂŞtes pauvre... j'en ai un Ă vendre (de 24-105 pas de a900 bien entendu!!!)
Bonjour Ă tous
Ma longue absence, due à un pb avec mon pc, a, je constate permis aux passions de se déchainer. Tout ce que j'ai lu est très intéressant.
Je crois en SONY, il ne sont surement pas lancés dans la mêlée de ce marché sans intention d'y faire leur trou. L'A 700 en est la preuve non ?
Evidement en optique, ce n'est pas Nikon ni Canon. En ce qui me concerne, je pense trouver mon bonheur dans la gamme en occasion ou dans le neuf. Je n'ai pas de gros besoins, et mes moyens financiers ne sont pas monstrueux. J'ai aussi une famille. Je voudrais transmettre ce virus photos à mes enfants, mais mes contax ne sont plus adaptés. Les tirages argentiques souvent crades, et les délais sont long pour pour les diapos. Mes enfans vivront avec le numérique.
Un peu d'histoire :
Lorsque j'ai commencé la photo, il y a longtemps j'ai eu un instamatic 110, puis un reflex rollei (SL 35 M un monstre mécanique de près d'1 kg qui fonctionne encore), puis 2 rollei sl 35 E avec 25/2.8, 50/1.8 et 135/2.8. J'ai fait avec d'excellentes photos de concert. Puis mon activité photographique prenant un tour inattendu (*), j'ai souhaité en changer. Le contax 159 MM sorti (le concurrent était le FE2), je l'ai acquis avec des optiques d'occasions à grande ouverture. Elles m'ont permis de réaliser des photos de théatre, sans flash, en noir en blanc. J'en ai même vendu.
Alors Nikon ou Canon, n'ont rien a voir dans l'affaire. Il me semble que ce qui importe c'est que l'on veut faire. Pour ça, la gamme sony-minolta actuelle, me suffit. Pour l'avenir on verra, mais je suis sûr que jamais je n'aurait un 300 2.8, même d'occasion. Par contre un 70-200 2.8 je ne dis pas...
L'ALPHA 700 est, je trouve, un super boîtier. Le D300 aussi, comme le 40D. Ce dernier me parait un peu cher (Ah le live view !) et le Nikon beaucoup trop pour mes moyens.
Merci à tous pour vos apports et opinions variés sur le sujet. A bientôt.
(*) mais c'est une autre histoire, finie depuis longtemps.
Ma longue absence, due à un pb avec mon pc, a, je constate permis aux passions de se déchainer. Tout ce que j'ai lu est très intéressant.
Je crois en SONY, il ne sont surement pas lancés dans la mêlée de ce marché sans intention d'y faire leur trou. L'A 700 en est la preuve non ?
Evidement en optique, ce n'est pas Nikon ni Canon. En ce qui me concerne, je pense trouver mon bonheur dans la gamme en occasion ou dans le neuf. Je n'ai pas de gros besoins, et mes moyens financiers ne sont pas monstrueux. J'ai aussi une famille. Je voudrais transmettre ce virus photos à mes enfants, mais mes contax ne sont plus adaptés. Les tirages argentiques souvent crades, et les délais sont long pour pour les diapos. Mes enfans vivront avec le numérique.
Un peu d'histoire :
Lorsque j'ai commencé la photo, il y a longtemps j'ai eu un instamatic 110, puis un reflex rollei (SL 35 M un monstre mécanique de près d'1 kg qui fonctionne encore), puis 2 rollei sl 35 E avec 25/2.8, 50/1.8 et 135/2.8. J'ai fait avec d'excellentes photos de concert. Puis mon activité photographique prenant un tour inattendu (*), j'ai souhaité en changer. Le contax 159 MM sorti (le concurrent était le FE2), je l'ai acquis avec des optiques d'occasions à grande ouverture. Elles m'ont permis de réaliser des photos de théatre, sans flash, en noir en blanc. J'en ai même vendu.
Alors Nikon ou Canon, n'ont rien a voir dans l'affaire. Il me semble que ce qui importe c'est que l'on veut faire. Pour ça, la gamme sony-minolta actuelle, me suffit. Pour l'avenir on verra, mais je suis sûr que jamais je n'aurait un 300 2.8, même d'occasion. Par contre un 70-200 2.8 je ne dis pas...
L'ALPHA 700 est, je trouve, un super boîtier. Le D300 aussi, comme le 40D. Ce dernier me parait un peu cher (Ah le live view !) et le Nikon beaucoup trop pour mes moyens.
Merci à tous pour vos apports et opinions variés sur le sujet. A bientôt.
(*) mais c'est une autre histoire, finie depuis longtemps.
-
olivier3191 
- Messages : 2140
- Photos : 115
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
- donnés / reçus
- Contact :
ear_78 a écrit :Oui mais il a été dispo...
Soit Sony a écoulé tous les anciens 24-105 M et KM en les renommant et en changeant l'aspect extérieur, soit il s'est réellement vendu...
Il est toujours dispo au moins lĂ .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
