[A700] Sondage, qu'en pensez vous ?

[papyrazzi]

Et tu as fait un excellent achat, sois-en persuadé!

Bah, l'avantage de l'A-700 c'est qu'il est très facile à prendre en mains et que son approfondissement,
même si ce n'est pas à proprement parler une sinécure, n'a rien à voir avec les travaux d'Hercules.
Sans blague, n'hésite pas d'utiliser ton bouquin durant tous tes essais afin de vérifier que tu
en comprends bien les explications qui sont d'ailleurs un peu foireuses.
A mon âge, j'ai dû m'y reprendre quelques fois pour certaines notions. Mais pour l'ensemble, ça
rentre encore vite dans le ciboulot, surtout si tu reproduis quelques fois les manipulations après
quelques jours d'interruption. Le principe de la répétition des tâches, y a finalement rien de tel.
Tu verras, en moins d'un mois tu le commandera comme un chef et pourra commencer à bien
l'exploiter.

[dcn83fr]

Ton tru c est un peu vache, l'a700 et le D90 ne sont pas réellement de la même gamme...

J'ai moi aussi hésité avec le D90 : même capteur, meilleur AF, meilleurs JPEG, meilleurs ISO, perfs proches (5 i/s contre 4,5 ...), prix très proches (en décembre 2008) mais gamme inférieure ... surtout perceptible au niveau du boitier et de l'ergonomie ... alors que le D300, avec un boitier supérieur est nettement + cher.

[Bug Killer]

Je crois que ça existait sur certains argentiques Canon .

Pas tout à fait, Canon avait un mode de prise de vue ou on sélectionnait le sujet le plus proche, puis le plus éloigné, et le boitier sortait la valeur de diaph nécessaire...

ça existe toujours sur la lignée du 20D au 50D, le programme A-DEP. Il faut placer un collimateur sur le sujet le plus proche, un sur le plus éloigné et le calculateur détermine l'ouverture nécessaire pour les inclure tous les deux dans la profondeur de champ.

[mero]

Le D90 a le module af du D300 ?

[papyrazzi]

Le D90 a un tout petit viseur!
Le D300 est fortement retombé dans les ventes, supplanté et de loin par le D700. On vend plus d'A-900 que de D-300.
Mais les ventes de A-700 sont tombées bien bas également!

Il est grand temps que Sony remplace cet exellent appareil sinon il va perdre beaucoup de terrain sur le marché des SLR numériques!

[rascal]

tu les sors d'où ces données ?

[papyrazzi]

Des statisiques des meilleures ventes sur les marchés anglais.

[Rexibus]

L'alpha 700 est vraiment très simple d'utilisation : c'est vraiment déconcertant ! Lorsque j'ai repris mon ancien alpha 100 après trois mois, la manipulation n'est pas aussi aisée. Pourtant, à l'époque de sa sortie, en 2007, je trouvais le 700 trop proche de son petit frère et pas assez innovant : j'ai revisé mon jugement depuis !

[Warka]

Une occasion de faire remonter ce post

Aujourd'hui, je suis allé récupérer mon a700 au bureau de poste

Il a de la gueule ce truc noir

[pierrotsv]

Une occasion de faire remonter ce post

Aujourd'hui, je suis allé récupérer mon a700 au bureau de poste

Il a de la gueule ce truc noir

Bienvenu parmis nous

Tu verras que c'est un superbe appareil.

Bon click à tous

Pierre

[dudu]

bon j'ai dit que je voterais quand j'aurais le mien après plus d'une semaine de tripatouille

voila qui est fait j'ai voté très bon j'hésitais avec excellent il m'aurais fallu entre 2

pourquoi très bon et pas plus : il va combler mes besoins ça c'est sûr par rapport à alpha 100 il septcentagruesque
pour avoir un excellent il faudrait qu'il est quelques performance en + comme un viseur 100% et exceptionnel un full frame par exemple

et puis surtout j'ai pas assez de recul pour pouvoir mettre une note "pratique" et la notation dépend aussi beaucoup de l'utilisation que l'on en fait

je lui trouverais sûrement des défauts (personnels) à l'utilisation mais pour l'instant je peux pas nier qu'il est TRES BON .... EXCELLENT le futur me le diras

[nicolasv]

Exceptionnel s'il serait FF , alors "juste" excellent

[7red]

Je viens de le recevoir, et franchement après l'a100 ça change !
Viseur bien meilleur, AF bien meilleur et bien plus véloce sur mes 1er test, qualité du LCD arrière, après reste a voir a l'usage, premier vrai test pour l'AF dans 15 jours pour Stade Français/Clermont au stade de France.

[Okapi]

Je vais juste apporter une note culturelle après mon vote en citant un des grands photographes animaliers du XXème siècle, Michio Hoshino.

Un appareil photo est juste une boîte…

L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Le matériel le plus sophistiqué et les objectifs les plus coûteux ne feront pas de vous un meilleur photographe. Il y aurait toujours une nouvelle série de boîtiers avec des téléobjectifs plus puissants et des moteurs plus rapides, mais si vous n'apprenez pas à prendre de bonnes photos avec un appareil simple, le meilleur équipement du monde ne vous permettra que de faire de mauvaises images plus vite et de plus loin…

Et j'ai aussi deux boîtiers en attendant une amélioration du 700 en APS-C bien sur.

[papyrazzi]

... que de faire de mauvaises images plus vite et de plus loin…

Aïe que c'est bien dit!
Je vais réétudier mes bases et essayer de mieux analyser la scène et bouger pour avoir un meilleur point de vue à l'avenir.

[Okapi]

Ce soir j'ai justement croisé un riche photographe équipé en Nikon tout neuf, 500F4 notamment, sur mon site où les petits gravelots viennent d'arriver, il y a encore un truc de plus à ajouter, arriver à trouver l'oiseau même avec 10000€ autour du cou…