[A700] a700 ou canon 40D? A700 bien sur!

[Bug Killer]

Tu aurais posé ta question sur un forum infesté de canonistes tu aurais eu des avis diamétralement opposés. Si tu l'avais posée sur un forum multimarques comme celui où je sévis la plupart du temps tu aurais eu un exposé sans débat, sur d'autres une foire d'empoigne. Si tu ne l'as posée qu'ici c'est que ton opinion est peut-être déjà faite. L'a700 ne peut pas te décevoir, le 40D non plus. Au niveau où sont les boîtiers actuels, ce sont les objectifs qui doivent guider ta décision. Juste une note à ce propos, on trouve facilement de l'occasion à des prix raisonnables (ou du moins qui me le parraissent) en monture Canon. Parmi les objectifs qui sont dans ma signature j'ai acheté d'occasion le 100-400 (sur benelux, 1000€, garanti 10 mois), le 70-300 (sur photocool, 500€, garanti 18 mois), le 30/1.4 (sur ebay, 293€, garanti 18 mois).

[mero]

Aucune erreur avec ces 2 boitiers.

Chacun a ses plus et ses moins.
Lee 100-400 apo Minolta se trouve à 2x moins cher et stabilisé aussi, mais pas la visée, je sais.

Par contre, par de 50 ni de 85 stabilisé chez Canikon...

Le 50 macro ultra razor shape stabilisé (entre 200 et 250 euros...) n'existe pas chez Canikon, etc... alors que nous n'avons pas de 85 1,8 et le 100 f2 est difficile à trouver, les gens ne le lachent pas.

Bref question difficile si on est impartiaux, ayant utilisé les 2, ce sont 2 très bons boitiers, regarde plutôt les optiques à mettre dessus, et oublie le 28-105. Le 50 Canon est bon... mais trop plastoc.....

Prends les 2 en mains, ça t'aidera peut-être.

En tous cas, on t'aidera ici si tu penches pour l'a700 à choisir les bons objos.

Sans parti-pris flagrant, j'ai tendence à préférer le Sony, surtout pour la stab, et l'ergonomie, mais c'est aussi une question d'habitude.

2 très bons choix... Les 2 plus intéressants !!!

[charloug]

Merci a tous, j'admire vos réponses impartiales et pleines de bon sens sans parti pris. C'est raffraichissant comparé a certains autres forum (photo ou autre)!

Aucune erreur avec ces 2 boitiers.


Bref question difficile si on est impartiaux, ayant utilisé les 2, ce sont 2 très bons boitiers, regarde plutôt les optiques à mettre dessus, et oublie le 28-105. Le 50 Canon est bon... mais trop plastoc.....

C'est effectivement la conclusion a laquelle je suis arrivé : les boitiers sont très bons, fais ton choix en fonctions des optiques.

Alors pour résumer :
le 16-105 sony j'espère le changer assez rapidement pour le CZ 16-80 plus homogène et mieux construit.

Chez Canon, a part le 17-55 2.8 IS assez cher (et le 17-85 se vendant des cacahuetes en occase) je ne vois pas quel objectif pourrait remplacer celui du kit a terme. Chez sigma et Tamron, de belles optiques ouvertes sont proposées mais rien de stabilisé...
En revanche, pour les fixes Canon, c'est fromage et dessert : 50 1.4, 85 1.8, 35 2. 200 2.8 tout ca n'est pas tres honereux....

y a des avantages partout...

je vais quand même pas tirer a pile ou face?!?!

je vais faire le tour des revendeurs de ma ville ce WE, et essayer a fond chacun des boitiers... Si on veut bien me mettre un accu dans chacun, ce qui n est pas gagné par ici...

Charles

[Dynax 7]

Vu que tu fais beacoup de portrait je n'hésiterais pas
- Je ne sais plus me passer de l'écran de l'A700 qui est très nettement devant celui du Canon 40D.
- Et en studio la possibilité de mesurer la température de couleurs est un plus très confortable (même si on travaille en raw).

[EGr]

Merci a tous, j'admire vos réponses impartiales et pleines de bon sens sans parti pris.

... Merci pour le compliment, mais ça, c'est pas garanti pur porc non plus... tu es tout de même sur un forum minolta/sony... seul Bug Killer, le canoniste, est venu équilibrer un peu les débats... On respecte le matériel des autres, mais on ne défend bien que ce qu'on connait bien, donc...

je vais faire le tour des revendeurs de ma ville ce WE, et essayer a fond chacun des boitiers... Si on veut bien me mettre un accu dans chacun, ce qui n est pas gagné par ici...

Et c'est où "par ici" ? Parce que des alpha700, tu en as peut-être pas loin de chez toi dans les mains de forumeurs ici, forumeurs qui n'auraient peut-être rien contre une petite mousse, té'...
Va savoir... il y a même une rencontre de prévue ce soir à la Défense... et 2 autres les 5 et 12 août sur Paris, et...
A toi de voir .

[charloug]

mon "par ici" c'est Nice.

Il y a le matos que je cherche dans une enseigne jaune moutarde bien connue mais le personnel est peu enclin a mettre des batteries dans les appareils... il y a un independant sympa qui pourrait me laisser faires des tests, mais comme je ne compte pas acheter le matos chez lui (tres cher) je ne veux pas lui faire perdre son temps...

Je serais sur Paris la semaine prochaine, et je compte faire l'achat a cet occase, au pire je prendrais le matos en main a ce moment.
J'ai deja trituré un peu le 40D d'un copain, j'ai aimé. l'ergonomie du 700 m'attire d apres ce que j'ai lu dans les tests. reste a le prendre a main, pour vérifier tout ca.

[EGr]

Il y a le matos que je cherche dans une enseigne jaune moutarde bien connue mais le personnel est peu enclin a mettre des batteries dans les appareils... il y a un independant sympa qui pourrait me laisser faires des tests, mais comme je ne compte pas acheter le matos chez lui (tres cher) je ne veux pas lui faire perdre son temps...

Il y a bien Marcel Muller à Toulon, mais s'il affiche un superbe eos 7D à 2990€ sur commande, il semble très peu achalandé en Sony...

Je serais sur Paris la semaine prochaine, et je compte faire l'achat a cet occase, au pire je prendrais le matos en main a ce moment.

Dans ce cas, suis ce fil... rencontre prévue pour le moment le 05/08 à partir de 16h00 sur la capitale... il y aura forcément de l'alpha700 au rendez-vous... et des échanges directs avec des utilisateurs, c'est encore mieux que via un forum .

[mero]

Les fixes Canon sont moins chers que les minolta, mais pour le 50 1,4 (que j'ai eu...) et le 85 1,8, la finition n'est pas la même non plus... Un minolta 50 1,7 old est mieux fini que le 50 usm... Pourtant, optiquement je le trouve très bien le 50 canon, mais la finition... gulp....

Après, quand t'as gouté à Carl Zeiss.... comment dire.... dur de s'en passer....

Quand je pense que le 85 1,4 CZ "atomise" le 100 macro Minolta à pleine ouverture (les 2 à pleine ouverture), c'est tout dire...

Dans tous les cas, tu ne feras pas d'erreur, ni avec l'a700, ni avec le 40D. Ici on préfère l'a700....

[Tariag]

Ayant eu un 40D, ayant maintenant un A300 (mais j'envisage sérieusement l'upgrade vers l'A700 car le liveview ne m'est finalement pas si indispensable que ca), je ne peux que très vivement te recommander l'A700 !
Il est vrai que le parc d'optiques sony est plus restreint (et les objectifs haut de gamme sont particulièrement hors de prix), mais s'il y a ce qu'il te faut...
D'ailleurs le sony 16-105 bouffe sans problème le canon 17-85 je trouve... (en terme de piqué en GA, distorsion et vignettage notamment), alors le CZ, n'en parlons pas.

A part cela, les alpha sont tellement mieux concus, en terme d'ergonomie, que les canon... Ca n'a rien a voir ! Et le seul point fort de leurs boitiers (à mes yeux), le CMOS, tombe face au A700.

[Magnolias]

L'alpha 700 est STABILISE , c'est un + dans la balance

[charloug]

Je vous remercie tous très sincèrement de ces réponses.
Je me permets sans flagornerie de répéter que je suis plus que ravi de l'accueil que vous m'avez fait, et de la pertinence de vos réponses.

La réflexion a beaucoup avancé et je pense m'orienter vers le a700 avec le sony 16-105. J'attendrais un peu avant de revendre ce dernier et acheter le CZ 16-80. J'imagine que lors de la sortie du Flag Ship/Cheap/Sheep certains vont se débarrasser de leurs optiques APS...

Je tacherais de profiter de la section "ventes" à ce moment la, et même avant, histoire de trouver un 50mm lumineux et ainsi continuer à travailler mon cadrage.

Je vis en province et il est assez difficile de trouver ce matériel disponible... Mon enseigne jaune moutarde me propose de faire venir ce kit pour un prix, une fois toutes les remises faites (adhérent + cash back), de 1301euros. Un peu plus cher que chez certains vendeurs du net, mais si peu.

Et puis en faisant le tour pour la nième fois des différents sites de vente je tombe sur PVSC qui propose le kit à 1399euros. après réduction du cash back : 1199 donc. Un super prix ne pensez vous pas? au fait, j’ai eencore quelques jour pour ce cash-back n’est il pas ?
Je suis en train d’essayer de les contacter pour avoir confirmation de la disponibilité du produit, et de la possibilité de m'en mettre un de coté d'ici ma "montée à la capitale" la semaine prochaine! D’après ce que j’ai pu lire, ces gens semblent être sérieux, j’espère toutefois ne pas avoir besoin du SAV de sitôt…
Je croise les doigts....

Merci encore à tous, j'espère vous dire toute ma joie dans quelques jours après les premières photos effectuées avec cet appareil!

Charles

[EGr]

Le cash-back est annoncé se terminer le 30/09... sachant qu'il a déjà été prolongé une fois...
PSC, tu peux y aller en toute confiance... c'est sans doute la boutique préférée des forumeurs ici, et effectivement toujours très bien placée, sinon la mieux placée en matière de prix sur notre monture.

[vince]

Salut

Je ne veux pas commencer à jouer les pousse-au-crime alors que tu n'as même pas encore choisi ton arme, mais le gestionnaire financier implacable et rigoureux qui sommeille en moi (ma chérie, si tu m'entends...) se demande si tu n'aurais pas intéret à faire tout de suite l'effort financier pour le 16-80.
Dans la mesure où tu es quasi certain de l'acquérir à terme, il sera toujours plus rentable de faire cet effort plutôt que de tabler sur un hypothétique revente de ton 16-105. Au final ça risque de te couter plus cher.

Je dis ça, je dis rien.

Sinon PVSC est très sérieux, c'est même la coqueluche de ce forum, si tu lui dis que tu viens de notre part il te fait plein d'avantages.

Edit : caramba, encore grillé !

[EGr]

Je dis ça, je dis rien.

Le comptable que je suis oserais même peut-être suggérer le pari fou de prendre l'alpha700 en kit avec le 18/70 (le kit est au prix du boitier nu chez PSC... mais donne accès au cash back de 200€ héhé ), en le sachant "un peu juste", juste (justement) pour ne pas laisser moisir le boitier le temps que le porte-monnaie se reconstitue pour le 16/80...
mais bon, j'dis ça, j'dis rien non plus...

[charloug]

merci de ces precisions.

En fait, je suis en train de calculer que je peux peut etre essayer de refourguer a PVSC mon 50mm et mon 28-105 II USM... Peut etre pourais je en tirer quelques euros (100? 150?) qui comblerait la différence avec le CZ...

Vince, quand tu parles "d'avantages" offerts par PVSC de quoi parles tu?

Charles

[EDIT] : EGr, je n'avais pas pensé a ca... mais c est une super idée en fait! ma "vision" de voir arriver sur le marché de l'occase quelques CZ 16-80 à l'arrivée du a900 n'est pas si bete alors?

[EGr]

Je pensais à un 16/80 neuf d'ici quelques temps, au fur et à mesure de tes rentrées... maintenant, c'est sur que l'arrivée du 24x36 sur notre monture va créer du mouvement sur le marché de l'APS-C... Sur quels volumes ? Je n'en sais rien... et c'est peut-être plus un petit frère que le flagship soi-même qui le créera, le volume... donc un peu plus tard probablement...