[A700] Test Alpha 700 sur Tom's Guide

[patrick]

publié le 12/12/2007 sur Tom's Guide
rien de bien nouveau ...
le titre de l'article "Sony Alpha 700 : la bonne surprise reflex"
à lire ici http://www.bestofmicro.com/actualite/test/259-1-sony-alpha-700.html

[red71]

Pas de codes couleurs dans les menu ? Débile...
Stabilisation perfectible ? Même CI l'a raté
Optiques vieillissantes ? Sur le papier oui, sur le terrain c'est autre chose...

[patrick]

T'enerves pas Red.

Optiques vieillissantes ? Sur le papier oui, sur le terrain c'est autre chose...

Mais c'est un peu vrai quand même.
La preuve, sur ce forum la plupart des optiques vendues ont entre 10 et 20 ans.

[Bug Killer]

Il est interdit de dire quoi que ce soit de négatif sur les Sony Alpha. C'est un crime de lèse-majesté susceptible des pires châtiments. L'écartèlement c'est encore trop doux pour ces imbéciles qui ne comprennent rien

[Junameshe]

89 au test Bug....

[Bug Killer]

Avec un peu d'entraînement, je dois pouvoir faire mieux En attendant, ce n'est pas moi qui m'insurge à chaque fois qu'un essayeur égratigne un matériel de la marque que je possède. J'ai lu le compte-rendu de Tom, il me semble être globalement et à juste titre très positif. Laissez-le libre de son opinion sur ce qu'il estime être les points faibles et les points forts tant qu'il ne commet pas d'erreur factuelle.

[Junameshe]

Tu as raison, surtout que le 40D n'est pas épargné non plus...cette petite guéguerre, relayée sur les forum finie par me lasser...

[jr56]

Il y a deux lecteurs des tests:
Ceux qui ont déjà acheté, ou qui connaissent très bien la "marque" (K/KM/DSLR Sony ici), qui ont une lecture d'expert qui savent de quoi il est question, savent faire la part des choses... Ils peuvent être énervés par des raccourcis ou des titres un peu décorrélés de la réalité et du rédactionnekl détaillé.

Ceux qui ne connaissent pas et lisent pour faire un choix avant d'acheter, ou simplement connaître les autres marques que la leur. Là il est probable qu'ils ne rentrernt pas forcément dans le détail... (même des futurs acheteurs: combien se contentent des titres et de la synthèse "les + et les - "

Ceci dit, même si j'ai tout lu un peu en diagonale, il me parait très bon ce test.
Pour reprendre les deux points d'amélioration relevés par Red, si on lit le rédactionnel:
Optiques vieillissantes certes, mais c'est le seul de mémoire qui souligne la grande variété d'optiques dispo sur le marché de l'occasion, depuis l'invention de l'AF par Minolta. Et mettent en valeur l'intérêt de la gamme d'optiques G. Et n'est-ce pas utile de mettre un peu la pression sur Sony pour qu'ils rajeunissent la gamme.

Stabilisation perfectible: Ils expliquent bien (même si il faut bien lire vu la concision de leur rédaction) que c'est versus la stabilisation des optique, qui ferait gagner 4 à 5 vitesses sur les gros télés contre 2 à 3 avec la stab. du capteur (bien que les 4 à 5 de la stab. optique me paraissent là un peu forte, non BK?). Et ils soulignent bien l'intérêt de la stab. capteur pour la grande masse des photographes, qui stabiliseront toutes leurs optiques sans se ruiner... (titre: la stab. accessible à tous!)

Ils soulignent par ex. aussi la finesse du réglage de la TC, ce que peut font. Dommage que pas plus que les autres, il ne relèvent que la valeur donnée par le boitier en °K a la rigueur et la précision de celle des thermocollorimètres Minolta.... (ils parlent de possibilité d'arriver à un excellent réglage au °K près de façon "empirique". C'est bien mieux que cela, le boitier remplace (ou plutôt intègre) le meilleur thermocolorimètre du marché à plusieurs centaines d'euros.
Bon, maintenant combien d'utilisateur savent-ils ce qu'est une TC et comment cela se mesure et se règle...?

Globalement, les titres sont plutôt emphatiques, le détail du rédactionnel me parait bien pensé et analysé, mais en pointant effectivement les quelques points d'amélioration (il y en a toujours...)

[Hopton]

Je viens de lire le test, il me semble tout à fait objectif.

[red71]

C'est moi qui doit être de mauvaise humeur, et puis, c'est la conclusion qu'on retient...
Alors, je veux bien que le texte est nuancé et remet l'église au milieu du village, autant les conclusions me paraissent un peu trop "résumées". A quoi bon alors ?
Bon, je retourne dans ma grotte.

[Bug Killer]

@jr56: Canon revendique 4 vitesses de mieux sur la dernière génération d'objectifs et uniquement sur elle : 70-200/4 L IS, 18-55 IS, 55-250 IS. Les 5 vitesses citées par Tom sont une extrapolation de sa part. Il est exact que ceux d'entre nous qui arrivent à être eux même très stables peuvent gagner une vitesse encore mais c'est le genre de chose (1/40 à 400mm avec le 100-400 dont la stab ancienne fait gagner 2 vitesses) que je ne fais qu'en m'aidant d'un appui, mur, poteau ou autre.

J'ai aussi remarqué que, même s'il n'est pas allé jusqu'au bout, l'article mentionne la mesure de TC en °K. Il me semble bien que c'est le seul à l'avoir souligné.

[Bug Killer]

C'est moi qui doit être de mauvaise humeur, et puis, c'est la conclusion qu'on retient...
Alors, je veux bien que le texte est nuancé et remet l'église au milieu du village, autant les conclusions me paraissent un peu trop "résumées". A quoi bon alors ?
Bon, je retourne dans ma grotte.

Lis la conclusion de l'article sur le 40D et compare avec celle sur l'a700.

























En fait, il n'y en a pas. Que doit-on en conclure ? Que le 40D doit est un appareil dont il vaut mieux ne pas parler

[Slipsale]

Le vrai scoop de ce test, c'est que l'on découvre dans le comparateur de prix que l'endroit le moins cher où on puisse trouver l'A700, c'est... Sony : 1 euros et fdp offert !

Je savais bien que Sony ferait une ch'tite réduction pour les fêtes. Hihi !

[jr56]

@jr56: Canon revendique 4 vitesses de mieux sur la dernière génération d'objectifs et uniquement sur elle : 70-200/4 L IS, 18-55 IS, 55-250 IS. Les 5 vitesses citées par Tom sont une extrapolation de sa part. Il est exact que ceux d'entre nous qui arrivent à être eux même très stables peuvent gagner une vitesse encore mais c'est le genre de chose (1/40 à 400mm avec le 100-400 dont la stab ancienne fait gagner 2 vitesses) que je ne fais qu'en m'aidant d'un appui, mur, poteau ou autre.

J'ai aussi remarqué que, même s'il n'est pas allé jusqu'au bout, l'article mentionne la mesure de TC en °K. Il me semble bien que c'est le seul à l'avoir souligné.

Merci de la précision, BK, c'est ce qu'il me semblait.

Pour le gain par les photographes très "stables" par eux même, j'y ai pensé (moi-même, avant l'ère de la stabilisation, je descendais facilement une à deux vitesses en-dessous de la "règle" 1/focale), mais il me semble que dans ce cas là on bénéficie de cette stabilité naturelle avec ou stab. boitier/optique, et donc que le gain apporté par celles-ci restent le même (avec le 500/8 par ex.. et la stab. j'ai souvent pris des photos nettes au 1/60, voire 1/30 les bons jours, alors que les 2 vitesses pour longue focale devraient m'ammener à 1/125 max.).

Oui, pour la TC, c'est ce que je voulais moi-même souligner. ils sont l'un des seuls à en parler,, même s'ils ne sont pas allé au bout de l'analyse.