[A700] Af A700

[jean-yves]

Plus de soucis à ce faire pour l'AFC.
Effectivement il accroche l'AF du 700 .Ce bel animal arrivait vite mais surrement moins rapidement que le Martin de Papoune.

Félicitation pour cette photo ,le mouvement est trés bien rendu .

A+

Jean-Yves

[conca]

en effet Jean Yves pour la vitesse, en esperant que tu puisses te joindre a nous la prochaine fois

[Tram12]

"Bestiales" les photos. Superbes
On dirait qu'elles ont été prises au Canikon. L'AF était mon principal grief avec le D7D...

J'avais pas pensé à l'AF large

[BOSS]

Je ne voudrais pas ramener ma science, mais personnellement je n' ai pas une si mauvaise appréciation de l' autofocus du D 7D ! J' ai pris toutes sortes d' oiseaux en vol, du cormoran à la sterne, récemment, sans avoir les déchets que vous signalez ! L' A 700 étant vraisemblablement le successeur de mon D 7D, je me demande si je vais pouvoir le maîtriser? Le "Luke" AF fera la mise au point avant que je ne vise !

[rascal]

bah t'as du bol ! Une sterne avec l'AF du D7D ! c'est quoi l'objo dessus ?

[mero]

C'est rigolo ces histoires d'af quand on voit ce que fait ICE avec un D7D et le 500 à mirroir. Ses zingues sont.....

[Antoine]

C'est sûr que je suis attaché à mon D7D , mais il est pourtant indéniable que la mise au point est à la ramasse .Pis bravo pour la sterne,

[ICE]

Je prend la discuss un peu en marche mais je dois dire qu' effectivement je n'est jamais eu à ma plaindre de mon D7d et l'AF ne m'a que très rarement joué des tours ( principalement avec le 500/8 ).
Depuis 15 jours que je shoote avec le 700, c'est vrai que l'Af est beaucoup plus réactif et suit bien sa "cible" mais je reste un peu sur ma fin en terme de qualité d'image,MaP ou piqué. Alors plusieurs explication à ça , peut être ?
- la précision de l'Af central, en terme de surface, par rapport au D7d
- back ou front focus accentué par le passage D7d, Alpha 700
- le 100/300 apo n'a pas résisté au passage à 12 Mpix....le 500/8 non plus.
- j'suis nul

2 exemples: le premier au 300 avec un avion environ à 600 km/h et le 2nd au 500 avion au ralenti....





@+

[ear_78]

Le 500, c'est sur qu'il atteignait déjà ses limites avec l'Alpha 100... Il faut un peu accentuer désormais. Pour l'autre, je ne le connais pas.

[LCDI]

C'est pas à cause de la vitesse d'obturation ? 1/400" ça me semble peu pour un objet qui vole à 600 km/h :p

compare peut etre avec ces photos du meme type faites avec le D7D

[ICE]

j'ai encore les deux...dès lundi je forme les 4 couples et je vous soumet çà

Merki

[BOSS]

bah t'as du bol ! Une sterne avec l'AF du D7D ! c'est quoi l'objo dessus ?

C' est vrai ! Il faut avoir suivi une sterne en pêche dans son objectif pour avoir une idée des vols fantasques de ce volatile !
Matériel : Un simple zoom 80-200 et un doubleur Kenko. Et moins de 5 sur 80 de map incorrecte. Bonne lumière d' après-midi.

[vince]

Tiens, y a des Dijonnais à Orange...

[jr56]

En avion de chasse, le trajet entre les bases d'Orange et de Dijon est court!
J'avais un copain dans l'armée de l'air; quand il a été instructeur, il demandait à son élève où il voulait aller déjeuner en France.. Mont de Marsan était l'une de ses destinations préférées, cause retaurant local!

Bon, sinon, ce qui précède montre qu'heureusement le photographe compte plus que le matériel!

[ICE]

En avion de chasse, le trajet entre les bases d'Orange et de Dijon est court!

30' sans trop forcer

et sinon à 100mm c'est un peu mieux.....