Avantage A700 vs A300

[lolo24]

Salut les gens,

J'envisage à cours therme de me prendre l'A700 en remplacement de mon A300.

J'ai vu que beaucoup d'entre vous on sauté le pas ces derniers temps, pourriez vous me faire un petit retour, des avantages que vous avez trouvé à passer sur l'A700 et éventuellement les inconvénients (mais là je crois qu'il n'y en a pas).

Je sais déja pour avoir essayé en magasin l'A700 que le viseur est absolument génial à coté de l'A300 (qui me déçoit énormément à ce niveau).

J'ai cependant peur que mes optiques aient du mal à suivre l'A700 et le problème est que je n'ai pas le budget pour les changer.

Si vous pensez qu'il faut absolument renouveler tout ou parti de mon parc, dans ce cas j'attendrais un peu pour gonfler mon budget et alors passer à un A5xx ou un futur A7xx avec de nouvelles optiques.

J'attends vos

Merci d'avance

[jr56]

La grande différence, outre le viseur (en contrepartie, plus de live-view), c'est je pense aussi l'ergonomie.

Boitier expert, versus boitier plus grand public (ceci dit, j'ai juste une fois testé pendant uen heure un 350, je ne suis pas capable de te faire un comparatif détaillé des différences; mais l'utilisation du 350 était assez différente, même si on s'y fait vite, du moins en passant du 700 au 350).

Pour moi, qui était passé de l'alpha 100 au 700, beaucoup d'optiques tiennent encore la route sur le 700. On peut être à la peine avec certaines si on fait des agrandissements grand format de paysages où on veut que tout soit d'un piqué impeccable jusque dans les coins (mais dans ce cas, on connait ses optiques, et on choisir les meilleures pour les cas critiques). Pour certaines, il faut certes faire un peu plus de post-traitement pour en tirer le meilleur (cf. le 12-24 Sigma par ex.)

Je ne connais pas les autres, mais dans ta signature, tes objectifs Minolta devraient tenir le coup (y compris beercan selon ce que j'ai lu sur le forum, à confirmer par ceux qui utilisent sur le 700).
Le mieux est que ceux qui connaissent ceux des autres marques complètent.

[lolo24]

Merci jr56 de ta réponse.

Le LV je ne l'utilise jamais (il ne sert qu'a ma moitiée), d'où l'envie de m'acheter l'A700 pour moi, surtout au prix ou on le trouve en ce moment.

Ce que je reproche à l'A300, c'est justement l'ergonomie, sa taille (un peu petit vu mes mains), le viseur (surtout quand je reprends mon 600si).

Sinon il fonctionne tres bien et je me demande surtout les plus que pourrait m'apporter l'A700, comme rapiditée +/-, AF +/-, conception +/- etc...

Je n'ai testé que pendant 2 ou 3 minutes l'A700 dans un magasin, donc pour se rendre compte c'est assez dificile, d'où ma question à ceux qui on possédé un A3xx avant de passer à l'A700.

En tous cas tu me rassures sur mes optiques, je n'aurais pas l'obligation de les changers dans l'immédiat

[David69]

La grosse différence entre le 300 et le 700, en plus du nombre de pixels c'est le type de capteur l'un est un CCD et l'autre est un CMOS.

[lolo24]

Oui justement à propos du capteur, à vrai dire qu'il fasse 10 ou 12 MP je m'en fou un peu, c'est même pour ça que j'avais pris l'A300 plutot que l'A350 suite aux conseils que l'on m'avaient donné sur ce forum, de plus n'ayant pas des optiques de fou je ne voudrais pas avoir un capteur avec 15 ou même plus de Mégapixels.

Par contre j'ai lu pas mal de chose sur les capteurs cmos et ccd et je dois avouer que je n'y comprends rien.

Qu'apporte le cmos par rapport au ccd?

[lolo24]

Une autre question d'ailleurs, ce que je recherche c'est d'avoir le même plaisir avec l'APN que j'avais avec le 600si, je penses que l'A700 s'en approche voir même peut être le dépasse.

Car l'A300, lui, fait vraiment entré de gamme à coté.

Et la prise en main me déçois, je ne cherche pas à avoir des gadgets à n'en plus finir et des options de folie, je cherche juste à prendre du plaisir en faisant mes photos, comme c'était le cas avec le 600si.

Je suis un peu de l'ancienne école et par conséquent je ne fais pratiquement pas de traitement de mes photos, j'aime bien chercher la bonne composition, le bon éclairage et prendre mon temps avant de shooter, avec l'avantage quand même de pouvoir vérifier de suite le résultat et refaire si nécéssaire, contrairement à l'argentique.

[David69]

Concernant les types de capteurs, le CMOS a deux avantages, il dispose d'une meilleurs dynamique et crame moins vite les hautes lumières et il consomme moins d'énergie par contre il est très dépendant de l'électronique qui lui est adjointe notamment au niveau de la gestion du bruit.
Le CCD coute plus cher à produire et il est moins sujet au bruit mais il crame les HL.
N'étant pas spécialistes, je laisserai ces derniers compléter le différentiel s'ils le veulent.

Concernant le viseur, je ne connais pas celui du 600Si mais je sais que celui de mon 7Xi est plus clair et plus grand que la viseur d'un A700 mais le viseur de l'A700 est le meillet viseur de boitier APS-C que j'ai pu tester.
Je confirme tes dire sur le viseur de l'A300, c'est d'ailleurs à cause de lui que je me suis rabattu sur l'A200 (l'A700 étant hors budget à l'époque) qui dispose d'un viseur un peu plus grand et un peu plus clair que celui de l'A300.

Si tu veux vraiment un bon viseur (au niveau d'un bon 24x36), c'est l'A850 qu'il te faut ou encore mieux l'A900.

[jr56]

La question CMOS/CCD était une vraie question voici quelques années, mais sous l'impulsion de Canon notamment (qui a été le premier me semble-t-il à utiliser pas mal de Cmos sur ses réflex) il n'y a plus aujourd'hui de différences flagrantes vu de l'utilisateur (le constructeur devant lui certainement adapter l'intégration et ses logiciels en fonction).

Si tu aime travailler "à l'ancienne" comme moi (en argentique, diapo en plus: je n'ai même pas le tirage pour corriger la prise de vue) avec un appareil qui fait costaud, le 700 est fait pour toi!

[lolo24]

Si tu aime travailler "à l'ancienne" comme moi (en argentique, diapo en plus: je n'ai même pas le tirage pour corriger la prise de vue) avec un appareil qui fait costaud, le 700 est fait pour toi!

Oui pour moi j'aime faire des photos et pas de l'informatique, ceci dit je ne critique pas ceux qui le font, bien au contraire, mais ce n'est pas ce que je recherche en photo.

Pour moi le but est de saisir l'instant, et d'essayer dans ma composition de retranscrir l'emotion que j'y ai vu.

Je fais également beaucoup de diapo, mais pour ça j'utilise un OM10 , avant j'utilisais un X700 mais je ne l'ai plus.

Donc je me mets en quette d'un A700, il me faut encore quelque jours pour convaincre madame, mais j'y suis presque.