[A700] Focus et recadrage

[jr56]

Il y a des algorithmes prédictifs de mouvements qui l'aident, mais bien évidemment, ils sont efficaces surtout sur des mouvements assez linéaires. Mais ils savent normalement "apprendre" quel est le truc qui bouge et que le photographe essaye de suivre (qui donc reste assez immobile dans le viseur) et le fond qui est ce qui bouge le plus!).
Je ne sais comment c'est programmé, mais il peut par ex. discriminer aussi par une différence de luminosité (fond plus sombre ou plus clair... ) pour mieux identifier le sujet par rapport au fond. Aujourd'hui, il y a bien des compacts qui savent détecter/ reconnaître un visage dans une image!

[Cloclo]

Il y a des algorithmes prédictifs de mouvements qui l'aident, mais bien évidemment, ils sont efficaces surtout sur des mouvements assez linéaires. Mais ils savent normalement "apprendre" quel est le truc qui bouge et que le photographe essaye de suivre (qui donc reste assez immobile dans le viseur) et le fond qui est ce qui bouge le plus!).
Je ne sais comment c'est programmé, mais il peut par ex. discriminer aussi par une différence de luminosité (fond plus sombre ou plus clair... ) pour mieux identifier le sujet par rapport au fond. Aujourd'hui, il y a bien des compacts qui savent détecter/ reconnaître un visage dans une image!

Oui pour la deuxième partie.
Mais très sceptique pour la première. Car il m'étonnerait que la complexité des algorithmes de calcul prédictif de trajectographie que l'on utilise dans les systèmes de radars de poursuite soit supportée par le calculateur du reflex, qui en plus n'a pas que cela à s'occuper. Sans compter que les données d'entrée seraient complexes, selon le comportement du photographe. Je ne sais pas par exemple si l'on est capable de ressortir des données inertielles des capteurs du système de stabilisation, qui sont prévus pour contrecarrer les "tremblements", donc des accélérations à faible amplitude, et non des déplacements linéaires. Il faudrait également qu'il fasse un calcul d'écartométrie à partir du passage de la cible d'un collimateur à un autre... Bien compliqué tout ça.

[jr56]

Pour le premier, c'est beaucoup plus simple. Il repère un mouvement global d'un élément dans l'image (un sprite comme on disait pour les jeux vidéo). Je me souviens d'explications dans Chasseur d'images avec leur test de la "diagonale du fou" je crois, un vélo qui arrive à vitesse plus ou moins constante, mais selon une diagonale de l'image (mouvement à la fouis llatéral et de rapprochement). Là il peut notamment anticper un changement de capteur dans le viseur pour le sujet à suivre.
S'applique plus effectivement au cas d'un mobile sur fond fixe. En fait, pour piéger l'AF, dans ce cas il faut qu'à un moment le cycliste donne un grand coup de frein, puis reparte très vite...

[MacManus]

Si en S, tu fais ta MAP sur ton sujet, et tout en gardant le doigt appuyé, tu recadre, par contre l'expo va changer si je ne m'abuse

Dans ce cas, le bouton "AE Lock" avant recadrage est ton ami (même s'il est pas super bien placé sur l'A100)

[Cloclo]

C'est sûr, pas très commode de le bloquer en même temps que le maintien mi-course.
On peut le transformer en ON/OFF au lieu de FUGITIF, mais le risque est grand d'oublier de le libérer.
Je ne sais plus s'il y a aussi la possibilité d'assigner ce blocage simultanément à la MAP du déclencheur mi-course. Mais là encore, il ne faudrait pas oublier de réinitialiser la fonction pour les cas courants.