|
[Officiel]Canon 100D : mais pourquoi ??? Parce queeeeeee...
Gardes donc ton gaffer pour ton alpha450 et vends ce dernier en tant qu'alpha700, non ?   .α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
 Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
pour le vendre moins cher ?   The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
sans considération de prix (oui ce n'est pas un mince problème ...), perso, je ferai bien des photos de sport avec un s2  ou avec le 645D, mais il y un sacré inconvenient, c'est la monté en iso qui ne suit pas...
La montée en ISO qui ne suis pas, la rafale inexistante, le suivi AF nul, le besoin de luminosité énorme (en MF F8 c'est déjà court comme PDC) les longues focales super chers : +/- 600mm pour correspondre au 500mm 24*36 en plus lourd plus gros et plus chers !
J'en passe et des meilleurs ... alors oui ce serait superbe, mais c'est quasiment impossible "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
merci pour l'éclairsisement je me perdais :O mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
y'a un gars qui a couvert les JO à la chambre, posté par aguares il me semble... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
La photo de sport c'est pas uniquement uniquement Thierry Henri qui fait une main devant le but ou Bolt qui passe la ligne d'arrivée. Il y a un mec qui s'est fait les JO de Londre à la chambre, par exemple, et honnêtement, même si j'aime pas toutes ses photos, ça me parle carrément plus que ce l'on peut voir dans les magazines. Donc de la photo de sport en MF, c'est possible. Mais pour ça, il ne faut pas avoir envie de faire les mêmes choses que les autres gus autour du terrain. J'ai un MF des 70's. Il n'a ni Af, ni rafale et même pas de cellule. Pourtant, je compte bien faire du concert avec ! Edit: toasted par Rascal Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Avec cette logique, on resterait sur du APS... un 350mm : bien plus petit et moins encombrant qu'un 500mm ^^.
@ Rascal et Aguares : j'ai bien précisé "quasiment" impossible. Y a moyen bien évidemment ... y a même un gars qui a fait la faune africaine au MF (me souvient plus du nom) et c'est tout simplement superbe
 Mais c'est un péquin sur 1.000.000 qui à cette possibilité de faire ce genre de photo avec ce type d'APN. Aguares pour ce qui est du concert , à part les Hauts ISO (et encore), on a pas besoin des autres spécificités citées : Le sujet reste toujours aux même distance, pas besoin de rafale, etc ... un bon trépied et pis c'est tout  @ ASM : non puisque les FF font mieux sur quasiment tous les domaines => les boitiers Aps-C utilisant les objo 24*36 il n'y a aucun gain niveau encombrement A part pour un éventuel 300/4 ... "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
C'est pas quasiment impossible. C'est juste possible pour qui a envie de s'en donner la peine.
C'est Nick Brandt
Tu plaisantes ou tu es sérieux ? Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Heu ... une grosse peine quand mĂŞme !
 Et non je plaisantes pas : entre de la photo de concert et du BIF ou même les JO ça en demande pas autant au boitier. J'ai déjà couverts des concerts avec mon A850 mais j'ai du mal a faire du BIF. "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
On va dire que ça dépend du degré de motivation et de l'envie d'apprendre de chacun.
Et t'as couvert un concert avec un trépied ?  Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Vi c'est vrai. Mais pour reprendre l'exemple de Nick Brandt : tout le monde n'a pas la possiblité/moyen/chance d'approcher les lions à moins de 10 mètres en pleine brousse !
Pour le concert non j'avais mon monopod + 70-200/2.8 et c'était Suarez donc loin de l'ambiance d'un festival ou d'un concert de métal c'est bien vrai  Mais avec un pied ma qualité d'image aurait vachement augmentée !!!! Par contre j'aurais été moins mobile. Mais j'imagine que c'est par exemple plus simple pour un gars accrédité ? Perso j'étais dans le public. PS : attention, je ne souhaite pas dénigré le MF ! Si je pouvais je n'aurais qu'un S2 avec 2 optiques et pis c'est tout !!!! Mais c'est pas le cas malheureusement 
Dernière édition par Onikenji le Jeu 21 Mars 2013 21:12, édité 2 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Revenir vers « L'actu des autres marques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
