|
[OFFICIEL]NIKON FF D600
VoilĂ !!!!  Le Vroum, il fait rien qu'Ă nous embrouiller
Ce qui me l'avait fait comprendre fut un temps :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=287 Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro Sans refaire une démonstration que j'avais déjà laissée ... je ne sais plus où, Vroum a tout à fait raison.
La profondeur de champ ne dépend que de la distance de mise au point, du diaphragme et de la focale. Mais à cadrage équivalent, pour un diaphragme donné, la focale n'intervient même pas, contrairement à ce que l'on croit parfois. La taille du capteur n'intervient pas dans les formules de calcul. Mais on peut nuancer un peu si la densité de pixels est très différente, le cercle de confusion - qui n'est en fait qu'une valeur adoptée par rapport au pouvoir séparateur de l'oeil humain - pourra être estimé non plus à 3 centièmes de mm comme sur une pellicule argentique mais à une valeur inférieure correspondant à la distance entre deux pixels. Et... le cercle de confusion, lui, intervient dans la formule finale (après plusieurs simplifications et approximations) du calcul de la profondeur de champ. Au lieu de calculs que tout le monde ne suit pas, prenez le logiciel appelé Barnack, et faites des simulations en y chargeant une image contenant les exifs.
Faites varier la distance de mise au point pour conserver le même cadrage en simulant un changement de capteur ou de focale. On voit que la profondeur de champ ne change pas. Autre illustration (avec petite différence de diaphragme car c'était pour le fil de photos à P.O. Même cadrage avec à gauche un 50mm sur D7D ; à droite un 200mm sur D300.
Je complète : le logiciel est là : http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/
Dernière édition par Equinoxe le Ven 14 Sep 2012 12:43, édité 2 fois.
On est bien d'accord !  Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Un pti hors sujet tant qu'on y est parce que le coup du FF OK j'avais bien compris. L'influence de la MAP par rapport Ă la PDC, OK je comprend aussi.
Ce que je ne comprend pas c'est l'influence de la PDC par rapport Ă la focale : Est-ce qu'un 135/1.8 aura la mĂŞme PDC et le mĂŞme bokeh qu'un 50/1.8 ? C'est lĂ que je suis embrouiller ...  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Oui pour la pdc, tu crop ton 50mm au cadrage du 135 et c'est pareil mais non pour le bokeh.
Dernière édition par Grej le Ven 14 Sep 2012 13:04, édité 1 fois.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro "Est-ce qu'un 135/1.8 aura la mĂŞme PDC et le mĂŞme bokeh qu'un 50/1.8 ? "
La qualité du flou dépend aussi d'autres facteurs : nombre de lamelles du diaphragme, type d'objectif etc. Mais le même cadrage à la même ouverture va donner la même profondeur de champ à très peu de chose près (ce sont les fameuses approximations - en optique, il y a presque toujours des epsilon ... dans la formule de calcul de la p.d.c.). A 10m, un 200mm à f/2,8 donne un p.d.c de 44 cm. Pour faire la même photo au 50 mm il faut s'approcher à environ 2,5m ... et la p.d.c est aussi ... 44cm ! Illustration dans logiciel cité plus haut.
Je ne connais pas les boutiques qui sont agressif sur les prix mais PSC qui l'est généralement propose déjà le D600 à 1990€.
(et au passage ils ne proposent plus de matos Sony sur le site  ).
Ok donc la différence ( en faisant abstraction du nombres de lamelles et autres ) de PDC entre deux objo de focale différente avec une ouverture identique pour un cadrage équivalent est nulle.
Intéressant ... merci pour les éclaircissement ! "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
C'est étudié pour: c'est pour tenir compte des bords de l'image rognés par les caches en carton des jpeg Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère Revenir vers « L'actu des autres marques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités  |
|
