[OFFICIEL]NIKON FF D600

[Quentin]

Bah le FF offre une PdC plus courte quand même non !

[J.C]

Exact, d'où la remarque de Vroum.

[vroum]

Bah le FF offre une PdC plus courte quand même non !

Non désolé, la pdc est plus courte parce que tu te rapproches par rapport à l'aps-c pour une taille de sujet identique dans l'image...
Si tu ne bouges pas et que tu changes de format la pdc sera identique.

[Quentin]

A ok

[J.C]

J'ai un peu de mal là, je vais faire des maths et je reviens

[rascal]

En réalité, les nikonistes râlent plus sur le prix ? Ils l'espéraient à 1600-1800 euros ?

cf JMS : "En effet, quand on a le boîtier entre les mains le jour de la présentation, c'est que l'on fait...une "prise en mains". Cela ne remplace pas un test complet qui prend nettement plus de temps (en général pour moi, au moins un mois de test quand je fais un e_book). L'appareil me fait très bonne impression.
Je n'insisterai cependant pas sur l'affaire du prix, pour la raison suivante: une des raisons principales des dizaines de protestations sur le prix tient à ce qu'un fumiste soit disant modérateur d'un forum allemand a annoncé 1300 € ce qui a occasionné plus de 30 pages de commentaires sur un fil en rubrique Nikon. Ce genre de rumeur mensongère est parfait pour faire du bashing d'une marque, il suffit que le vrai prix soit connu pour que tout le monde lynche Nikon. J'attends qu'un "modérateur de forum Canon" en Mongolie annonce le 7DMark II à 850 € pour que la marque coule à son tour sous les insultes."

[Quentin]

J'ai un peu de mal là, je vais faire des maths et je reviens

A dans 3 jours

[Undertaker]

Selon moi (oui, vaut mieux être prudent quand on ne maîtrise pas le sujet...), c'est l'optique qui fournit l'image avec sa PDC. Le capteur derrière ne devrait pas influer sur le résultat.

Pourtant certains avaient parlé de cercles de circonvolution (ou un autre gros mot du même genre) lié à la taille du capteur.

Enfin bref.

[rascal]

cercle de confusion, terme approprié donc !

[Quentin]

C'est dans le calcul de l'hyperfocale ca aussi non ? (enfin c'est pas le sujet !)

[Grej]

Ouais enfin ca reste un FF... c'est pas pour y monter des objo qui ferment à 5.6, pour ca l'APS-C suffit, le but du FF c'est quand même de gagner en profondeur de champ et en bokeh (pour moi) donc optique lumineuses donc vitesses élevée.

Non, le but d'un FF est de permettre des tirages plus grand avec un meilleur rendu des textures.
Voir ce que Bouillot en dit, de l'usage du FF pour la pdc...

Je veux bien, c'est qui bouillot ?

[rascal]

Je veux bien, c'est qui bouillot ?

google est ton ami

[Quentin]

pas pour tout le monde

[Grej]

Bah le FF offre une PdC plus courte quand même non !

Non désolé, la pdc est plus courte parce que tu te rapproches par rapport à l'aps-c pour une taille de sujet identique dans l'image...
Si tu ne bouges pas et que tu changes de format la pdc sera identique.

Bin oui ... donc a cadrage identique la pdc est plus courte en FF, d'où l'intéret !

[Grej]

Je veux bien, c'est qui bouillot ?

google est ton ami

Jean-Yves Bouillot

Artisan ferronier, agréé monuments historiques

[Dami1]

Bin oui ... donc a cadrage identique la pdc est plus courte en FF, d'où l'intéret !

Et a ouverture identique !!!