[OFFICIEL]NIKON FF D600

[TOONS56]

Comment peut on en etre si certain sans vrai test? Qu il soit moins. On il y a des chances mais y a moins bon et moins bon... Et concernant l obtu à 1/4000eme, perso, jamais eu de soucis, quand j arrive au 1/2000 c est deja exceptionnel

[dje1050]

si car une vitesse supperieur pour les gens qui aiment les grandes ouvertures c est appreciable

[TOONS56]

Mouai je sais que pour toi ca peut etre valable mais vu qu il propose un 50iso la ou le D700 est a 100 ou 200iso...au final le D600 est au moins pareil que le D700 voire meilleur s il. E descend pas en dessous de 200iso... Donc argument moyen...

[conca]

Le d700 garde pour lui la rafale à 8ims avec le kit que seul le d4 offre dans le nouveau lineup

Je vois ce d600 un complément idéal au d4

Par contre je vais bien évidemment garder mon d700 qui est encore un des tous meilleurs apn

[EGr]

Un obtu 1/8000, c'est un obtu pro qui offre une durée de vie supérieure (un quart de plus qu'ici !), une synchro flash plus confortable, et aussi une stabilité de l'obturation, y compris dans le temps, qui permet d'exposer vraiment à 1/4000, aqprès 6mois comme après 6ans, et non à 1/3500 une fois et à 1/4500 la fois d'après, avec les alèas d'exposition qui vont avec...

Donc non, un obtu pro n'est pas utile que pour le dje qui shoote à f/1.2 à 3200iso un midi du 15/07 sous l'équateur...

[Warka]

Le 50 iso sur le D600 n'est pas natif. Mais 100 iso, c'est déjà le minimum syndical des récents capteurs.

L'AF ? Le même que celui du D7000 avec un petit plus évoqué par jms (à suivre ...)

Euh ... ça m'est déjà arrivé de shooter à plus de 1/4000s - 6400 isos en pleine journée ... pour figer une action particulière.

#133853: Consulté 835 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[rascal]

Le
Euh ... ça m'est déjà arrivé de shooter à plus de 1/4000s - 6400 isos en pleine journée ... pour figer une action particulière.

alors faut prendre le d800...

vous vouliez quoi ? un D800 mais avec juste 24 MPix 6im/sec, 1/8000 et synchro à 1/250 ? Bonne idée pour vendre le D800...

[Warka]

vous vouliez quoi ?

Je n'attendais rien et ne voulais rien. Le D700 est sûrement même au dessus de mes capacités photographiques.

[Undertaker]

Bienvenue au club

[Grej]

Tiens je vais suivre ca aussi !

[Quentin]

Bon alors, pour finir vous êtes déçu, mitigé ou content ?

[red71]

Il est quand même pas mal ce D600, il faut avoir confirmation de l'efficacité du module AF et accepter l'obtu au 1/4000 mais sinon avec un prix agressif (et peut etre un kit 24/85 alléchant), ca peut le faire.
Si vous voulez mieux il y a le D800

[ear_78]

En réalité, les nikonistes râlent plus sur le prix ? Ils l'espéraient à 1600-1800 euros ?

[Undertaker]

Bon alors, pour finir vous êtes déçu, mitigé ou content ?

Très mitigé... mettre un viseur 100% sur un APN "low cost", ça me fait bizarre...

Avec le A850, j'avais cru comprendre que cette caractéristique était couteuse. Dommage

Pour rappel, le viseur du D700 est de 95%. Nikon aurait pu rester sur le même.

[Grej]

Bon alors, pour finir vous êtes déçu, mitigé ou content ?

Très mitigé... mettre un viseur 100% sur un APN "low cost", ça me fait bizarre...

Avec le A850, j'avais cru comprendre que cette caractéristique était couteuse. Dommage

Bin c'est plutôt une bonne chose non ?

Pour les 1/4000 je me demande aussi si c'est un vrai problème du coup avec ces ISO oui.
Car je monte souvent à 1/8000 à iso 200, moins souvent à iso 100... alors à iso 50 je pense que ca peut être gérable sinon ND8 et t'économise l'achat du D800 !

[Undertaker]

Bah si ça t'amuse de payer 200 eur (ou plus ? ou moins ?) juste pour ça.

Bon j'ai aucune idée de ce que ça aurait comme impact sur le prix, mais forcément à la baisse...