Nikon présente son format CX : J1, V1, J2 et V2

[rascal]

besoin d'un D4x si D800 est à 36 Mpix ?

faut contrecarrer le succès du 5d2... notamment sur le fonction vidéo...

on va voir comment Nikon va s'en sortir, parce que là, on s'éloigne de leur savoir faire premier (contrairement à Canon)

[ear_78]

Ben... Le D700 n'a pas un viseur 100%, ni la rafale ni l'AF d'un D3X... Donc Nikon devra quand même proposer un nouveau vaisseau amiral !

[rascal]

le D700 c'est autant voire meilleur rafale en mode Dx, c'est le même AF...

seue grosse différence, viseur pas 100% et construction monobloc

et comme nikon propose du viseur 100% dès le D300s maintenant, je pense que le D800 aura droit au 100%

[ear_78]

Je ne vois pas Nikon proposer un seul FF pour remplacer D700, D3 et D3X...

[EGr]

C'est peut-être plutôt la mort du D300s, si le mode DX est performant (AF couvrant bien le crop et rafale)... ne resterait que le rapport de grandissement du viseur s'ils restent en OVF.

[vince]

Il n'est pas dit que les monoblocs n'aient pas de successeurs, en revanche la priorité est bien de donner un remplaçant au D700 qui était, sinon le flagship, un blockbuster de la gamme.

[rascal]

ah je dis pas ça... mais c'est moins "urgent" je pense...

le D3 n'est plus au catalogue déjà... reste le D3S, qui va continuer un moment vu les specs, et le D3x qui se bat contre le "vieux" 1Ds3...

[rascal]

C'est peut-être plutôt la mort du D300s, si le mode DX est performant (AF couvrant bien le crop et rafale)... ne resterait que le rapport de grandissement du viseur s'ils restent en OVF.

et le prix quand même hum ? 300000 yens le D800 c'est près de 4000€ hein...

[ear_78]

Il est normal que le D3 ne soit plus au catalogue...

Tu as un D3S pour ceux qui ont besoin de 25000 ISO et un D3X pour ceux qui ont besoin de 24 MP...

[rascal]

donc y'a as 3 boitiers à remplacer par 1

[mero]

... euh, pour l'instant, c'est rumeurs. On nous avait prédit un tremblement de terre il y a quelques jours, pour accoucher d'une souris, donc bon... on va attendre un peu, je crois que c'est plus sage.

[ear_78]

Le D800 devra être à un prix attractif. Comme celui du D700 à sa sortie ! Comme Nikon ne peut plus entuber sa clientèle en lui vendant au prix fort un D3 puis un D700 deux mille euros de moins six mois après ils devront sortir directement un D4S et/ou un D4X à coté du D800...

[rascal]

qq scinde le fil pour un spécial D800 ou on laisse tomber ?

[vince]

Boarf...

[ear_78]

On s'en fout, on n'a pas besoin d'un 4/500 pour photographier un canard de m...

[EGr]

C'est peut-être plutôt la mort du D300s, si le mode DX est performant (AF couvrant bien le crop et rafale)... ne resterait que le rapport de grandissement du viseur s'ils restent en OVF.

et le prix quand même hum ? 300000 yens le D800 c'est près de 4000€ hein...

ça, c'est le problème de l'acheteur... pas de Nikon...
... enfin si, c'est juste le problème du marketing Nikon pour faire passer la pilule.

Bien sur, je n'en sais rien... je soulève juste des pistes... Regardons chez nous... On avait déjà tenu ce raisonnement au moment du débat de l'alpha900 est-il le remplaçant de l'apha700 ? Avec 24Mp et un mode crop APS-c 11Mp, l'alpha900 était bien un alpha700 avec du pixel et du verre autour... Seul le rapport de grandissement à la visée faisait la différence... et le prix, bien sur.
Avec l'EVF, il n'y a plus que ce dernier argument qui peut faire la barrière entre un alpha77 et un alpha99.

Si la montée en résolution continue chez les autres fabricant, le même raisonnement vaut pour eux aussi.