Nikon D800

[Undertaker]

36 Mpix pour faire quoi ? Qui fait des affiches de metro ici a part Ear ?

[jujucoline]

Ben 24 MP pour faire quoi ? Et ma bonne dame, en 2002 on se contentait de 4 MP pour une double page de l'équipe et ça coûtait 10.000 €.
Perso je fais régulièrement des 50x75, et c'est pas un mal de pouvoir rectifier un cadrage. Enfin bon, personne n'est obligé d'acheter ça non plus

[ear_78]

Tu rectifieras ton cadrage que si tes optiques peuvent suivre...

[jujucoline]

Sûr... Après je préfère un grand tirage manquant un chouille de piqué quand on met le nez dessus qu'on cadrage foireux, une MAP loupée ou un flou de bougé

[Undertaker]

Je n'ai rien contre une gamme qui comprend un boitier à gros Pix, mais faudra arrêter la sur spec un jour.

Chez moi, j'ai un 50x75 fait à partir d'un capteur 12 Mpix. C'est nickel. Ok pas de recadrage, mais de là à aller à 36Mpix puis encore et encore plus... pas sûr que le marché du gros Pix soit si grand. Et quand je vois qu'on parle que de FF Sony à minimum 24 Mpix (la raison pour laquelle je change de matos d'ailleurs...), je trouve dommage que Sony ne profite pas de sa techno SLT pour aller jouer dans la cours des HAUTS ISO car utiliser 100 000 ISO dans le noir avec un OVF... bof. Et là, Sony pourrait vraiment avoir un avantage.

Bref, j'me comprends

[vroum]

Les hauts isos sont aussi inutiles que les pixels à plus quoi savoir en faire...

[Aguares]

Le numérique c'est inutile !

[Undertaker]

Les hauts isos sont aussi inutiles que les pixels à plus quoi savoir en faire...

Je ne demande pas à en faire encore plus en hauts iso, mais juste pouvoir exploiter pleinement ce qu'on sait déjà faire.

[Aguares]

Bah c'est déjà le cas !

[Undertaker]

Bah c'est déjà le cas !

Dans quel SLT on a mis un capteur (et les procs qui vont avec) pour les basses lumières ?

[Aguares]

L'A77 semble sortir des 3200 iso correcte, non ?

[ear_78]

Chez moi, j'ai un 50x75 fait à partir d'un capteur 12 Mpix. C'est nickel.

Absolument, alors qu'en théorie on devrait s'arrêter au A3+ avec 12 MP, comme quoi...
J'ai fait des 100x150 à tomber par terre avec le 16-35 et l'Alpha 900 et 36 MP m'apporteraient un plus que si le capteur était dépourvu de filtre passe bas...

Mais il ne faut pas rêver, les professionnels ne cherchent pas les pixels à tout prix d'où les capteurs des D4 et 1D X, on reste dans le raisonnable exploitable mais pour le grand public il faut le plus de pixels possibles... Il ne faut pas rêver ! Le D800 sera acheté majoritairement par des photographes qui ne fréquentent pas DxD ou chassimages... Ils l'achèteront parce que c'est un Nikon, qu'il est FF (ça fait bien...) et parce qu'il aura 36 MP... En contre partie, les amateurs avertis l'achèteront à un prix 'raisonnable' parce que des geeks l'auront commandé... Ce qui ne sera pas le cœur de cible du D4 à 5800€ !

Comme Sony n'a pas un positionnement pro je crains que les futurs FF, quelque soit le,type de viseur, auront 36 MP en attendant 45 et on ne reverra pas le capteur 24 MP avec une meilleure électronique de traitement hélas... Et c'est bien dommage car bien utilisé ce capteur n'avait rien a envier à celui du D3X jusqu'à 1600 ISO...

[ear_78]

L'A77 semble sortir des 3200 iso correcte, non ?

Pour moi, non. C'est 1600 ISO en A2 sans post traitement. Et pour le Nex 7 c'est pareil, 3200 ISO demandent une correction du bruit. J'ai bien vu les exemples superbes de jackez à hauts ISO sur chassimages mais c'est au détriment des détails fins... C'est nickel pour le web et du A4 mais je demande à voir déjà sur un A3...

[ear_78]

Faut pas rêver Aguares... Ce D800 donnera des A1 nickels aussi à 1600 ISO mais à 3200 je demande à voir...

[EGr]

petit question....c'est la première fois que sony fournit un capteur avant de sortir son boitier ? non ?

Pas vraiment ! Il n'y a pas si longtemps encore, on imaginait même que le contrat de fourniture de capteur de Sony à Nikon incluait une période d'exclusivité au profit de ce dernier d'environ 6mois. Le CCD 6Mp a d'abord été exploité par Nikon. De mémoire, idem pour le CCD 10Mp, dans le D200 avant d'être dans l'alpha100. Le Cmos 12Mp est sorti sur le D300 avant qu'il ne sorte sur l'alpha700. Je crois que c'est pour le Cmos 16Mp du D7000 que la logique s'est inversé.

[ear_78]

Pour l'alpha 100 je crois qu'on a commencé à l'avoir en même temps que le D200, non ? De toutes les façons le filtre passe bas du D200 était réglé tellement haut que ça été le 10 MP du marché le moins 'razor' ! les nikonistes ne s'en sont jamais vantés des pietres résultats obtenus avec ce boîtier en terme de piqué !