Nikon D800

[ear_78]

6400 mais avec un histo calé à gauche il faut quand débruiter sérieusement avec le 850 même pour du A4... Si l'histo est 'normal' c'est différend.

[West]

Et pour info l'AF sans donne a cœur joie, comme le souligne Zed, il se croirait en plein jour !!!

[Onikenji]

@ West Ha oui juste ! Ben comme je veux absolument garder la stab capteur ( j'ai tout en Tamron comme tu peux le voir et l'identique chez Nikon ne donnerais pas les même résultats ) je ne me suis jamais posé ce genre de question.

Je prévois par exemple un 300/2.8 qui me coutera maximum 1000€
Pour ravoir la même chose en stabilisé chez Nikon c'est plus du tout la même gamme de prix et c'est rédhibitoire pour moi ...

Donc si passage chez les Jaunes il faudrait effectivement non seulement prévoir des optiques stablisé mais récente pour profiter complètement de leurs AF de course.

Conclusion je reste chez Sony avec mon A850

@ Ear : Oui effectivement, mais avec LR3 c'est possible et c'est ce qui compte. Après j'ai pris l'habitude de travailler exclusivement en Raw et c'est bien pour que dans ce genre de situation je prenne le temps de débruiter correctement dans camera Raw

[rascal]

@Oni : y' a un brevet Tamron qui vient de tomber pour un 70-200 VC, tu verras qu'avec un 300/2,8, t'auras souvent un monopode, tu verras aussi qu'un 120-300 OS neuf te coutera qu'un peu plus cher qu'un 300/2,8 d'occas en Sony...

[Undertaker]

(Message édité car mal lu celui de Rascal)

[Onikenji]

@Oni : y' a un brevet Tamron qui vient de tomber pour un 70-200 VC, tu verras qu'avec un 300/2,8, t'auras souvent un monopode, tu verras aussi qu'un 120-300 OS neuf te coutera qu'un peu plus cher qu'un 300/2,8 d'occas en Sony...

Cool le brevet Tamron ! J'étais pas au courant.
Enfin, cool pour les Canikon ... parce que pour les Sonistes, fini le 70-200/2.8 stabilisé à 600€
Sinon je suis d'accord avec ton raisonnement a qualité d'image équivalente. Mais perso, c'est surtout à Budget équivalent que je compare et là ben y a pas photo :

Dans quel marque est-il possible d'avoir un 300/2.8 en plein format, stabilisé à 1000€ en occaz ? Ben je crois que y a que Sony ...

Même si il est vrai que je risque d'utiliser celui-ci les 3/4 du temps sur trèpied comme tu le dit, et là l'argument de la stabilisation tombe au oubliette.

Mais elle reste valable en ce qui concerne mon 70-200/2.8 à 600€ et stabilisé en plein format
Pareil pour mon 17-35 à 200€ d'occase et idem pour mon macro

[red71]

Prix annoncé 2899€, ca voudrait dire ~2600 dans la rue ?

[rascal]

2800 pour l'instant

vu les resa sur amazon, ils peuvent maintenir un prix proche du catalogue...

[West]

@ West Ha oui juste ! Ben comme je veux absolument garder la stab capteur ( j'ai tout en Tamron comme tu peux le voir et l'identique chez Nikon ne donnerais pas les même résultats ) je ne me suis jamais posé ce genre de question.

Je prévois par exemple un 300/2.8 qui me coutera maximum 1000€
Pour ravoir la même chose en stabilisé chez Nikon c'est plus du tout la même gamme de prix et c'est rédhibitoire pour moi ...

Donc si passage chez les Jaunes il faudrait effectivement non seulement prévoir des optiques stablisé mais récente pour profiter complètement de leurs AF de course.

Conclusion je reste chez Sony avec mon A850

Ils ont un très très bon 300F4

Personnellement je n'inciterai personne a changer de crèmerie ! Si je suis parti c'est que d'une j'avais une petite collection d'objos et ensuite j'étais dans un choix entre réinvestir chez sony (optiques ) et subir un @99 avec un EVF ou partir sans trop de casse et réinvestir ailleurs tout en ayant les objos que je voulais (certains pas dispo chez sony, genre le Sigma 150 OS HSM )

Mais comme j'en ai longuement discuter avec certain membres, si sony avait eu les objos dont j'ai besoin et un new OVF FF je serai rester !
sa fait beaucoup .....

[dje1050]

comme beaucoup je crois

[jujucoline]

Oui. Et quand on part du principe qu'on n'a pas besoin d'un bon viseur optique ni d'un AF de course, on peut aussi prendre un NEX au lieu d'un Alpha.
Ca marche dans l'autre sens, si je reprends un reflex, c'est pour combler les manques du NEX : AF et visée, pour des usages particuliers. Question : quand on a un NEX, pourquoi prendre un boîtier Sony ? Alors que l'on a justement besoin de là où ça pêche ?

Perso ce n'est pas à l'ordre du jour, mais c'est paradoxal...

[rascal]

le 150 OS est a priori "dispo" en Sony...

[West]

le 150 OS est a priori "dispo" en Sony...

J'aime ce terme "a priori"

et est il toujours OS ???

@ juju: effectivement, ce n'ai pas dans l'aire du temps ...
reste la compatibilité avec les objos en monture reflex !!!

[jujucoline]

Qu'elle compatibilité ? Mon NEX est plus compatible avec les montures Leica, M42, Minolta MD et Canon FD qu'avec les Sony AF

[rascal]

@west : je suis très prudent sur ces histoires....

dyxum

[West]

Qu'elle compatibilité ? Mon NEX est plus compatible avec les montures Leica, M42, Minolta MD et Canon FD qu'avec les Sony AF

Vue comme ça

@west : je suis très prudent sur ces histoires....

dyxum

je sais que tu es prudent, j'ai envoyé un mail il y a - de 2 mois a digiphoto et digiwowo sur leur stock ou commande du 150, et toujours la même réponse: "aucune information disponible a l'heure actuel".

Mais se serait une bonne nouvelle pour les sonystes, je ne suis pas le seul qui languissait sur cette objos !