Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Dami1]

Je me suis dit pareil

ce n'est pas pour me rassurer ca

[Valoch]

Dommage de s'endormir sur ses lauriers...

Bonne bascule JC

[Onikenji]

Je me suis dit pareil

ce n'est pas pour me rassurer ca

[J.C]

Non, je ne pense pas basculer. Je vais regarder tout ça d'un oeil attentif par contre.
Canon est en train de faire de belles choses qui correspondent à l'idée que je me fais d'un apn. Ils commencent à virer des fonctions vidéos par exemple et ils ont beaucoup appris des erreurs de Nikon, notamment sur l'importance des vibrations sur un apn surpixellisé.
En ajoutant à cela les possibilités de customisation de Magic Lantern et on peut avoir un appareil correspondant à 100% à nos besoins sans quasiment rien de superflu.

Depuis le début du numérique plein format Canon à toujours été le favori des paysagistes, Nikon en a récupéré beaucoup grâce à l'extraordinaire D800(e), mais le reste n'a pas suivi, dommage.

C'est sûr qu'il va y avoir un paquet de (re)bascules dans ce domaine photographique. On vit une époque formidable!

[Dami1]

On vit une époque formidable!

c'est clair qu'il y a de quoi se faire plaisir

[Bug Killer]

En ce qui concerne Magic Lantern, il faudra quand même attendre un peu pour savoir si une version sera disponible.

[ear_78]

C'est le D810 pour un nikoniste qui est intéressant. Beaucoup de choses ont été améliorées par rapport eu D800.

Maintenant pour les capteurs 50 MP 24x36 qui vont surement se généraliser, si quelqu'un ici croit que cela va remplacer au pied levé des dos 39 MP MF pour le studio, il rêve éveillé...

[J.C]

C'est le D810 pour un nikoniste qui est intéressant. Beaucoup de choses ont été améliorées par rapport eu D800...

Bof, la grosse différence c'est qu'ils ont enlevé le filtre passe-bas, le reste ce sont des modifs du firmware, rien qui ne justifie un changement de boitier à mes yeux. Même le changement de processeur n'apporte rien dans un usage paysagiste, en studio, faut voir mais ça doit être minime (dans des conditions optimales il est 30% plus rapide), c'est surtout la vidéo que ça a boosté.
Et la vidéo sur un D800, comment dire....

Ha oui, et puis ils ont rajouté des presets jpeg... re

[ear_78]

Non... Tu oublies le mode 'silencieux' réellement efficace et surtout l'amortissement des vibrations qui a été revu entièrement.

[Undertaker]

Bah moi, je suis content qu'on commence à parler du D5, et puis c'est tout.

50 Mpix, ça me fait peur... je n'ose imaginer la taille de ma bibliothèque (rempli de 24 Mpix et 12 Mpix) si tout avait été fait avec ce type de capteur

D'un autre côté, chaque progrès est bon à prendre et aura sûrement des répercussions directes ou indirectes sur les autres boitiers qui me conviendront mieux.

[J.C]

L'amortissemnt des vibrations "repensé" sur le d810 est loin d'être aussi efficace que ce qu'il faudrait. DPReview l'explique très bien dans sa prise du main des nouveaux Canons.
Quand au mode silencieux, quand on fait du paysage ou du studio, ça sert à quoi?

La fonction la plus alléchante et qui fait le plus parler d'elle dans mon domaine d'application c'est la fonction Split Screen où on a la possibilité d'avoir une preview du premier plan et de l'arrière plan simultanément, très pratique pour contrôler la profondeur de champ.

[Bug Killer]

Un prototype du Powershot G3 X à capteur 1" et zoom équivalent 24-600 sera présenté la semaine prochaine au CP+.

[Bug Killer]

On en a pas parlé mais Samsung propose un COI avec le capteur du NX1 (et son AF), le NX500 http://www.dpreview.com/articles/765883 ... bsi-sensor

[West]

L'amortissemnt des vibrations "repensé" sur le d810 est loin d'être aussi efficace que ce qu'il faudrait. DPReview l'explique très bien dans sa prise du main des nouveaux Canons.
Quand au mode silencieux, quand on fait du paysage ou du studio, ça sert à quoi?

La fonction la plus alléchante et qui fait le plus parler d'elle dans mon domaine d'application c'est la fonction Split Screen où on a la possibilité d'avoir une preview du premier plan et de l'arrière plan simultanément, très pratique pour contrôler la profondeur de champ.

Et la nouvelle mesure de lumière, avec ajustement précis en fonction des HL ?

[J.C]

Mieux que rien mais tant que ce sera basé sur une évaluation du jpeg, ça ne remplacera jamais un histogramme RAW.
La technique de l'uniWB reste beaucoup plus précise.

[rascal]

Vu ce que tu demande JC, tu devrais donc plutôt demander à Magic Lantern de s'intéresser au matos Nikon, plutôt qu'incriminer Nikon directement. Le D810 est quand même vachement plus polyvalent que le duo D800/D800E...