[OFFICIEL] Nikon Df

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#417 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:46

ça fait moins d' 1/3 IL de différence cela dit avec le D4... significatif dans la vraie vie?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#418 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:47

Bah ça peut, un peu comme avec ou sans miroir translucent.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#419 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:47

ASM a écrit :ça fait moins d' 1/3 IL de différence cela dit avec le D4... significatif dans la vraie vie?


Discours Sonyiste :pouet: :pouet:
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#420 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:48

J'ai précisé MOINS d'1/3 IL... même moins d'1/4 IL...

Les courbes DxO sont identiques...

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Nikon-D4___925_767
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#421 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:50

oui les courbes en effet identiques,

j'aimerai bien l'essayer pour comparer les deux.... faudra qu'on me le prete....
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#422 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:51

conca a Ă©crit :oui les courbes en effet identiques,

j'aimerai bien l'essayer pour comparer les deux.... faudra qu'on me le prete....


Il te tentait, finalement, non ?
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#423 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:54

en fait pour etre honete, j'ai besoin de 2 D4 pour les expéditions

et j'ai essayé l'A7 pour le boitier 'leger' et j'ai eu un coup de coeur. avec un 2/35 ......

bref, du coup j'attends .....
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#424 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:56

Ok ! Quoi que tu choisisses, un pti retour sera le bienvenu :trinque:
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#425 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:56

je me suis toujours demandé l’intérêt des scores "sport/iso" de DxO, en échelle ISO (log). Les courbes sont plus informatives que ces chiffres hyper précis... Sans oublier la variabilité inter-exemplaire.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#426 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:58

ASM a écrit :variabilité inter-exemplaire.


:shock: mandieu, quel magnifique verbage :twisted:

Juste pour dire que les chaines de prod sont a pleurer :roll:
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#427 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:59

conca a Ă©crit :tiens vous avez vu le resultats de DxO .... 3279 en low light iso (2965 pour le D4).


bah... évolution du proc plus variabilité des mesures.... pas de révolution...

3000€ pour un AF de D7000.........
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#428 Message Lun 09 DĂ©c 2013 22:59

Dami1 a Ă©crit :
Juste pour dire que les chaines de prod sont a pleurer :roll:


chaine de prod du capteur ou des système de mesure ? :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#429 Message Lun 09 DĂ©c 2013 23:01

rascal a écrit :chaine de prod du capteur ou des système de mesure ? :mrgreen:


je faisais juste référence a un autre fil :wink:
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#430 Message Lun 09 DĂ©c 2013 23:01

ASM a écrit :je me suis toujours demandé l’intérêt des scores "sport/iso" de DxO, en échelle ISO (log). Les courbes sont plus informatives que ces chiffres hyper précis... Sans oublier la variabilité inter-exemplaire.


en fait depuis l'A900, j'ai un référentiel et du coup je me retrouve pas mal dans les courbes DxO
je suis assez d'accord avec leurs resultats et du coup je m'y retrouve facilement
donc pour moi c'est un bon indicateur
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#431 Message Lun 09 DĂ©c 2013 23:07

Oui je suis d'accord avec toi. C'est un bon indicateur malgré quelques faiblesses.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#432 Message Lun 09 DĂ©c 2013 23:09

oui, par exemple sur le D4 j'etais décu au début versus le D3, en fait c'est surtout sur la profondeur des noir qu'on a gagné pas sur le bruit en tant que tel
d'ou une meilleure impression générale en bas isos
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités