Nikon D800

[EGr]

Je connais des sonystes qui se sont longtemps dit ça à propos de l'alpha700.
Aux dernières nouvelles, les plus croyants sont morts devant leur écran...

Faut arrêter... c'est du discours de commercial, ça... il y aura de la demande de D700 tant qu'il y aura du D700 en stock. Du jour où il n'y en aura presque plus, le prix baissera encore plus, pour finir d'assécher la demande, et basta, on fermera les grilles.

[Warka]

D800 n'est pas le remplaçant du d700 et le D700 reste dans la gamme : confirmé 3 fois par Nikon France aujourd'hui.

Quant à savoir quand il sera remplacé ... peu m'importe tant que mon d700 fonctionne mais il va bien falloir à un moment ou un autre (quelques mois) qu'il ait un remplaçant dans la gamme japonaise (D700 et D3 ne peuvent plus être commercialisés au Japon).

EGr, aux dernières nouvelles, le D700 est encore en production.

[ear_78]

Oui Warka... Pour quelques mois maximum, surement jusqu'en juin. Il n'y aura pas de remplaçant au D700, ne rêvez pas...

[ear_78]

Sur le site www.nikonpro.fr tu as quand même cette citation Warka... "Successeur du Nikon D700, un boîtier qui aura marqué sa génération en contribuant à démocratiser les bénéfices du capteur plein format FX, le Nikon D800 poursuit l’œuvre de son devancier en ajoutant quelques caractéristiques superlatives à sa fiche technique. "

[Undertaker]

Des erreurs des gens du marketing et/ou de la comm, ça te surprend ?

[Undertaker]

Il ne faut pas croire non plus qu'on l'attend désespérément, c'est juste que ça me parait tellement logique qu'il sorte un jour. C'est tout. Après, on verra bien. C'est pas comme si c'était important non plus.

[rascal]

on trouve encore du D90 les gars, le D700 ne sera peut être pas immortel mais il perdurera peut être un peu...

[Undertaker]

on trouve encore du D90 les gars, le D700 ne sera peut être pas immortel mais il perdurera peut être un peu...

S'il dure encore 1 an ou 2 et que son prix chute encore et encore, ça me va

[West]

Oui le D700 reste au catalogue avec une jolie baisse de prix, mais il annonce aussi d'autre sortie pour cette année sans dire quoi !

[ear_78]

Un V2... plus sérieusement peut-être un 7100 avec l'écran orientable ?

[rascal]

c'est pas le 7100 qui ne sortira pas because "evenements" ?

[ear_78]

C'est lui le sacrifié chez Nikon à cause des inondations en Thaïlande ?

[rascal]

va savoir !

Nikonrumors :

In addition to the D4 and D800, Nikon will announce three more DSLR cameras in 2012. I believe that the new cameras will all be DX models - my vote goes for Nikon D3100, D7000 and D300s replacements.

[jujucoline]

Ça pourrait arriver chez d'autres les gammes parallèles, ça se fait en automobile... La 207 n'a pas remplacé la 206 toujours produite, idem pour les Clio. Par contre ça mobilise 2 chaînes de montage.

Mais si les inondations ont justifié d'investir ailleurs, il n'est pas impossible qu'une ancienne chaîne redémarrée soit utilisée pour maintenir le 700.
Nikonsan l'à dit, le 700 restera produit tant qu'il y aura de la demande. Pas sur stocks... En gros il est amorti, quitte à sortir un 800 on le met plus haut en gamme, à prix plus élevé pour le rentabiliser, et on se gave sur l'ancien.

[papyrazzi]

Une petite interview du DG nikon, et quelques précisions sur le D800E, il explique qu'il y a deux filtre passe bas devant le capteur, le premier pour diviser le trajet des rayon lumineux en deux le second pour diviser encore et former les 4 rayons.

Ils ont donc remplacer le second filtre passe par un filtre simple diviseur.

ici

Euh... je ne sais plus où, mais il me semble avoir lu que le 1er divisait effectivement les rayons, mais que le deuxième les recombinaient. Ce qui, finalement, annihilerait l'effet plus ou moins dévastateur d'un filtre passe-bas classique. Sinon, il y aurait une sacrée perte encore plus importante de netteté, non !

[West]

Une petite interview du DG nikon, et quelques précisions sur le D800E, il explique qu'il y a deux filtre passe bas devant le capteur, le premier pour diviser le trajet des rayon lumineux en deux le second pour diviser encore et former les 4 rayons.

Ils ont donc remplacer le second filtre passe par un filtre simple diviseur.

ici

Euh... je ne sais plus où, mais il me semble avoir lu que le 1er divisait effectivement les rayons, mais que le deuxième les recombinaient. Ce qui, finalement, annihilerait l'effet plus ou moins dévastateur d'un filtre passe-bas classique. Sinon, il y aurait une sacrée perte encore plus importante de netteté, non !

repris sur le liens, mais ton raisonnement rejoint se que j'ai lu ailleurs, pas clair cette histoire !

l'autre point de vue, serait que le seconde reprenne les deux premiers et les divise en les tournants, de manière a revenir sur un des deux rayons créer par un autre flux du premier filtre !
(je sais pas si je me fait bien comprendre !!! )