[Olympus] Le premier micro 4/3 - intéressant ?

stiller · #33 Message Mar 16 Juin 2009 10:17

J'ai eu un Fujica en 18x24 aussi. c'était sympa pour le Djeun que j'étais alors.

Sinon, la possibilité de monter des optiques OM me plairait bien... s'il n'y avait le problème de la mise au point à faire sur l'écran.

GONico · #34 Message Mar 16 Juin 2009 10:18

on est d'accord Vince, meme son capteur n'est pas un modèle du genre, mais comme tu le disais, ça prouve que ça doit etre possible .

lionoche · #35 Message Mar 16 Juin 2009 10:22

vince a écrit :
GONico a écrit :yep, d'ailleurs le sigma à un capteur APSC non ?

Oui, il est APS-C, mais il a d'autres défauts... Optique fixe pas terrible, AF bof, ISO bof... De fait il manque toujours le concept idéal dans ce domaine, qui ait le meilleur des deux mondes. Pentax a annoncé des choses il me semble, qui sait s'ils ne trouveront pas le bon compromis ?

Il suffit d'attendre encore un peu :wink:

http://www.dpreview.com/news/0903/09031301_samsunginterview.asp

stiller · #36 Message Mar 16 Juin 2009 10:26

vince a écrit :
GONico a écrit :yep, d'ailleurs le sigma à un capteur APSC non ?

Oui, il est APS-C, mais il a d'autres défauts... Optique fixe pas terrible, AF bof, ISO bof... De fait il manque toujours le concept idéal dans ce domaine, qui ait le meilleur des deux mondes. Pentax a annoncé des choses il me semble, qui sait s'ils ne trouveront pas le bon compromis ?

Le DP2 Sigma a amélioré les choses côté objectif. Mais pas interchangeable.

Je suis aussi curieux de voir ce que pourra donner le concept Samsung (donc Pentax?).

pour moi, le gros souci de ces familles de produit, c'est le viseur optionnel qui n'apporte pas grand chose car trop limité.

vince · #37 Message Mar 16 Juin 2009 10:29

L'absence de viseur ne me choque pas. C'est clairement dans le contrat.

lionoche · #38 Message Mar 16 Juin 2009 10:30

stiller a écrit :
Le DP2 Sigma a amélioré les choses côté objectif. Mais pas interchangeable.

Je suis aussi curieux de voir ce que pourra donner le concept Samsung (donc Pentax?).

pour moi, le gros souci de ces familles de produit, c'est le viseur optionnel qui n'apporte pas grand chose car trop limité.

A priori le concept Nx c'est Samsung sans collaboration spécifique avec Pentax.

vince · #39 Message Mar 16 Juin 2009 10:31

lionoche a écrit :
A priori le concept Nx c'est Samsung sans collaboration spécifique avec Pentax.

Ce qui peut faire craindre le pire. En plus les protos sont moches.

stiller · #40 Message Mar 16 Juin 2009 10:33

lionoche a écrit :
vince a écrit :
GONico a écrit :yep, d'ailleurs le sigma à un capteur APSC non ?

Oui, il est APS-C, mais il a d'autres défauts... Optique fixe pas terrible, AF bof, ISO bof... De fait il manque toujours le concept idéal dans ce domaine, qui ait le meilleur des deux mondes. Pentax a annoncé des choses il me semble, qui sait s'ils ne trouveront pas le bon compromis ?

Il suffit d'attendre encore un peu
http://www.dpreview.com/news/0903/09031 ... erview.asp

Un petit coup de rumeur ? :fessee:

http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/samsung_nx_concept.jpg

mero · #41 Message Mar 16 Juin 2009 10:34

Je suis un peu comme vince, et je préfèrerais voir un concept style Contax G tant qu'à faire... et un capteur 24x36... Voire monture A, capteur de l'a900 sans viseur ni miroir... un CLE en monture A quoi... disons toujours compatible avec les Leica M, et, via une bague, en monture A tout en gardant l'AF. Ce derenier ne serait pas un foudre de guerre, mais on aurait les reflex pour ça...
Ca ça me botterais bien plus comme concept... et c'est faisable... On rajoute la vidéo full hd 1080 et tout le monde est content.

lionoche · #42 Message Mar 16 Juin 2009 10:38

mero a écrit :Je suis un peu comme vince, et je préfèrerais voir un concept style Contax G tant qu'à faire... et un capteur 24x36... Voire monture A, capteur de l'a900 sans viseur ni miroir... un CLE en monture A quoi... disons toujours compatible avec les Leica M, et, via une bague, en monture A tout en gardant l'AF. Ce derenier ne serait pas un foudre de guerre, mais on aurait les reflex pour ça...
Ca ça me botterais bien plus comme concept... et c'est faisable... On rajoute la vidéo full hd 1080 et tout le monde est content.

Pourquoi vous ramenez toujours tout à Sony ? :mrgreen2:

mero · #43 Message Mar 16 Juin 2009 10:40

très drôle lionoche, mais le CLE est un Minolta... La série G de Contax...

GONico · #44 Message Mar 16 Juin 2009 10:41

wouaou, un CLE numerique :wow:

stiller · #45 Message Mar 16 Juin 2009 10:42

Dans le CLE, et le Contax G il y avait un viseur et un télémètre, non? Indispensable si tu veux pouvoir monter des optiques en monture M, parce que la visée + la map sur écran, je ne suis pas certain que ce soit la tasse de thé de la clientèle de ce genre d'engin ( et en plus c'est ch...). Le G était AF.

EGr · #46 Message Mar 16 Juin 2009 10:42

lionoche : C'est à ce genre d'innovations que tu faisais allusion ?
Il n'y a pas un "petit" problème économique à votre rêve ? Il coûte combien à fabriquer, le capteur de l'alpha900 ?
Et vous le vendriez combien, votre alpha900-CLE ?

(questions au 1er degré).

mero · #47 Message Mar 16 Juin 2009 10:43

Ouaip.... si Sony a acheté ça dans le lot de Minolta... t'imagines ? Mais je n'y crois guère...

lionoche · #48 Message Mar 16 Juin 2009 10:43

mero a écrit :très drôle lionoche, mais le CLE est un Minolta... La série G de Contax...

Et le capteur de l'A900, c'est du poulet :roll:

[Olympus] Le premier micro 4/3 - intéressant ?

Qui est en ligne ?