Fujifilm X-Pro1

[ear_78]

Je n'y crois pas une seconde. Le viseur bi focal n'est utilisable qu'avec quelques fixes et trois zooms stabilisés sont annoncés pour 2013 (donc plus pour la vidéo, espérons que la map ne soit pas aussi bruyante qu'avec les fixes ! ) qui seront utilisés uniquement avec le viseur électronique...

Si Fuji sortait un X-Pro FF, il faudrait alors le sortir directement en monture M avec codage 6 bits des optiques pour permettre les corrections embarquées mais la clientèle asiatique ne l'achèterait pas... Ils préféreront l'original à la copie. Reste les argentistes équipés d'un M et de une ou deux optiques qui ne peuvent pas basculer en numérique à cause du coût ? Je n'arrive pas à quantifier cette clientèle et un X-Pro monture M couterait au moins 2500-3000 euros...

[ritong]

Toute façon le FF c'est nul ! Le MF c'est beaucoup mieux, y a même une rumeur Hasselblad à ce sujet.

[ear_78]

[m gomba]

Bonjour
Le MF en numérique cela n'existe pas.... Il n'y a pas de formats standardisés.
La définition je prends un vieux boîtier argentique je lui colle un dos avec un capteur plus grand qu'un 24X36
Et j'attends ceux qui roucoulent....
Cordialement

[ear_78]

Par contre il y a des tailles de capteurs normalisées par les usages... Comme les musées qui exigent minimum 39 MP pour les travaux de repro.

[Pat_Be]

un test qui vient de sortir de focus numérique

perso ce que j'en ai retenu c'est que la qualité d'image est exceptionnelle au top, mais que l'électronique et l’ergonomie peuvent être améliorée

un peu vieux le test

qualité des images exceptionnelles, oui, en effet ! très comparable aux meilleurs pleins formats (D800, D Mark III)...
quant au reste... on critique souvent l'ergonomie... franchement je ne vois pas ce qu'on peut réellement lui reprocher... Mais tout peut toujours être amélioré !
Il est évident que le X-Pro1 n'a pas que des qualités... mais pour moi les défauts qui lui sont reprochés ne pèsent rien face à la qualité des images... Ce boitier demande une adaptabilité à son utilisateur propriétaire et en échange, permet de retrouver un vrai plaisir de photographier... et les cailloux qui lui sont associés sont de pures merveilles (bien qu'étant plutôt focales fixes, j'attends le 18/55 avec impatience !)...

Quant à moi , je ne reviendrai en arrière pour tout l'or du monde !... et je réfléchis tous les jours sur l'avenir d'une grande partie de ma signature... Des rumeurs annoncent un prochain 2ème Pro Fuji... si ça se confirme, je pourrais bien passer en tout Fuji, moi...

[Manus]

Fujifilm XF 14mm f/2.8 R ultra wide-angle lens: AUD 899 (around USD 900)
Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 OIS zoom lens: AUD 699 (around USD 700)

C'est pas donné !

[rascal]

le 18-50 est un 2,8-4 et pas 4,5-5,6 donc plus haut de gamme, idéal comme kit len pour le XPro 1. tarif équivalent au CZ 16-80 en kit lens du a700 à ses début.

le 14, bah c'est un 14... les tarifs augmentent en dessous de 16mm APSC...

[Manus]

J'en suis bien conscient.
En fait, je me posais surtout la question du prix pour un potentiel kit XE-1 + 18-55mm, du coup ça ne serait plus si concurrent des NEX-6/7.

[rascal]

nex 6 + 16-50 tu veux dire ?

tout dépend de la qualité optique... C'est plus variable en gamme nex qu'en gamme Fuji (ciblé plus haut de gamme).

[Manus]

C'est vrai j'oubliais l'arrivée du 16-50mm...

[rascal]

bah oui car si tu prend le 18-55, je pense que le Fuji ne jouera pas dans la même cours (mais faut pas le dire trop fort sinon on va réveiller ear...)

[ear_78]

Vous avez été voir le fil consacré au X-Pro 1 sur la section des fils éphémères sur chassimages. Pour certaines photos je suis scotché par le résultat sur écran (notamment les traitements N&B) mais pour d'autres j'ai vraiment un malaise avec le rendu du capteur... Comme je l'avais essayé quelques jours, je vais sacrifier quand même quelques A3+ pour regarder cela sur tirages plutôt que sur écran. Car je trouve la colorimétrie dure.

[PatricTheo]

Fujifilm XF 14mm f/2.8 R ultra wide-angle lens: AUD 899 (around USD 900)
Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 OIS zoom lens: AUD 699 (around USD 700)

C'est pas donné !

si les prix sont confirmés, c'est pas donné, oui... mais si c'est aussi bon que le 35 et le 60 (le contraire m'étonnerait), c'est cadeau ! même à ce prix !

14mm pas besoin dans ma pratique (plutôt le 10/24 f4 en fin d'année prochaine, on verra), mais le 18-55, qui ne pourra être qu'excellent, sera dès que possible dans ma besace ! et j'économise déjà pour le 50 f1.4 et pour le 55-200 f3.5-4.8 OIS !

[PatricTheo]

Pour certaines photos je suis scotché par le résultat sur écran (notamment les traitements N&B)

Ah !

[rascal]

oui, certains font l'apologie de la colorimètrie Fuji, bah je trouve que c'est pas forcément le cas tout le temps. Traitement, conditions de PDV ?