Nikon présente son format CX : J1, V1, J2 et V2

[mero]

Y'a des samples sur dpreview, et, comme sur les compacts, c'est bruité à 100 iso....

Gageons que ce soit aussi un firmware non définitif... Sinon, on peut classer dors et déjà ce produit dans les grosses merdes...

Le kit de base donne des images bien piquées au centre, mais ça se gâte rapidement sur les bords... c'est curieux pour un zoom pas spécialement compact au vu de la taille du capteur.

[EGr]

C'est vrai qu'il y a un petit mystère sur ce diamètre...
- Sony E 18-55 OSS

- éq. 27-83 en 24x36
- dimensions 62x60mm
- poids 194g
- diamètre filtres : 49mm
- MàP mini : 0.25m
- construction : 11 éléments en 9 groupes, 4 verres ED

- 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 VR

- éq. 27-81 en 24x36
- dimensions 58x42mm (rétracté, combien en position utilisable ?)
- poids 115g (là, vraie différence)
- diamètre filtres : 40,5mm
- MàP mini : 0.2m
- construction : 12 éléments en 9 groupes

range et ouvertures comparables, motorisé AF et stabilisé, seule la couverture d'image diffère. Le diamètre du Sony (62mm) ne rend que 4mm à celui du Nikon... mais il y a 8,5mm d'écart en diamètre de filetage.

[ritong]

Le 18-55 Sony n'est pas un modèle de compacité, il suffit de voir le nouveau 14-42 Panasonic de 27mm de long pour 95g pour un capteur beaucoup plus gros.

[rascal]

capteur plus gros ? WTF ?

[Aguares]

J'ai pas lu les 19 pages, mais si j'ai bien compris: Nikon se sont sortis les doigts, et ça pue. C'est ça ?

[olivier3191]

Le 18-55 Sony n'est pas un modèle de compacité, il suffit de voir le nouveau 14-42 Panasonic de 27mm de long pour 95g pour un capteur beaucoup plus gros.

Euh... Le capteur du Panasonic est un capteur 4/3, donc plus petit que le capteur APS-C des Nex.

[R-T]

J'ai pas lu les 19 pages, mais si j'ai bien compris: Nikon se sont sortis les doigts, et ça pue. C'est ça ?

Oui, c'est un peu ça, mais ne vous y trompé pas, c'est un APN qui ne concerne pas vraiment les passionnés, mais uniquement les presses boutons et "clac la photo", et puis avec les objectifs interchangeables ça les fait rêver en se prenant pour des "pros", mais quand même ça a un cout !

[rascal]

bah ça nous permettra de mesurer le différentiel qui existe entre les réaction des forums et la réaction du marché. Vu la réaction très "mesurée" des forumeurs...

[ear_78]

J'ai pas lu les 19 pages, mais si j'ai bien compris: Nikon se sont sortis les doigts, et ça pue. C'est ça ?

Non... Nikon rentre sur le secteur en choisissant des cibles non prises pour le moment.

Les hybrides sont la manne des cinq prochaines années pour les constructeurs. D'abord sur le continent asiatique avec 100 a 300 millions d'acheteurs potentiels mais également en Europe et aux États-Unis avec des cibles différentes : primo-acquerants, venant des compacts, venant des bridges et venant des reflex (et oui, aussi...). Et a chaque fois on aura une bonne raison en tant que newbie, amateur, expert d'acheter un Pentax Q, un Fuji X10, un Nex 7 ou un Nikon V1...

La multiplicité des capteurs et des technologies utilisées pour résoudre les problèmes d'AF, de rafale, de video, de réutilisation d'un parc optique est voulue, il faut segmenter le potentiel pour s'assurer des volumes suffisants de vente ! Il n'y aura aucune confrontation directe des grands acteurs. Il est probable que Canon va également se démarquer de Sony et Nikon sur le créneau des mirrorless.

Nikon va vendre beaucoup de J1 et de V1 mais effectivement peu aux experts équipés d'un reflex milieu/haut de gamme Nikon. Ils attendront un V2 ou achèteront un Fuji X10, Nex 5N ou 7 si ils veulent un bloc-notes aussi performants que leur reflex sur la plan de la qualité des fichiers (pas sur l'AF, utilisation d'un téléobjectif, etc, bien sur...).

[EGr]

J'ai pas lu les 19 pages, mais si j'ai bien compris: Nikon se sont sortis les doigts, et ça pue. C'est ça ?

Oui, c'est un peu ça, mais ne vous y trompé pas, c'est un APN qui ne concerne pas vraiment les passionnés, mais uniquement les presses boutons et "clac la photo", et puis avec les objectifs interchangeables ça les fait rêver en se prenant pour des "pros", mais quand même ça a un cout !

Soit tu es passionné et tu veux vraiment pouvoir gérer ta pdc : dans ce cas, poubelle le capteur confetti. Soit tu ne l'es pas, et je ne vois pas pourquoi tu vas payer plus cher pour pouvoir changer d'optique, ce qui est nettement plus prise de tête à mon sens que tout réglage sur l'écran arrière : dans ce cas, poubelle les objectifs interchangeables.
Bref, µ4:3, Nex ou compact. Q et CX out.
Next : Canon.

[rascal]

quand on voit la segmentation des tailles de capteurs (cf graph de GBo sur chassimages) faudra que canon "copie" le capteur d'un autres... reste pas beaucoup de place pour sortir un autre format...

[GONico]

[

Il n'y aura aucune confrontation directe des grands acteurs. Il est probable que Canon va également se démarquer de Sony et Nikon sur le créneau des mirrorless.

en proposant un capteur FF

[ear_78]

Tu n'as pas compris Eric..

95% des acheteurs d'un mirrorless, quelque soit le capteur, quelque soit le systeme d'AF, quelque soit la marque n’achèteront pas d'optiques supplémentaires ! Les fixes sont uniquement pour les possesseurs de reflex qui voient dans ces appareils un second ou troisième boitier compact mais qualitatif. Et plus le capteur est gros et que tu disposes d'un viseur et plus tu auras de fixes... Ce n'est pas pour rien que pour le moment tu n'as qu'un fixe et trois zoom proposees par Nikon dans le systeme 1 !

MAIS il faut proposer un systeme complet avec suffisamment d’optiques, de flash externe et d'accessoires pour crédibiliser l'offre ! Les constructeurs sont quand même en train de chercher a te faire acheter tres cher ce que tu faisais avant avec un compact a 150 euros...

[ear_78]

[
Il n'y aura aucune confrontation directe des grands acteurs. Il est probable que Canon va également se démarquer de Sony et Nikon sur le créneau des mirrorless.

en proposant un capteur FF

Peut-être ? Ils vont surement mettre le paquet sur la suppression de l'obturateur mécanique et la réutilisation de tout le parc manuel sans exception. Peut-être un capteur APS-C puisqu'ils les fabriquent ? On verra bien le 3 novembre. Et puis Canon doit préférer affronter Sony que Nikon...

[EGr]

Tout ça, je l'ai bien compris, Thierry... ok, l'offre est commercialement cohérente. Perso, je n'ai pas fait d'étude marketing... m'en fous de leurs calculs... je conteste juste la démarche au plan photographique... comme tu le dis très bien, au final, c'est 500€ de plus le ticket d'entrée pour pas mieux sur le terrain. No comment.
Sur le terrain, la plus-value d'un µ4:3 ou d'un Nex est incommensurablement plus élevée que celle d'un Q ou d'un CX. C'est mon propos.

[ear_78]

Mais le plan photographique c'est 5% du secteur Eric... Cela ne compte pas, ou très peu !
Tu risques d'avoir des exceptions avec un, deux ou trois modèles qui ne vendront, peut-être, correctement aux experts comme le Nex 7, le Fuji X10 et le Samsung 20MP. Les volumes seront alors suffisants pour justifier l'offre des fixes...