Nikon D800

[mickael 44]

Et si on réduit le nombres de pixel sur un boitier, que ce passe t'il pour les petits tirages ?
Retrouve t'on tout les details ?

[TOONS56]

Non on perd énormément de détails, tout ce qui est micro détails en fait. tu peux déjà faire un essai avec ton A700 pour tirer en 10x15, sur des feuillages ou sur des cheveux, tu perds énormément...

[papyrazzi]

Exact, mais trop de détails créent d'autres problèmes aussi lorsque le format est trop petit. Souvent, une impression d'avoir accentué trop fort, alors qu'il n'en est rien.
On retouve ce type de problème lorsqu'il y a beaucoup de détails à caser dans un petit espace. Les très belles photos que nous a ramenées Pshitt révélaient parfois
la même chose. Chaque fois qu'il y avait plein de petits détails bien nets et bien contrastés; les petites feuilles d'un buisson touffu, par exemple.
Je donne un exemple ici avec avec des cheveux (il n'y a pas d'accentuation. Cependant, une accentuation ne change rien !) :

#108278: Consulté 831 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108279: Consulté 831 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108280: Consulté 831 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108282: Consulté 828 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[TOONS56]

ça parle tout seul!

[jujucoline]

Oui, et ça parle de redimensionnement à la truelle
Le redimensionnement c'est comme l'accentuation, les réglages de couleur et tout le reste : quand on touche à une image, on le fait comme il faut. Avec le 850 on fait sans problèmes des images de 800 pixels, des 10x15 ou des A4 doux et nuancés.

[rascal]

belle demo

[papyrazzi]

Et sur les photos publiées par Nikon, l'effet est encore plus important.
Donc, 50x75 deviendra un minimum !

[papyrazzi]

juju, avec quoi viens-tu ? Je pense savoir redimensionner une photo.
Evidemment qu'on sait faires des 10x15 avec un A-900/850. Mais quand il y a trop de "petits" détails "contrastés" dans un espace restreint, cela devient du fourmillement "pour l'oeil humain" !!!

Vas voir les photos publiées par Pshitt. On a le même problème. Regarde les photos publiées par Nikon : c'est encore pire !

[TOONS56]

Hier j'ai reçu mes 10x15 de mon séjour à Disney : bilan quand t'as de l'archi, ça passe très bien mais quand t'as des buissons ou des humains qui prennent au max 1/4 de la photo, le tirage est trop petit pour les détails qui apparaissent grossier! Et mes images ont été redimensionné à 300dpi avec une accentuation faible.

[Bug Killer]

En utilisant un algorithme de réduction avec lissage simultané, on a pas ce genre d'effet. Dans Photoshop : "Bicubique plus lisse" ou "Bicubique adapté à la réduction".

[papyrazzi]

Donc "diminuer" la netteté des détails, nous sommes bien d'accord !
Cependant, à l'écran ce n'est pas possible puisqu'on travaille sur son original qu'il faut "conserver"!!! Or, c'est ce que j'ai expliqué dans mon post sur les photos de Nikon.
Déjà problématique avec un 24".

[EDIT]
Ici, j'ai rééchantillonné "pour un petit tirage" (livre photo) > Evidemment, plus de problème. Mais "l'original à l'écran" reste, lui, avec les problèmes puisque je ne peux pas le modifier pour utilisations futures.
Donc, pour une simple "visualisation à l'écran" d'un cliché plein de minuscules détails, il faudra probablement rééchantillonner les photos issues d'un 36M°px. A voir.

#108299: Consulté 779 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[jujucoline]

Ben à l'écran, c'est ton Windows qui redimensionne... Si tu veux faire des diaporamas ou autres machins à l'écran, il faut évidemment redimensionner toi-même, comme quand tu postes sur un forum
Quand tu travailles sur ton original, je ne vois pas vraiment en quoi c'est un problème...

[TOONS56]

Mais quand utilise que LR, comment fait-on? on a juste de quoi choisir papier mat ou brillant et la netteté...

[Bug Killer]

+1 avec juju. On redimensionne soi-même. La visionneuse de Windows n'est pas un outil pour photographe mais un aperçu rapide.

@TOONS56 : ben on met le bon papier dans le bac

[papyrazzi]

Pour des impressions jusqu'à 24 x 30 en 300 ppp, je réduis la photo en 2 passes avec lissage à 0,6 et 60 ce qui est léger mais suffisant.
Pour des impressions plus petites avec moultes détails, je le fais en 3 passes.

Toutes les photos que je publie sur Alpha-DxD et ailleurs sont faites en 2 passes (sauf celles publiées ci-dessus où rien n'a été fait puisque je veux montrer ce qui apparaît "à l'écran").
N'empêche, même avec lissage multiples, le problème persiste parfois. Sinon, c'est la totalité de l'image qui perd en netteté !

[papyrazzi]

Vous trouvez que cela ne fourmille pas vous? Il faut bien travailler sur son écran, non ?

#108285: Consulté 783 fois

Aimé fois - dont moi Exifs