Fujifilm X-Pro1

[mero]

Ca va être difficile, c'est un biogon G....

[ear_78]

C'est une bague G/Fuji ? Ça existe déjà ?

C'est curieux quand même... Sur un Nex 5 ou 7 tu as les dérives magenta mais le piqué est excellent... Là pas de dérives chromatiques mais c'est mou ?

[mero]

Les joies du traitement informatique embarqué... qui fait la joie de Nikon...

Est-ce la correction d'optiques pourries pour qu'elles donnent bien ? défaut de l'optique ? Joies de la nouvelle matrice de bayer ? Effectivement, c'est curieux, et ça donne pas envie d'investir dans un 21 biogon G... avec le Fuji...

[stiller]

C'est une bague G/Fuji ? Ça existe déjà ?

C'est curieux quand même... Sur un Nex 5 ou 7 tu as les dérives magenta mais le piqué est excellent... Là pas de dérives chromatiques mais c'est mou ?

C'est une bague Kipon...

[ear_78]

Oui j'ai vu et je doute que cette bague transmette quoi que ce soit au boitier mais à ma connaissance si transmission il y a c'est uniquement avec les optiques M pucées et la bague Fuji M/X non ?

[stiller]

Oui j'ai vu et je doute que cette bague transmette quoi que ce soit au boitier mais à ma connaissance si transmission il y a c'est uniquement avec les optiques M pucées et la bague Fuji M/X non ?

I think so, mais on ne sait toujours rien de la bague Fuji.

un test avec la bague Kipon M/ Fuji et des optiques Leica

[ear_78]

Le 28mm passe bien.

[EGr]

En complément du test publié dans le N°45 de MDLP, retrouvez toutes les mesures de notre test sur les objectifs du Fujifilm X-Pro1 par JMS : le XF 18 mm f/2R, le XF 35 mm f/1,4R, le XF 60 mm f/2,4 R MACRO.

[ear_78]

C'est marrant car pour le 18mm, je n'ai pas réussi à obtenir les mêmes résultats que JMS quand j'ai été mardi tester le boitier avec le 18 et le 35mm (pas le 60mm hélas...).
J'ai obtenu des images très piquées au centre avec ce grand angle mais plus en retrait dans les angles et sur les bords verticaux que JMS (disparité des exemplaires ?) et avec suffisamment d'écart pour que cela se voit sur un tirage A3. Le 35mm est parfait mais cela donne un 50mm très cher...
Je n'ai pas été convaincu par la visée optique de ce Fuji, on a le même problème qu'avec les M Leica : on a un cadre trou de souris avec les focales à partir de 75mm et il faut passer en visée électronique. La loupe, par contre, est très efficace. Le bruit de déclenchement est très faible, c'ets le point fort de cet appareil. Je n'ai pas trouvé l'AF plus rapide que les Nex et surtout il est bruyant...

[TOONS56]

J'ai pu le voir dans la rue le week end dernier avec le 18mm et le bruit est vraiment discret.

[stiller]

C'est marrant car pour le 18mm, je n'ai pas réussi à obtenir les mêmes résultats que JMS quand j'ai été mardi tester le boitier avec le 18 et le 35mm (pas le 60mm hélas...).
J'ai obtenu des images très piquées au centre avec ce grand angle mais plus en retrait dans les angles et sur les bords verticaux que JMS (disparité des exemplaires ?) et avec suffisamment d'écart pour que cela se voit sur un tirage A3. Le 35mm est parfait mais cela donne un 50mm très cher...

RP a les mêmes commentaires que toi sur le 18mm, CI semblables à ceux de JMS. Très cher le1,4/35mm? On lit ça partout, mais si on compare (prix photo suffren pour unité de comparaison) :

- Le 1,4/35 Voîgtlander est à 500 €, màp mini 0,7m
- Le 2/35 Zeiss ZM à 1000€, màp mini 0,7m
- Le 1,4/35 Leica à 3950€, màp mini 0,7m

Certes ce sont des FF mais le Fuji à moins de 600€, màp mini 0,28m, est-ce si déraisonnable?

Je n'ai pas été convaincu par la visée optique de ce Fuji, on a le même problème qu'avec les M Leica : on a un cadre trou de souris avec les focales à partir de 75mm et il faut passer en visée électronique. La loupe, par contre, est très efficace.

Que l'on ait les mêmes problèmes en longues (et très courtes) focale qu'avec les Leica ( ou les Bessa R ou le Zeiss Ikon ou n'importe quel télémétrique), on s'en doutait un peu, non? C'est la loi du genre avec la visée optique directe... Le concept fait qu'il sera toujours moins polyvalent qu'un Nex avec viseur.

Puisque tu l'as eu en main, la màp manuelle avec ce Fuji, c'est utilisable sans souci ou seulement possible?

[Pat_Be]

C'est marrant car pour le 18mm, je n'ai pas réussi à obtenir les mêmes résultats que JMS quand j'ai été mardi tester le boitier avec le 18 et le 35mm (pas le 60mm hélas...).
J'ai obtenu des images très piquées au centre avec ce grand angle mais plus en retrait dans les angles et sur les bords verticaux que JMS (disparité des exemplaires ?) et avec suffisamment d'écart pour que cela se voit sur un tirage A3. Le 35mm est parfait mais cela donne un 50mm très cher...

RP a les mêmes commentaires que toi sur le 18mm, CI semblables à ceux de JMS. Très cher le1,4/35mm? On lit ça partout, mais si on compare (prix photo suffren pour unité de comparaison) :

- Le 1,4/35 Voîgtlander est à 500 €, màp mini 0,7m
- Le 2/35 Zeiss ZM à 1000€, màp mini 0,7m
- Le 1,4/35 Leica à 3950€, màp mini 0,7m

Certes ce sont des FF mais le Fuji à moins de 600€, màp mini 0,28m, est-ce si déraisonnable?

Je n'ai pas été convaincu par la visée optique de ce Fuji, on a le même problème qu'avec les M Leica : on a un cadre trou de souris avec les focales à partir de 75mm et il faut passer en visée électronique. La loupe, par contre, est très efficace.

Que l'on ait les mêmes problèmes en longues (et très courtes) focale qu'avec les Leica ( ou les Bessa R ou le Zeiss Ikon ou n'importe quel télémétrique), on s'en doutait un peu, non? C'est la loi du genre avec la visée optique directe... Le concept fait qu'il sera toujours moins polyvalent qu'un Nex avec viseur.

Puisque tu l'as eu en main, la màp manuelle avec ce Fuji, c'est utilisable sans souci ou seulement possible?

Je ne trouve pas que le 35mm 1.4 est excessivement chère, pour moi ce 35mm 1.4 déchire vraiment, le bokeh est vraiment superbe et mes Zeiss n'ont qu'a bien ce tenir. Bon moi je test sur le terrain, sur des portraits...

J'ai un truc ce Dimanche, je vais tester cela en profondeur ou du moins essayer car impossible pour l'instant de développer les Raw, ils ne sont pas encore pris en charge par Lightroom, mais quand je vois déjà la qualité des jpeg, le raw sera vraiment là comme roue de secours.

Pour la MAP manuelle, elle est pour moi inutilisable, comme sur le X100 (avec les optiques Fuji) elle est assisté électriquement et donc a moins que le sujet soit statique et que l'ont soit très patient, c'est vraiment pas top voir énervant...


Petite rectification aussi sur l'article de JMS, le pare soleil du 35mm est bien en Métal et non en plastique.

[vroum]

Pas de vrai MAP manuelle? Encore un gadget quoi...

[Pat_Be]

Pas de vrai MAP manuelle? Encore un gadget quoi...

C'est un des Hic de Fuji, mais je pense qu'avec d'autre optique non Fuji (Zeiss, Leica, etc...) c'est parfaitement utilisable, malheureusement je n'en possède pas pour confirmer.

[ear_78]

Je trouve le 35 cher car cela fait 650€ pour un 52mm... Le 1,4/35 Voigt il est FF...
La map manuelle n'est pas aisée avec ces deux optiques, je n'ai pas pu tester un Leitz avec la bague Fuji, ils ne l'avaient pas.

C'est un bel objet, bien fini, le 35 est excellent, l'appareil est silencieux mais l'AF est pas meilleur que sur mon ancien Nex 5, pas de correcteur dioptrique, la visée optique ne peut pas être comparée à la visée d'un M donc visée électronique la plupart du temps, la loupe est très bien. Pas de stab ni sur le capteur, ni sur les optiques (ce sera pour les zooms à venir l'année prochaine).

Pour moi c'est un appareil encore plus geek/bobo que le Nex 7...
Mais je suis sur qu'il va bien se vendre ! Par contre n'attendez pas un X-Pro ++ en 2013, ce sera un X-Pro 2 light...

[Pat_Be]

Je trouve le 35 cher car cela fait 650€ pour un 52mm... Le 1,4/35 Voigt il est FF...
La map manuelle n'est pas aisée avec ces deux optiques, je n'ai pas pu tester un Leitz avec la bague Fuji, ils ne l'avaient pas.

C'est un bel objet, bien fini, le 35 est excellent, l'appareil est silencieux mais l'AF est pas meilleur que sur mon ancien Nex 5, pas de correcteur dioptrique, la visée optique ne peut pas être comparée à la visée d'un M donc visée électronique la plupart du temps, la loupe est très bien. Pas de stab ni sur le capteur, ni sur les optiques (ce sera pour les zooms à venir l'année prochaine).

Pour moi c'est un appareil encore plus geek/bobo que le Nex 7...
Mais je suis sur qu'il va bien se vendre ! Par contre n'attendez pas un X-Pro ++ en 2013, ce sera un X-Pro 2 light...

Le 35mm ce trouve facilement (en Belgique) a 565 euros, d'ailleurs je ne l'ai jamais vu au-dessus de ce prix chez les revendeurs Belges.

L'AF n'est pas un foudre de guerre mais c'est dans la normale pour moi, on achète pas un X Pro, un Leica ou un Nex pour aller a Francorchamps
La correction dioptrique oui, Fuji aurait pu fournir de quoi corriger ce manque...
La visé optique est très agréable avec le 18 ou le 35, avec le macro il vaut mieux passer sur l'EVF car ça deviens étroit.
Pour la stab, cela ne me gène vraiment pas car avec l'excellente gestion ISO que Fuji maîtrise d'une main de maître, avec les optiques lumineuses qui sont dispo, je trouve la stab inutile avec une config pareille, cela engendre en + un coût, une consommation d'énergie, un poids et un encombrement supplémentaire.


>> Mais je suis sur qu'il va bien se vendre !


Vu le prix, je ne sais pas trop ... mais il y a toujours des fou comme moi pour craquer