Fujifilm X-Pro1

[ear_78]

Honnêtement, je ne suis toujours pas convaincu qu'on puisse comparer ces deux boitiers...

[gandalf]

Je suis assez d'accord, mais je ne peux pas me permettre de prendre les deux... Du moins, ce ne serait pas raisonnable.

[ear_78]

Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est :

1 - que si la visée électronique ne te satisfait pas encore, le Fuji a l'avantage de proposer aussi une visée optique avec certaines limitations mais elle existe...
2 - en-dehors du 18mm qui est très bon au centre dès la pleine ouverture mais dont les bords et les angles sont à la peine même à f/11, les 35 et 60mm semblent très qualitatifs au vu des samples disponibles. Mais les trois fixes ne sont pas stabilisés, ni le capteur... Ce seront les trois zooms à venir en 2013 qui le seront (surement pour un usage plutôt orienté vidéo)
3 - c'est un boitier plus imposant qu'un Nex 7... Cela peut mieux convenir mais ce n'est plus un appareil qui tient dans une grande poche...
4 - le ticket d'entrée est élevé... Pour le prix du X-Pro 1 et le 35mm, en restant sur un Nex 5N avec le viseur externe, tu te payes quelques bonnes optiques Nex...
5 - la montée en ISO semble excellente, meilleure que celle du Nex 7 mais au-delà de 6400 ISO, vu la dynamique qu'on obtient...
6 - la map manuelle avec les optiques Leica semble aisée même sans peaking (il y a une loupe assez astucieuse)

[Thelone]

4 - le ticket d'entrée est élevé... Pour le prix du X-Pro 1 et le 35mm, en restant sur un Nex 5N avec le viseur externe, tu te payes quelques bonnes optiques Nex...

Ca existe ?

[gandalf]

Ce qu'il faut garder à l'esprit c'est :

1 - que si la visée électronique ne te satisfait pas encore, le Fuji a l'avantage de proposer aussi une visée optique avec certaines limitations mais elle existe...
2 - en-dehors du 18mm qui est très bon au centre dès la pleine ouverture mais dont les bords et les angles sont à peine même à f/11, les 35 et 60mm semblent très qualitatifs au vu des samples disponibles. Mais les trois fixes ne sont pas stabilisés, ni le capteur... Ce seront les trois zooms à venir en 2013 qui le seront (surement pour un usage plutôt orienté vidéo)
3 - c'est un boitier plus imposant qu'un Nex 7... Cela peut mieux convenir mais ce n'est plus un appareil qui tient dans une grande poche...
4 - le ticket d'entrée est élevé... Pour le prix du X-Pro 1 et le 35mm, en restant sur un Nex 5N avec le viseur externe, tu te payes quelques bonnes optiques Nex...
5 - la montée en ISO semble excellente, meilleure que celle du Nex 7 mais au-delà de 6400 ISO, vu la dynamique qu'on obtient...
6 - la map manuelle avec les optiques Leica semble aisée même sans peaking (il y a une loupe assez astucieuse)

1 - ça me fait peur avec des optiques Leica, notamment pour les très grand angles, et pour les focales un peu plus longues. De même, pour les leica à vis, comment cela se passe-t-il dans le viseur ? Si je dois repasser par le viseur électronique moins bon que celui du Nex 7
2 - certes, mais ils sont particulièrement chers, et j'ai ce qu'il faut en monture leica dans ce cas
3 - point qui m'ennuie beaucoup coté Fuji...
5 - peu de hauts iso, et j'ai un vague souvenir d'un essai où l'exposition était très décalée en surexposition... si le 6400 iso du fuji me donne 3200, voire moins, sur le Nex 7, je ne vois pas l'intérêt. Une fois la photo prise, je ne regarde plus ni la vitesse, ni l'ouverture ni le réglage iso de l'image
6 - la loupe du Nex me va bien, elle agrandit presque trop.

En fait, avec ces questions, je me rends de plus en plus compte que c'est plutôt le Nex 7 qui m'irait le mieux !

[ear_78]

Ca existe ?

Le Sigma 2,8/19mm à 200 euros écrase le 18mm Fuji...
Les CZ 24 et 50 E sont des tueries...

[rascal]

voyons ! on ne répond pas sérieusement à une "troll face" !

et faut reconnaitre que le sigma vient juste d'arriver et que le 50 est très peu dispo...

[mero]

Bien sûr, alors que le X-pro 1 se vend comme des petits pains chez Darty....

[ear_78]

Et le Fuji est disponible au compte-goutte... Avec pour le moment 33% d'optiques pas à la hauteur...

Et je réponds quand je veux.

[rascal]

je te sentais tendu !

[ear_78]

Je commence à en avoir pas dessus la tête des critiques systématiques des EVF en général et des Nex et A77 en particulier.

[mero]

Comment oses-tu aussi considérer un viseur comme un outil....?

Tu pourras me faire essayer ton Nex 7 quand tu passeras à Guyancourt comme tu as dit que tu ferais ?

[ear_78]

Pas de problème, j'ai une fenêtre de tir la première semaine des vacances de Pâques. Suite en MP si tu veux.

[Dami1]

Un test avec zeiss biogon via Mirorless Rumors : http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x- ... ss-biogon/

http://translate.google.com/translate?s ... Fref%3Drss

[mero]

ouarghhh... Il est dégueulasse le 21 biogon !!!!

[ear_78]

Oui à f/4 ce n'est pas bon déjà sur la ligne des tiers et pas si extraordinaire que cela au centre. Il faut fermer au moins à f/8.

Peut-être que la bague Fuji/M permet d'activer des corrections logicielles comme sur le M9 si on a codé l'optique ?