Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

#1361 Message Jeu 13 Mars 2014 13:03

@ West : Sur Harfang bien sur que non ... sur des renardeaux en sousbois au terrier ... là ou faut monter en ISO et ou l'arrière plan est à max 4-5m ...
Faut déjà beaucoup de si pour faire aussi bien. Et exclusivement en gros plan

Ce que je trouve superbe c'est comme ton cingle : l'animal dans son environnement avec malgré tout un superbe bokeh :commeca:

@ Dam : L'AF du One il est bon ? Question sérieuse

Mais bon t'façon l'af c'est de l'ordre du gadget ... je l'ai prouvé y a pas longtemps :ange:

@ Manus : Toujours sur un sujet ridiculement petit, donc principe de la macro ... montre moi ça avec du cerfs par exemple. Allez sérieux, pourquoi t'as un FF ? C'est pas une question d'idées reçues, ni le fait qu'on ne puisse pas faire de jolies tofs avec un hybride à petit capteur, juste que faut pas exagérer ni dans un sens, ni dans l'autres

#1362 Message Jeu 13 Mars 2014 13:10

l'AF du One est le meilleur des COI en tout cas jusqu'à l'arrivée des dernier Pansonic et sony a6000 (à voir en comparatif). C'était un des premiers à avoir un AF de phase intégré au capteur. Avantage de la grande PDC également (petit capteur).

#1363 Message Jeu 13 Mars 2014 13:11

Merci pour l'info Rascal :topla:

Donc effectivement mieux que le A850 ... pas difficile tu vas me dire

#1364 Message Jeu 13 Mars 2014 13:13

Manus a écrit :Je te montre juste que parfois il faut revoir ses idées reçues, c'est pas moi qui est dit que c'était impossible.

Moi non plus ... j'ai dits que c'était pas possible avec la même image/cadrage/compo

Manus a écrit :Il a dit qu'il revendrait son bouzin.

Tu veux me le piqué avoue :mrgreen:

Manus · #1365 Message Jeu 13 Mars 2014 13:17

Onikenji a écrit :@ Manus : Toujours sur un sujet ridiculement petit, donc principe de la macro ... montre moi ça avec du cerfs par exemple.

Tu veux dire un cerf de la taille du cingle de West ?
Laisse moi un peu de temps, parce que je pense que je vais un peu galérer à le trouver... :glups:

Allez sérieux, pourquoi t'as un FF ?

Tu as eu le 450 donc tu vas peut-être comprendre de quoi je parles : viseur, prise en main et gestion en sensibilité principalement ; puis la possibilité d'avoir un pdc plus courte (je n'avais eu que le 35/1.8 sur le 450, mais il avait du BF donc pas glop...), et plus subjectivement l'envie de se faire plais'.

#1366 Message Jeu 13 Mars 2014 13:18

attention aux exemples des bokeh aux Nikon 1 :

-aucune info sur un traitement éventuel
-de ce que j'ai vu des liens de Manus, aucune image faite avec un objo "One" mais seulement via bague FT1.
-Oni n'a pas tort quand il parle de conditions plus ou moins favorable

Valoch · #1367 Message Jeu 13 Mars 2014 13:20

C'est un vaste débat le bokeh ... Sur FF on peut très bien en avoir un très onctueux à f/2.8 comme à f/8. Y'a pas vraiment à débattre là dessus, trop de paramètres entrent en jeu.

Manus · #1368 Message Jeu 13 Mars 2014 13:20

rascal a écrit :attention aux exemples des bokeh aux Nikon 1 :

-aucune info sur un traitement éventuel
-de ce que j'ai vu des liens de Manus, aucune image faite avec un objo "One" mais seulement via bague FT1.
-Oni n'a pas tort quand il parle de conditions plus ou moins favorable

'tain, tu fais chier je pensais qu'Oni l'aurait vu plus tôt. :mrgreen:

Mais ça ne change pas forcément grand chose, c'est comme mettre une optique FF sur un boitier APS-C.

#1369 Message Jeu 13 Mars 2014 13:23

Manus a écrit :
Allez sérieux, pourquoi t'as un FF ?
Tu as eu le 450 donc tu vas peut-être comprendre de quoi je parles : viseur, prise en main et gestion en sensibilité principalement ; puis la possibilité d'avoir un pdc plus courte (je n'avais eu que le 35/1.8 sur le 450, mais il avait du BF donc pas glop...), et plus subjectivement l'envie de se faire plais'.

Le plus drôle c'est que c'est le gars qui à quitté Sony pour un poil de meilleurs Isos et un poil de meilleurs AF qui essaie de me convaincre que la différence entre mon A850 et un One est quasi nulle pourvu que je m'applique à la prise de vue :mdr:

Mais oui, on est d'accord, c'est avant tout pour le plaisir. Mais dit moi que tes bokeh ne ce sont pas améliorer et je te traiterais de menteur

Manus a écrit :Tu veux dire un cerf de la taille du cingle de West ?
Laisse moi un peu de temps, parce que je pense que je vais un peu galérer à le trouver...

Mais oui c'est exactement ça ! Plus le sujet est grand, plus tu vas être loin et plus bokeh va prendre un coup

Perso je fait pas que du Zozios

(enfin je voudrais bien ... :glups:

)
Donc oui, bien sur qu'on peux faire de chouettes choses avec un petit capteur jamais dit le contraire. Mais on est ici tous au FF, et c'est pas pour rien.

@ Rascal : :prosterne:

@ Val : T'es Suisse toi ? :mrgreen:

Valoch · #1370 Message Jeu 13 Mars 2014 13:24

Pourquoi Suisse :?:

#1371 Message Jeu 13 Mars 2014 13:25

Parce que tu reste avant tout Neutre

Et puis pour te taquiner un ti peu, j'avais envie :twisted:

Valoch · #1372 Message Jeu 13 Mars 2014 13:27

Ahhhhh ... ça tombe bien, je n'ai rien contre les Suisse, ils sont plutôt cool 8-)

Mais franchement pour moi ce débat n'a même pas lieu d'être ... Il faut juste ne pas rager si un µ4/3 te sors un bokeh de fou

#1373 Message Jeu 13 Mars 2014 13:28

tous au FF ?

Manus · #1374 Message Jeu 13 Mars 2014 13:32

Onikenji a écrit :Le plus drôle c'est que c'est le gars qui à quitté Sony pour un poil de meilleurs Isos et un poil de meilleurs AF qui essaie de me convaincre que la différence entre mon A850 et un One est quasi nulle pourvu que je m'applique à la prise de vue

Qui a parlé de switch ?
Je serais bien rester en orange, mais en achetant un boitier FF je devais changer toutes mes optiques je n'avais aucunes attaches. J'ai eu une meilleur occas en jaune, et les possibilités d'oocas plus abordable et facile à trouver, la gamme FF f/1.8, la gamme f/4 (bon finalement celle là je m'en passe pour le moment), etc... Donc rien à voir là-dedans.
Et je n'essaye pas de te convaincre de t'appliquer lors de tes pdv, j'écarte juste un peu tes œillères.

Onikenji a écrit :Mais oui, on est d'accord, c'est avant tout pour le plaisir. Mais dit moi que tes bokeh ne ce sont pas améliorer et je te traiterais de menteur

De manière générale c'est vrai, et je n'ai pas dis le contraire, mais ce n'est pas impossible d'avoir un bokeh de qualité avec des capteurs plus petit (cf. toutes les superbes tofs que l'on voit ici même prisent avec des boitiers APS-C).

Onikenji a écrit :
Manus a écrit :Tu veux dire un cerf de la taille du cingle de West ?
Laisse moi un peu de temps, parce que je pense que je vais un peu galérer à le trouver...

Mais oui c'est exactement ça ! Plus le sujet est grand, plus tu vas être loin et plus bokeh va prendre un coup
Perso je fait pas que du Zozios (enfin je voudrais bien ... )
Donc oui, bien sur qu'on peux faire de chouettes choses avec un petit capteur jamais dit le contraire. Mais on est ici tous au FF, et c'est pas pour rien.

Je chercherais ! :twisted:

(et Rascal n'a pas de FF)

Edit : grilled pour la parenthèse.

Dami1 · #1375 Message Jeu 13 Mars 2014 13:54

Manus a écrit :De manière générale c'est vrai, et je n'ai pas dis le contraire, mais ce n'est pas impossible d'avoir un bokeh de qualité avec des capteurs plus petit (cf. toutes les superbes tofs que l'on voit ici même prisent avec des boitiers APS-C).

Sans oublier les Rx10 et les Rx100, qui malgré leur capteur 1 pouce font des trucs plus que sympas, et fuji avec le x20 et x100s !!
Que chacun ait sa pratique et ses envies c'est légitime, mais comme déjà dit faut y aller mollo avec les idées arrêtées, les choses évolues, et il existe des objectifs a tres grandes ouvertures pour les u4/3 par exemple pour pallier .... :pouet:

#1376 Message Jeu 13 Mars 2014 15:53

Ca y est, ça parle de micro 4/3, on peut taverniser, ça part en vrille. :mrgreen:

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?