|
Leica M9, rumeur ou info ?
C'est fait  il y a 2 viseur, dans l'un la map avec les 2 images qu'on doit superposer et dans l'autre viseur je vois la scene, Y COMPRIS LE BOUT DE L'OBJO !!!!! C'est un objo pas prévu et trop long ou c'est toujours comme cela ? il y a sur l'objo L = 9cm f 1.4 : j'ai l'impression que l'objo n'est pas interchangeable... 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Le viseur qu'on place sur le dessus du boitier, c'est pour les objos pas couverts par les marques du viseur tele metrique (ou qqchose dans ce genre ?)
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3 Par ici mon site !
il n'est pas au dessus mais incorporé au boitier à coté de l'autre. C'est un leica 3 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Ah, c'est pas la série M... donc je sais pas.
Pour illustrer ce que j'avais mal compris, les 2 viseurs sur un M, ça serait comme ça :  a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3 Par ici mon site !
ok, mais is je prend une tof (pas de pelloch et leica hs) on ne verra donc pas l'objo, quel est le champ pris ? celui de l'autre viseur ? 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Tu as décidé de me supplanter dans la section "dinosaures" ?   Parce que là tu fais quand même dans l'antiquité... d'abord , malheureux, chez les ayatollahs de Wetzlar, tu serais déjà brûlé vif: on écrit Leica III, hérétique!  Bon: les choses ont quand même changé depuis. Sur la série M, le télémètre se visualise dans l'unique viseur: on dit (improprement) qu'il est couplé. Celui-ci présente -automatiquement ou pas- des cadres représentant le champs de diverses optiques, selon les versions et le grossissement du viseur (qui peut-être différent selon options sur la même version). Pour les optiques qui ne rentrent pas dans le champs du viseur, on monte un viseur optionnel extérieur qui lui n'est pas couplé au télémètre. Si tu veux vraiment te faire une idée de la visée d'un Leica actuel, il faut glisser un oeil dans un viseur d'un M, ou d'un Bessa-r ou d'un Zeisss-Ikon - voire d'un Kiev quoique celui-ci ne soit pas une copie de Leica mais de Contax ( là on va être 2 sur le bûcher!)
Dernière édition par stiller le Jeu 10 Sep 2009 13:58, édité 3 fois.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère
Ni l'un ni l'autre, Mon Colonel: celui de l'objectif ! Le viseur et le télémètre sont fixes sur un télémétrique. Les seules indications de champs que tu peux trouver proviennent d'éventuels cadres collimatés. Sur un III, le viseur (pas le télémètre) doit correspondre au champ d'un 5 cm (50 mm, les allemands pour les optiques et les canons causent en cm). Avec un 9 cm (90 mm) vissé dessus, c'est normal de voir le bout de l'objectif. Il ne sera pas sur l'image: ce n'est pas une visée réflex et l'objectif est devant le viseur, n'est-ce pas... Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère
et ca marche ? 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
J'ai vu le M9 en vitrine dans Zurich, mais sans prix
 Je repasserai mardi voir si je peux faire joujou avec (et donc, me pendre ensuite).Par contre le M8 en argenté (neuf) était à ~3500 CHF ~ 2300 EUR, c'est presque le Leica du pauvre ! a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3 Par ici mon site !
Je viens de voir les premiers tests de mesure de bruit... pas très éloigné de celui du D7D...
 Un pauvre 1/2 diaph de mieux que le M8... et il est derrière le plus mauvais reflex actuel. C'est quand même la misère... Je sais bien qu'il s'agit d'un boîtier dédié au reportage, donc d'extérieur, mais j'espérais bien l'utiliser au théâtre. Là , c'est mal barré...  Snif.
J'ai eu un Leica 3. Il y a un viseur pour le télémètre et un viseur pour faire la composition. Cette méthode a disparu avec la série M dans laquelle il n'y a qu'un viseur à la fois pour le télémètre et pour la composition. NEX 7 | ALPHA 99 | Minolta 500 f 8 | KM 17-35 f 2,8-4 | CZ 24-70 f 2,8 | CZ 135 f 1,8 | Sony 50 f 1,4 | Sony 100 f 2,8 macro | Sony 70-200 f 2,8 G | Sony 70-300 f4,5-5,6 G | Flash Minolta 3600 HSD
As-tu remarqué l'offre de location-vente avec apport 30% et 21 mensualités pour un surcoût ridicule de 99 E ? 
ROTFLM ! (Quoiqu'au théâtre, AlphaDream n'a sans doute pas besoin de plus long qu'un Apo-Telyt 135/3,4 )
Depuis la fin des années 1960 chez Canon avec un 50/0,95 pour Canon 7. Le rendu est très doux à f/0,95, sympa à 1,4. Marginalement moins lumineux, le Noctilux-M 50/1 existe depuis les années 1970. Canon a même fait un 50/1 L pour réflex EOS, poussé vers la sortie par les derniers boîtiers numériques 24*36. Mais il y eut des f/0,75 ou f/0,7 bien avant pour la radiographie, l'optique militaire ou la vidéo.  http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... ubrick.htm http://www.dg77.net/photo/tech/fast.htm
Oui, Leica a aussi fait des réflex. Merci de ne pas les réduire au M… Et le S2 est un réflex. CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Ah tiens, un amateur de X1 non préalablement contaminé par le fétichisme du point rouge  Puis-je en profiter pour demander ce qui t'intéresse chez ce compact à 1500 E ? Il n'est pas plus petit qu'un Panasonic GF1 ou Olympus EP-1 avec objectif "pancake" (micro 4/3); il est même notablement plus gros que le Sigma DP2 (capteur Foveon x1,7). Il n'a pas notablement moins de profondeur de champ que les sus-nommés; le GF1 avec 20/1,7 doit même être légèrement devant sur ce point. Nous n'avons pas encore de comparatif de qualité optique à pleine ouverture. Alors ? (Réponse à part si un gentil organisateur veut scinder le fil M9/X1.) CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Je ne séparerais les fils M9/X1 que si quelqu'un m'apporte, preuve à l'appui, l'information de l'origine de ce Cmos 12Mp...
 Et encore... y'a intérêt que la bonne réponse soit Sony... sinon, ce compact à 1500€ risque de ne pas intéresser grand monde ici... α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge | Revenir vers « L'actu des autres marques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
