|
Vraiment fort Pentax, capteur du K5 meilleur APS selon DXO
Il ne fait aucun comparatif entre le 1D4 et le G10. C'est l'outil d'affichage synchronisé des photos-tests qui permet à chacun de le faire puis d'en interpréter les résultats à sa façon. BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups Je comprends assez papak... Sony a montré qu'il était en mesure de pondre un boitier "expert" aps-c digne de ce qui se fait de mieux. Pourtant, c'est l'attente.... On aura un truc qui va certainement "arracher"... mais l'année prochaine, avec cette incertitude sur le viseur qui en ronge certains...
Pentax, qui n'a pourtant pas un af de course, a fait mouche avec un boitier classique, et bien étudié. En qualité d'image, ce formidable capteur, sony le propose à 650 euros en kit avec l'a55... mais celui qui peut allonger 400 euros supplémentaires... ben il va voir ailleurs... Ca c'est le discours de l'amoureux de la photo... les Nex se vendent très très bien, l'a55 aussi à priori... le marketing a raison pour le moment... il faut l'avouer (à demi mot...) Le K5 est bourré de plein de bonnes choses. Mais il est vrai qu'assez globalement, les tests sur internet, ou même dans les journaux... ben on peut toujours trouver à redire... Pour avoir la chance, comme beaucoup aussi, d'essayer et utiliser plein de modèles et de marques, pour faire vraiment un comparatif qui tienne la route, pour ma part, c'est pas en 1 heure qu'on peut faire une bonne critique. Chaque appareil réagit différemment, et ce, pour chaque scène... il faut y passer du temps, et c'est clairement pas sur des mires qu'on arrive à bien déterminer les choses... Pourtant, ces tests font mouche, et on a régulièrement ci et là beaucoup de préjugés qui circulent, partout... je les ai eu moi-même parfois avant de pouvoir me faire une idée par moi-même. Avant, les choses étaient simples, on avait tous les mêmes pelloches, aujourd'hui, la pelloche est remplacée par un capteur, dont on fait un peu ce qu'on veut avec l'électronique, puis un autre composant, dont on parle moins, le micro-processeur qui a la tâche de faire sa petite tambouille pour améliorer tout ce qu'on veut... un peu de poudre de perlimpinpin, et j'améliore bruit, accentuation, etc, et hop, pour moi la bonne note... A votre avis, qui sera le plus écouté ? L'érudit amoureux de son art qui va dire que les tests x ou y sont pipés car il a passé 3 semaines à comparer avec ce qu'il a, et ne retrouve pas ses billes, quitte à bousculer les "grandes références" ou les étoiles techniques du dossier FNAC, ou les commentaires des tests CI, parce qu'au final, on ne comprend rien aux graphiques, et que 5 étoiles, on pige tout de suite ? Et pour compliquer le tout, on sera d'accord avec 80% des tests... alors vas dire dire que le jugement sur tel matériel est mauvais, quand on pourra être d'accord sur celui de la page suivante... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Je me demande si ce n'est pas une stratégie marketing chez Sony: quasimment jamais deux fois de suite le même appareil (sauf 850/900), au contraire de tous ses concurrents. Deux ans à faire des appareils photos sans video, puis de l'hybride, puis retour à l'appareil photo traditionnel d'ici un an? Si les gens s'attachent à une monture, la stratégie est excellente car les gens une fois séduits, préfèrent attendre (en vain?) que de basculer. Pentax fait le même appareil expert (10D/20D/K7/K5) depuis longtemps, si c'est exactement cela que vous cherchez, banco...
Juste une remarque: avant tout n'était pas si simple, moi qui fait encore du N&B, je navigue entre différents films... Sans parler des diapos plus ou moins saturées, des films plus ou moins réciproques en pose longue, etc. -- Konica Hexar RF|Hexanon 50 f/2.0|Zeiss Biogon 35 f/2.0 --
-- Minolta Dynax 7|Sony Alpha 850|Sigma 24-70 f/2.8 HSM|Minolta 24 f/2.8|Minolta 135 f/2.8 -- Fuji F30 -- Lien vers ma galerie de photos Oui, mais une ekta dans un Minolta donnait le même résultat dans un Nikon ou un Canon...
Sony n'a pour l'instant réellement sorti que 2 appareils "experts" : l'a700, tout au début, pour ne pas voir l'héritage de Minolta partir chez Canon, et l'a900, qui s'est décliné dans une version "downgradée" moins chère avec l'a850... pentax a pondu un K7, puis un K5.... Pourtant l'a700 reste un très bon appareil, et je ne parle pas des a850/900... mais on est dans une société de consommation, et là , ça fait "long" pour tant de monde... Je tombe moi-même dans ce piège... J'ai une très belle télé lcd full hd et tout et tout, pourtant, samedi, je me suis mis à baver devant un superbe écran à led affiché à 675 euros... et je me suis dit que j'aimerais bien l'avoir à la maison... alors que je suis bien équipé (rascal... pas d'allusions...  )Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Sur le sujet, voir la section "dynamic range" du site ClarkVision.com consacré aux capteurs ->. BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Je sais Bug, il n'empêche que ces comparaisons sont ridicules... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « L'actu des autres marques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
