[OFFICIEL] EOS-M5 : Le premier EOS-M...

[Lionel]

phpBB [media]

on appréciera la partie sur l'avantage du "in body" stabilisation... :mrgreen:

Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement à Olympus (je crois)

[Manus]

Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement à Olympus (je crois)

Sûr de toi pour Sony ? Il me semblait qu'il y avait certains axes stabilisés par l'optique et d'autres par le capteur.

[jackez]

Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement à Olympus (je crois)

Sûr de toi pour Sony ? Il me semblait qu'il y avait certains axes stabilisés par l'optique et d'autres par le capteur.

Oui sur les A7 stabilisés mais pas sur les boîtiers monture A.

[Lionel]

Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement à Olympus (je crois)

Sûr de toi pour Sony ? Il me semblait qu'il y avait certains axes stabilisés par l'optique et d'autres par le capteur.

Oui mais pas les mêmes axes pour augmenter l'amplitude ;)
Olympus a le capteur et l'objo qui travaillent sur les mêmes axes ce qui permet d'augmenter l’efficacité.

edit: c'est toi qui me l'avait dit '^^
viewtopic.php?f=158&t=105289&start=16

phpBB [media]

[ear_78]

Tout ça c'est du pipeau... La réalité est, que quelque soit le système - capteur - optique capteur/optique à la Canon, Sony ou Olympus) dites-vous bien que le gain est inversement proportionnel à la focale et au facteur d'agrandissement.

Donc tablez sur un gain de 3 à 4 en dessous de 50mm 2 à 3 au dessus, c'est plus prudent. Même si avec de l'expérience on arrive à sortir un A2 avec l'A7r II en shootant au 1/30 à 200mm. Avec une vitesse plus lente le taux de déchet est souvent supérieur à 50%...

[Bug Killer]

Canon a puisé dans l'existant : capteur AF Dual Pixel du 80D, Digic 7 du G7XII, EVF du G5X.

[Onikenji]

En somme ils ne souhaitent toujours pas investir dans le domaine et continue de tâter de le terrain...

[Manus]

Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement à Olympus (je crois)

Sûr de toi pour Sony ? Il me semblait qu'il y avait certains axes stabilisés par l'optique et d'autres par le capteur.

Oui mais pas les mêmes axes pour augmenter l'amplitude
Olympus a le capteur et l'objo qui travaillent sur les mêmes axes ce qui permet d'augmenter l’efficacité.

edit: c'est toi qui me l'avait dit '^^
viewtopic.php?f=158&t=105289&start=16

phpBB [media]

Ok là je comprends mieux de quoi tu voulais parler.

[darkshine231]

Premier retour de digitalrev :

http://www.digitalrev.com/article/canon ... mpressions

Boîtier pas mal, mais ils sont pas convaincus par la stratégie de Canon.

@+

[Bug Killer]

Personne ne doit l'être, même pas les dirigeants de Canon. Enfin un bon EF-M, avec une ergonomie bien pensée, un EVF au bon endroit et des performances intéressantes, mais aucun objectif qu'on a envie d'avoir. Pendant ce temps là, Olympus propose un 12-100/4 qui me fait de l'oeil.

[memet]

bah question EVF, quand on se contente de l'ovf du 7D mk1, on ne devrait pas trop faire le difficile.... ^^

couverture 100%, x1, relief d'oeil 22mm, affichage LCD superposé avec grille et niveau, aussi lumineux que celui d'un alpha 700, taux de rafraîchissement maximal, fluidité parfaite , et surtout utilisable en plein soleil ou en situation de fort contraste. Il ne lui manque que l'histogramme.

Attention, EVF x1 sur un APS-C Canon ça fait 1:1.6= 0.625 . C'est pas terrible . Certains essayeurs se plaignent du contraste excessif .
Pas de quoi mettre ça comme un point fort pour un mirrorless à 1000 euros.