[Officiel]Nikon D5100

[Aguares]

Tu parles de débat stérile. Ce n'est pas ce que j'ai engagé ici. AU contraire, j'essaie de faire comprendre que les chiffres de DxO ne représentent la plupart du temps rien de visible. Leurs décimales sont grotesques quant on connaît l'incertitude de ces mesures due à la dispersion entre les exemplaires.

En ce qui me concerne, j'ai trouvé au bout de 3 essais, Dimage A2, EOS 20D, EOS 40D, un boîtier qui me convient. Je suis de plus en plus convaincu que j'attendrais que ce dernier lâche pour le remplacer. A part au dessus de 1600 ISO, ça ne m'apporterait pas grand chose, la satisfaction d'avoir un nouveau jouet exceptée.

La satisfaction d'avoir un nouveau jouet elle dure entre le moment ou on fait le chèque et le moment ou on déballe le boitier. Une fois le boitier déballé, on se dit que c'est qu'un appareil photo.

[mero]

Oui mais bug (d'ailleurs, je ne crois pas qu'ear te visait, mais parlait plus généralement), admets que tu es presque une curiosité. Tu as trouvé un appareil qui satisfait tes besoins, et tu ne cherches pas spécialement à le remplacer.
La réaction générale, pas qu'ici, c'est vrai pour tout le monde, même ceux qui ne trainent pas sur les forums, c'est d'être attiré par chaque nouvelle sortie, qui est toujours accompagnée de tapage médiatique, journaux ou internet, avec essais, titres accrocheurs, comparatifs qui te font penser que ton vieux machin est totalement obsolète, et que le dernier né te donnera de bien meilleurs résultats. C'est le sophisme de la technologie mariée au média. Entre chaque génération, on fait des sauts de puce. On pourrait s'en passer, mais d'un point de vue du marché, sortir des nouveautés, qui n'en sont pas vraiment, ça relance les ventes, donc les profits. C'est mathématique, c'est ainsi.

Si tu es primo acquéreur, ce D5100 est très bien, si c'est pour remplacer un D5000 qui fonctionne, c'est à considérer à 2 fois si c'est pour perdre 300 euros dans l'échange.

[rascal]

BK a été séduit par son 3ème APN... Je n'en suis qu'à 2...

le prochain a le droit d'être le bon...

saut de puce, tout dépend du paramètre pris en compte, du D7D au A700, c'est x2 en pixels et "x2" en AF...

le A77 a le droit d'être le bon

[mero]

Pour la gamme expert et averti, Sony saute des générations, donc les gammes 7 et 9 ne rentrent pas dans le lot. Le reste, oui.

Rien que l'arrêt de l'a700, ça remonte à quand déjà ? L'a77 est le seul appareil sur le marché (enfin... pas encore, justement) qui soit tellement à la bourre...

[Bug Killer]

@Aguares : j'ai choisi de passer du 20D au 40D pour des raisons très précises :

- AF à 9 collimateurs croisés au lieu de 1 sur 9
- Buffer sur 17 raw au lieu de 6 (trop court pour décomposer un saut de wakeboard)
- Rafale à 3 et 6.5 i/s au lie de 5 seulement
- La priorité hautes lumières

pas pour des décimales dans les tests DxO.

[ear_78]

Bug, on est d'accord tous les deux... Je ne me vois pas changer mon A900 pour un A950 sauf si ce dernier a un capteur avec beaucoup plus de pixels ! Mais si c'est pour passer de 24 à 28, aucun intérêt...

Non, ce qui me chiffonne, et on le voit bien sur chassimages dans toutes les sections, c'est les sempiternelles pleurnicheries pour savoir quand tel boitier va sortir et si on va avoir telle ou telle amélioration ! Et ca, quelques mois après la sortie du boitier !!! Sans compter les trucs sur le prix qui doit baisser, etc, etc. On est dans une logique de dingues, il y a ceux qui achètent tout de suite, râlent après quelques mois, noient les forums sur les rumeurs du successeur et de l'autre coté (dingues aussi...) il y a ceux qui râlent dès le début, pointant des défauts ou des manques à leurs yeux et qui minaudent en disant qu'ils l'acheteront mais quand son prix sera à tant...

Faites des photos...

[Aguares]

@Aguares : j'ai choisi de passer du 20D au 40D pour des raisons très précises :

- AF à 9 collimateurs croisés au lieu de 1 sur 9
- Buffer sur 17 raw au lieu de 6 (trop court pour décomposer un saut de wakeboard)
- Rafale à 3 et 6.5 i/s au lie de 5 seulement
- La priorité hautes lumières

pas pour des décimales dans les tests DxO.

Oui oui on est d'accord ! Tout comme moi je suis passé du A200 au A550 juste pour avoir un 1600iso propre. Ce que je voulais dire, c'est qu'autant je suis rentré chez moi en courant de joie d'avoir mon nouveau jouet, autant une fois qu'il a été déballé je me suis dit: "bon, bah c'est qu'un appareil photo".
Et si aujourd'hui je dois changer de boitier, se sera pour un FF. Sinon mon 550 a encore de beaux jours devant lui en ce qui concerne ma pratique.

[mitrailleur fou]

ok c'est un appareil photo , j'ai pu l'avoir en main , viseur optique plus que bien , léger, silencieux à la pdv ,menus hyper complet ,je suis pas arrivé à faire du tgs avec

un très bel et bon apn reflex , dur dur ensuite d'utiliser l'ovf du A 230 ( pour faire des photos pour le concours du mois ..)


je sens que je vais pleurer ... quand je vais regarder les clichés et utiliser view nx ..... cela va me changer d'idc .... ensuite il va me falloir tout expliquer à son propriétaire . bon à 800 euros et des brouettes vaudrait mieux qu'il soit plus que bien le nikon D5100 , ce qui semble bien parti ....