
Pentax Q : un COI ? un petit Q... 1/2,3 pouce !
-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
Je suis d'accord avec le Con... Heu, le Canoniste (
tu m'en veux pas, hein, buggie ?
).
Pour ce qui est d'une démarche scientifique, appliquée au marketing, pourquoi ce domaine ne pourrait-il pas l'être ? Parce que ce n'est pas une science dure ? Qu'il n'y a pas de tableau périodique ? Du peu que je sais du marketing, c'est que l'on fait des études statistiques et sociologiques assez poussées pour déterminer un marché. La sociologie, les statistiques, la psychologie, ce ne sont pas des sciences ? Elles sont molles. Certes. Mais la démarche en soi l'est. Ne confondons pas l'objet et la nature. Et je suis sûr que si on approfondit bien, on doit pouvoir trouver un tableau périodique des éléments aussi en mercatique.
Quant à ce Q, la technologie et l'informatique embarquée permet d'aller bien au-delà en rendu et qualité de ce que le simple film et ses lois physiques permettaient autrefois. Les gens vont faire des photos avec. Un certain type de photo avec une machine qui va déterminer un usage différent de celui du gros réflex. On ne va pas aller faire de l'animalier avec un 500 f/4 dessus par pleine lune au fond des bois au milieu des bêtes en rut. Certes on peut très bien aller se tirer le portrait en terrasse de café avec un 900 gripé et un 300 f/2.8. Mais ce n'est pas aussi pratique et fun qu'avec un compact ou ultra compact. Pour peu que l'on soit un peu connaisseur de la technique photo, et que l'on maîtrise l'usage d'un couple diaphragme/vitesse, ce sera autrement plus marrant d'aller se ballader en ville avec ses potes avec un petit Q et en ramener des photos plutôt qu'avec un gros c*l monté d'un gros transtandard à grande ouverture constante. Cet appareil est destiné aux amateurs/experts qui ont envie de s'amuser avec un beau jouet mignon et high end. Reste à savoir s'il va rencontrer son public. C'est une question donc ensuite de communication. Institutionnelle ou buzzée. Comme le Lomo, simple trou à lumière jadis avait trouvé un public innatendu. Au point qu'aujourd'hui, il continue à entretenir sa légende. En rose fushia auprès d'une clientèle d'ailleurs relativement experte. Parce que faire du film aujourd'hui, il faut le vouloir.


Pour ce qui est d'une démarche scientifique, appliquée au marketing, pourquoi ce domaine ne pourrait-il pas l'être ? Parce que ce n'est pas une science dure ? Qu'il n'y a pas de tableau périodique ? Du peu que je sais du marketing, c'est que l'on fait des études statistiques et sociologiques assez poussées pour déterminer un marché. La sociologie, les statistiques, la psychologie, ce ne sont pas des sciences ? Elles sont molles. Certes. Mais la démarche en soi l'est. Ne confondons pas l'objet et la nature. Et je suis sûr que si on approfondit bien, on doit pouvoir trouver un tableau périodique des éléments aussi en mercatique.
Quant à ce Q, la technologie et l'informatique embarquée permet d'aller bien au-delà en rendu et qualité de ce que le simple film et ses lois physiques permettaient autrefois. Les gens vont faire des photos avec. Un certain type de photo avec une machine qui va déterminer un usage différent de celui du gros réflex. On ne va pas aller faire de l'animalier avec un 500 f/4 dessus par pleine lune au fond des bois au milieu des bêtes en rut. Certes on peut très bien aller se tirer le portrait en terrasse de café avec un 900 gripé et un 300 f/2.8. Mais ce n'est pas aussi pratique et fun qu'avec un compact ou ultra compact. Pour peu que l'on soit un peu connaisseur de la technique photo, et que l'on maîtrise l'usage d'un couple diaphragme/vitesse, ce sera autrement plus marrant d'aller se ballader en ville avec ses potes avec un petit Q et en ramener des photos plutôt qu'avec un gros c*l monté d'un gros transtandard à grande ouverture constante. Cet appareil est destiné aux amateurs/experts qui ont envie de s'amuser avec un beau jouet mignon et high end. Reste à savoir s'il va rencontrer son public. C'est une question donc ensuite de communication. Institutionnelle ou buzzée. Comme le Lomo, simple trou à lumière jadis avait trouvé un public innatendu. Au point qu'aujourd'hui, il continue à entretenir sa légende. En rose fushia auprès d'une clientèle d'ailleurs relativement experte. Parce que faire du film aujourd'hui, il faut le vouloir.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Bah, Coniste ou Çoniste, quelle différence infime
. Tu m'en veux pas hein ?

BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
Bug Killer a écrit :Bah, Coniste ou Çoniste, quelle différence infime. Tu m'en veux pas hein ?
Qui se ressemble s'assemble !

Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
nyarlathotep a écrit : On ne va pas aller faire de l'animalier avec un 500 f/4 dessus par pleine lune au fond des bois au milieu des bêtes en rut. .
faut voir, Pentax n'est pas forcément d'accord : dispo d'une bague K>Q
dc watch
via mistral sur chassimages...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
rascal a écrit :nyarlathotep a écrit : On ne va pas aller faire de l'animalier avec un 500 f/4 dessus par pleine lune au fond des bois au milieu des bêtes en rut. .
faut voir, Pentax n'est pas forcément d'accord : dispo d'une bague K>Q
dc watch
via mistral sur chassimages...
Oui. On poeut faire KK avec la bague QQ. Certes.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
et ¶¶ alors ? 

A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Revenir vers « L'actu des autres marques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
