IDC 3.2 disponible

EGr · #33 Message Ven 02 Avr 2010 08:53

vince a écrit :Clair. Moi j'étais déjà bien habitué à ne pas utiliser la précédente version, donc je ne vais pas avoir trop de mal à m'adapter à cette évolution.

Bon, ben idem. Question technique : n'ayant jamais installé la version 3.0, dois-je ne pas installer directement cette version 3.2, où bien est-ce qu'il me faut d'abord en passer par la non-installation de la v3.0 ?
Merci.

... et merci aux testeurs qui me permettent de continuer à détester sans tester. :evil:

mero · #34 Message Ven 02 Avr 2010 09:30

Et bien concernant le bruit, très nette évolution...

Le jpeg direct de l'a450 était meilleur que ce que pouvait donner idc 3.1
Avec idc 3.2, c'est le contraire, le traitement des très hauts isos est bien meilleur.

Par contre, la fonction netteté est toujours à revoir...

A noter une chose intéressante, c'est qu'idc est quasi portable.

Une fois installé, vous pouvez copier tous le répertoire Sony sur une clé usb, et le lancer à partir de n'importe quel pc sous windows, même "bloqué", tous les dll requis sont directement dans le répertoire... :mrgreen:

Sinon, je trouve qu'il manque aussi un module de correction des ac... ou alors j'ai pas trouvé...

Mikej1267 · #35 Message Ven 02 Avr 2010 11:13

mero a écrit :Sinon, je trouve qu'il manque aussi un module de correction des ac... ou alors j'ai pas trouvé...

Cherche pas Mero, y'en a pas !!! :cry:

tounkayen · #36 Message Ven 02 Avr 2010 15:28

mero a écrit :A noter une chose intéressante, c'est qu'idc est quasi portable.

Une fois installé, vous pouvez copier tous le répertoire Sony sur une clé usb, et le lancer à partir de n'importe quel pc sous windows, même "bloqué", tous les dll requis sont directement dans le répertoire...

Sinon, je trouve qu'il manque aussi un module de correction des ac... ou alors j'ai pas trouvé...

Il est tout à fait portable, c'est ainsi que je peux le faire tourner sous ubuntu ...

Par contre, depuis que j'ai gouté à rawtherapee, je me sers plus d'IDC ...

Daflan · #37 Message Sam 10 Avr 2010 11:26

J'ai toujours utilisé Camera Raw.

Ne voulant pas mourir idiot, j'ai testé cette dernière version d'IDC.

Après dérawtisation, enregistrement en TIFF 16 bits, puis ouverture dans Photoshop CS4.

J'ai voulu ajuster le contraste avec un calque de réglage Courbe.

Et là, bonjour les artefacts :evil:

Abandon d'IDC et retour à ACR 8-)

Ollivier35 · #38 Message Jeu 17 Juin 2010 14:55

Bonjour,
Possesseur d'un Alpha 700, j'ai commencé à traiter mes cRaw avec IDC, ayant cru lire que le logiciel "maison" était le mieux à même de traiter, et donc de dématricer, ses propres algorythmes.
En lisant vos commentaires, un doute m'habite: dois-je installer cette nouvelle version de IDC ou penser à autre chose? (genre camera raw ou DXO). Trouvez-vous IDC si mauvais? (je m'apprête à faire une expo...)
Merci de vos avis!

Flash · #39 Message Dim 20 Juin 2010 12:51

Bon il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain... pour moi il n'y a pas de mauvais outil mais certains sont plus pointus ou adaptés à certains besoins que d'autres, c'est tout.
D'une manière générale le meilleur outil sera toujours celui avec lequel tu te sens le plus à l'aise.

IDC n'est pas mauvais (sauf le réglage de netteté qui ne fonctionne plus depuis la v2) et présente même l'avantage d'être gratuit.

Perso j'ai abandonné IDC d'abord pour une question d'ergonomie.

Si tu es satisfait d'IDC, pourquoi vouloir changer; le "mieux" est toujours l'ennemi du "bien"...
Tu peux déjà installer la dernière version d'IDC, il y a quelques améloriations entre la v2 et la v3.1 actuelle (sauf le bug cité plus haut non corrigé).

Maintenant pour te faire une idée tu peux aussi télécharger et installer les versions d'essai de LR, Photoshop, DxO,... et bien d'autres.

IDC 3.2 disponible

Qui est en ligne ?