Hello,
Je souhaiterais scanner des photos qui datent de +- 30 ans et qui sont sous albums.
Préconisez vous des réglages précis afin d'avoir le meilleur résultat possible. Je prends aussi les trucs et asutces pour tenter d'éviter que l'on voit de trop les griffes ou poussières.
Merci d'avance.
Scanner des photos
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Souvent, il faut faire quelques essai pour le réglage du contraste, de façon à en retrouver (les tirages sont souvent ternis) sans pour autant trop faire ressortir le grain.
Pour ce qui est des griffes et aures petits défaut, tu peux les corriger en post-traitement une fois les scanns effectués...
Pour ce qui est des griffes et aures petits défaut, tu peux les corriger en post-traitement une fois les scanns effectués...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
ok je vais tenter ça.
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Oui, mon expérience est qu'il n'y a pas de réglages standards. Chaque photo, selon son support et la façon dont elle a vieilli est un cas particulier.
Par contre les nettoyer. dépoussiérer au mieux, moins on a à post-traiter ensuite, meilleur est le résultat global.
Par contre les nettoyer. dépoussiérer au mieux, moins on a à post-traiter ensuite, meilleur est le résultat global.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Pour les films (négatifs ou diapos), si on a un scanner film, tous les essais montrent que le scan donne de bien meilleurs résultats.
J'ai rarement pratiqué sur des tirages, de tremps à autre pour faire du sauvetage à la demande de mon entourage familial ou d'un ami. Pas persuadé effectivement d'une bonne repro photo ne soit pas meilleue, mais dépend aussi du tirage de son état, et pas évident pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude comme moi de bien réaliser la photo surtout sans banc de repro (fut un temps où j'utilisait le support de mon agrandisseur, le margeur pour positionner le tirage.., mais celui-ci est maintenant dans une caisse quelque part dans le grenier depuis longtemps...): photo bien plane, éclairage uniforme, il faut éviter les reflets, axe optique du boitier bien centré et bien perpendiculaire au tirage... (certes la géométrie peut maintenant aussi se redresser en post-traitement, mais cela n'améliore pas la qualité déjà limite souvent, et ce n'et pas ma conception de ce genre de travail...
)
J'ai rarement pratiqué sur des tirages, de tremps à autre pour faire du sauvetage à la demande de mon entourage familial ou d'un ami. Pas persuadé effectivement d'une bonne repro photo ne soit pas meilleue, mais dépend aussi du tirage de son état, et pas évident pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude comme moi de bien réaliser la photo surtout sans banc de repro (fut un temps où j'utilisait le support de mon agrandisseur, le margeur pour positionner le tirage.., mais celui-ci est maintenant dans une caisse quelque part dans le grenier depuis longtemps...): photo bien plane, éclairage uniforme, il faut éviter les reflets, axe optique du boitier bien centré et bien perpendiculaire au tirage... (certes la géométrie peut maintenant aussi se redresser en post-traitement, mais cela n'améliore pas la qualité déjà limite souvent, et ce n'et pas ma conception de ce genre de travail...

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
