un petit test avant d'investir dans LR

[herissonalunettes]

Bonjour,
je suis sur le point de me motiver à trier les 6 dernieres années de photos un peu en vrac à droite à gauche. un bon logiciel de catalogage ne ferait donc pas de mal. de ce que je vois light room fait ca bien, en plus de derawtiser corriger les distorsions d'un certains nombre d'objectifs, traiter le bruit et autres retouches legeres.
ca tombe bien, ce sont les seules operations que je fais sur mes photos.

malgré tout je me poses quelques questions.
si je shoote en raw+jpeg, que les fichiers sont sotckés dans les meme dossiers au depart, est il possible de les gerer ensemble pour le triage. (l'idée dans un premier temps serait de faire 3 ou 4 classes : à jeter, à garder pour memoire, bonne, et top. comme je shoote toujours en raw + jpeg, ca m'eviterai de me taper deux fois le classement (40000 photos environ).

la question suivante est où trouver la liste des couples pris en charge avant d'acheter.
la derniere question est est ce que quelqu'un pourrait me montrer sur un jpeg de 450 au 12 24 à 12 mm comment sont corrigées les distorsions/ perspectives, histoire d'avoir une idée des resultats que je peux esperer.

[patrick]

Pourquoi ne pas télécharger la version d'évaluation gratuite pour te faire une idée ?
voir ici le site Adobe

[xg1956]

Bonjour,
je suis sur le point de me motiver à trier les 6 dernieres années de photos un peu en vrac à droite à gauche. un bon logiciel de catalogage ne ferait donc pas de mal. de ce que je vois light room fait ca bien, en plus de derawtiser corriger les distorsions d'un certains nombre d'objectifs, traiter le bruit et autres retouches legeres.
ca tombe bien, ce sont les seules operations que je fais sur mes photos.

Comme pardalisblue , un de tes proches voisins, j'utilise LR4. Ce qu'il faut que tu saches , au début , c'est qu'il te faudra supprimer toutes tes autres habitudes et passer systématiquement par LR4, du moins pour l'importation des photos.

malgré tout je me poses quelques questions.
si je shoote en raw+jpeg, que les fichiers sont sotckés dans les meme dossiers au depart, est il possible de les gerer ensemble pour le triage. (l'idée dans un premier temps serait de faire 3 ou 4 classes : à jeter, à garder pour memoire, bonne, et top. comme je shoote toujours en raw + jpeg, ca m'eviterai de me taper deux fois le classement (40000 photos environ).

C'est possible , je ne suis pas persuadé que cela serve à quelque chose d'avoir JPEG et RAW avec LR4, sinon tu as l'option de couleur ou d'étoiles pour classer par importance, même l'option à supprimer ne fonctionne que virtuellement , NDLR d'ailleurs et c'est vrai , que je n'ai pas encore trouvé le filtre pour pour ne pas les afficher.

[herissonalunettes]

Pourquoi ne pas télécharger la version d'évaluation gratuite pour te faire une idée ?
voir ici le site Adobe

c'est une bonne idée en effet.
l'avantage si quelqu'un d'habitué me montre le resultat obtenu sur une de mes photos en me donnant une idée du temps passé , c'est que je vois ce que permet le logiciel. je vais quand meme tester cette version, mais je risque surtout de voir mes limites

[herissonalunettes]

Comme pardalisblue , un de tes proches voisins, j'utilise LR4. Ce qu'il faut que tu saches , au début , c'est qu'il te faudra supprimer toutes tes autres habitudes et passer systématiquement par LR4, du moins pour l'importation des photos.


C'est possible , je ne suis pas persuadé que cela serve à quelque chose d'avoir JPEG et RAW avec LR4, sinon tu as l'option de couleur ou d'étoiles pour classer par importance, même l'option à supprimer ne fonctionne que virtuellement , NDLR d'ailleurs et c'est vrai , que je n'ai pas encore trouvé le filtre pour pour ne pas les afficher.[/quote]

je n'ai pas vraiment d'habitude, ca sera vite oublié

concernant les raw+ jpeg, je les ai. l'avantage de garder les deux (sur les photos qui valent un minimum la peine), c'est que pour du visionnage rapide, c'est plus simple, et comme je fais une double sauvegarde plus copie partielle sur un petit dd que j'emmene en we pour partager avec amis/famille, j'aime bien avoir les jpeg.

et mes vieux raws, je suis content de les avoir gardé pour les retravailler aujourd'hui.(enfin j'en ai fais deux, de 5 ans, j'ai reussi à avoir des resultats que je n'avais pas obtenu à l'epoque en debouchage debruitage.)
maintenant, c'est vrai que cataloguer les deux c'est peut etre pas utile si je renomme pas c'est vite retrouvé en faisant une recherche sur le nom.

[pschitt]

Oui, Lightroom gère les fichiers RAW+jpeg ensemble, voir les éventuelles copies de fichiers que tu ferrais, pour des traitements différents par exemple. Tu peux ainsi les "empiler" pour plus facilement gérer leur catalogage...

Pour la liste des couples prix en charge, Il te faut charger gratuitement Adobe Lens Profile Downloader et y sélectionner ton boîtier; tu y verras alors la liste des profils dispos..!
Si tu indiques tonn boîtier, je te dis ça volontiers...

[Crashoveride-HF]

Le problème c'est qu'il n'y a pas beaucoup de couples en Sony, le parent pauvre des corrections optiques :'(

Rien que pour ça une jaunisse mériterait de se réfléchir ... Pour ma part j'y penserai en achetant l'A99 qui sera peut être un D800 au final

Sinon pour LR, c'est un super programme pour derawtiser et retravailler les vues. Et comme dit, l'option de copie virtuelle te permet de créer plusieurs rendus d'une même image. Et tant que tu n'exportes pas les rendus en jpg, ils ne prennent quasi pas de place puisque les réglages sont dans des petits fichiers xml tout légers

[fabco]

Pour la liste des couples prix en charge, Il te faut charger gratuitement Adobe Lens Profile Downloader et y sélectionner ton boîtier; tu y verras alors la liste des profils dispos..!
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://labs.adobe.com/downloads/lensprofile_creator.html&prev=/search%3Fq%3DAdobe%2BLens%2BProfile%2BDownloader%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dzk4%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=2E4AUMKkOsnK0QWNt9GsBw&ved=0CFwQ7gEwAA
j'ai téléchargé et décompressé le fichier.
après tu fais quoi car je ne trouve rien.

[pschitt]

Le problème c'est qu'il n'y a pas beaucoup de couples en Sony, le parent pauvre des corrections optiques :'(

Ben ça dépend du boîtier. Pour le A900, il y a pratiquement tout ce qui est nécessaire ! Et si l'un manque, tu peux le faire toi-même avec Lens Profile Creator !

Franchement, pour moi, ce n'est pas un critère qui justifie en lui seul un autre choix. Excepté pour la photo architecturale et les assemblages de panoramiques, il est rare de devoir corriger la déformation optique d'une image...

[Crashoveride-HF]

En lançant le programme tu peux accéder aux couples disponibles en choisissant ton boitier en haut :

#127485: Consulté 924 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Edit :
Pschitt : tu as déjà regardé la fabrication des profils manquants ? Car perso, devoir faire plusieurs centaines de photos avec une grande précision pour créer un profile, c'est rédhibitoire pour moi !

Sinon pour l'intérêt ou non de la correction, disons que quand je vois le résultat sur certains objos (l'équivalent de mon 10-24 par exemple), je me dis que c'est quand même dommage de ne pas en profiter !

[pschitt]

Oui, c'est vrai que c'est un travail de précision pour faire correctement un profil, J'en ai fait un pour mon Arsat à décentrement, ça m'a un après-midi, mais le résultat est là !

C'est surtout utile pour les focales inférieures à 100mm et quelques mois après la sorties des boîtiers, les profils apparaissent.
Cela dit, ces profils corrigent deux choses : les déformations géométriques et le vignettage. Ce dernier étant facile à corriger en post-traitement, on peut fort bien utiliser le profil créé pour un autre boîtier avec une taille de capteur similaire pour corriger la déformation géométrique... Les couples boîtiers/optiques créés ne le sont que pour le vignettage selon la doc Adobe... Et du coup, le choix d'optiques dispo est sensiblement plus large..!

[Crashoveride-HF]

haaaaaaaaa, ça par contre je ne savais pas !

En gros tu me dis qu'un profil de D7000 conviendra à mon A580 quoi

[fabco]

bon j'ai trouvé je n'avais pas chargé le bon logiciel.
Par contre avec le A850 je n'ai rien.
J'ai regardé le A900.
Il y a le 100 mm macro mais à f/8 seulement

Bref cela n'a rien à voir avec dxo, pour moi ce n'est que du bricolage fait on ne sait comment.

[pschitt]

Non, c'est le cas au sein d'une même marque seulement car la distance pupille d'entrée - monture - capteur varie d'une marque à l'autre. Donc il te faut choisir un boîtier de laarque avec la même taille de capteur.

[Crashoveride-HF]

On est d'accord donc ... Pour Sony il n'y a rien de bien folichon

[pschitt]

Pour le FF, il y a à peu près tout ce qui se fait au dessous de 70mm... CZ 16-35, M 17-35, M 16, M24, M 20, M 35, CZ 24-70, M 50, S 50, M 85, M 100 macro, Sigma 12-24, S 70-200, des Tamron et Tokina aussi... En gros, tout ce qui est nécessaire !