|
Une question Ă poser ou un conseil Ă donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
tolunq
- Messages : 802
- Inscription : 21 Oct 2005
- Localisation : Savoie
-
Contact :
#1
Message Sam 23 Avr 2011 17:38
bonjour je me permets une petite entorse dans l'emploi du materiel j'ai un panasonic lumix TZ7 et je suis un peu surpris ... je ne travaille jamais ou que très très peu avec car j'ai l'alpha sont 700 aujourd'hui, je voulais récupérer des photos sur mon TZ7 pour en faire imprimer dans un album photo chez photoweb. Je retravaille donc un peu les photos sous photoshop et je m'aperçois, dans "taille d'image" que toutes les photos du TZ7 sont en 180 ppi !!!! comment dois je donc faire ? les tirages papier se font en 300 ppi. voici une capture d'écran :  existe il une astuce sous photoshop pour les mettre en 300 dpi sans perdre en qualité lors du tirage papier qui se fera en 10X15 ? c'est bizarre cette résolution de 180 dpi et je n'ai pas trouvé comment l'augmenter dans les réglages de l'appareil !!! merci encore pour toute aide
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW
ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo
-
m gomba
- Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
-
donnés
#2
Message Sam 23 Avr 2011 17:58
Bonjour Vous voulez imprimer en 15 cm par 10 cm et non pas en 51,38 cm par 38,61 cm c'est en divisant 3648 pixel par 51,38 cm et en multipliant par 2,54 cm par pouce que le systéme obtient les 180 pixel par pouce. comme vous souhaitez imprimer sur 10 cm vous avez largement plus que les 180 je dirais environ 3 fois plus c'est a dire 540 ppi. Donc vous pouvez leur envoyer telle que en jpeg avec un bonne compression à cause du poids. Si vous y tenez vous pouvez rééchantilloner pour obtenir les 300 puisque vous partez de plus haut (540) avec un logiciel de retouche. A titre indicatif j'ajoute deux choses: - En 10 15 vous allez un avoir un recadrage le format du Lumix étant 4x3 et non pas 3x2 - secondo 300 ppi c'est du luxe nécessaire pour les livres d'art professionnels, en jet d'encre (cas de tous les tireurs grand public en ligne) 200 à 250 ppi sont suffisants. Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de Minolta AF argentiques, Ko nica-Mi nolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake RelieveCanon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
tolunq
- Messages : 802
- Inscription : 21 Oct 2005
- Localisation : Savoie
-
Contact :
#3
Message Sam 23 Avr 2011 18:02
j'ai lu une astuce sous photoshop, sur le net : "Si tu veux passer de 180 à 300 dpi tu changes simplement dans photoshop la résolution en 300 dpi sans rééchantillonnage" ???
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW
ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo
-
tolunq
- Messages : 802
- Inscription : 21 Oct 2005
- Localisation : Savoie
-
Contact :
#4
Message Sam 23 Avr 2011 18:05
m gomba a écrit :- En 10 15 vous allez un avoir un recadrage le format du Lumix étant 4x3 et non pas 3x2"
oui, j'ai vu ... 1.333 mais vu que c'est pour un livre photo, je recadre Ă la taille que je voudrais quand je construirai l'album. par 15X10, je pensais Ă une taille maxi de photo mais sur un livre photo au format 180X135, ce sera surement plus petit  merci encore pour votre aide ! sympa ! 
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW
ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo
-
tolunq
- Messages : 802
- Inscription : 21 Oct 2005
- Localisation : Savoie
-
Contact :
#5
Message Sam 23 Avr 2011 18:25
et comment dois je m'y prendre sous photoshop (dans "taille d'image" pour avoir au final, une photo qui fait environ 15X11 cm en 300 dpi sans perte de qualité ?
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW
ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#6
Message Sam 23 Avr 2011 18:29
tolunq a écrit :j'ai lu une astuce sous photoshop, sur le net : "Si tu veux passer de 180 à 300 dpi tu changes simplement dans photoshop la résolution en 300 dpi sans rééchantillonnage" ???
Exact !  Ainsi, seul la taille en cm changera, le nombre de pixels demeurera identique...
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#7
Message Sam 23 Avr 2011 18:35
Tant qu'on affiche sur écran, les dpi inscrits dans les cases sont sans importance effectivement Si on veut imprimer en 15x11 en 300 dpi (dot per inch = point par pouce = ppp en français), et bien il suffit d'abord de convertir le 15x11 cm en pouces. Sachant que 1 pouce = 2,54 cm, on en déduit que 15x11 cm = 5,91 x 4,33 pouces (on divise les cm par 2,54) Et si on veut du 300 dpi/ppp, et bien, on multiplie chaque dimension en pouce par 300 pour avoir le nombre de pixels. Soit 1773 x 1299 pixels. Donc si on tire soi même on redimensionne en 1773 x 1299 (ou 1770 x 1300, pas à qques pixels près) et on imprime en 300 dpi sur le logiciel d'impression. Attention sous toshop de sélectionner tt en bas de la fenêtre l'option algorithme pour la réduction, une réduction du nombre de pixels est bien plus destructrice qu'un agrandissement. Si on envoie sur le web chez photoweb ou autre extrafilm, il suffit que le fichier fasse plus de pixels, et on fait confiance au redimensionnement chez le tireur.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
tolunq
- Messages : 802
- Inscription : 21 Oct 2005
- Localisation : Savoie
-
Contact :
#8
Message Sam 23 Avr 2011 21:44
donc si j'ai bien compris : - le ratio du lumix est de 1.33 - tirage papier désiré en 14.66 X 11 cm je divise donc par 2.54 ce qui donne 5.77 X 4.33 pouces que je multiplie par 300 --> 1731 X 1299 pixels.  la fenêtre de l'option algorithme pour la réduction est bien celle que j'ai mis ? si j'ai bien compris, je ne me fie pas de la partie "taille du documents" (largeur, hauteur, pixels). Je laisse comme sur la photo ?
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW
ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#9
Message Sam 23 Avr 2011 22:18
Si tu supprimes la coche dans Rééchantillonnage et que tu indique 300 dpi, tu devrais retrouver la taille de ton tirage dans la zone Taille du document... 
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
tolunq
- Messages : 802
- Inscription : 21 Oct 2005
- Localisation : Savoie
-
Contact :
#10
Message Sam 23 Avr 2011 22:21
ah oui !!!! j'avais pas fait attention  alors il faut que je fasse quoi ? je la décoche ou pas ? 
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW
ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#11
Message Sam 23 Avr 2011 22:24
Oui, décocher la case rééchantillonnage avant de passer à 300 dpi. 
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
tolunq
- Messages : 802
- Inscription : 21 Oct 2005
- Localisation : Savoie
-
Contact :
#12
Message Sam 23 Avr 2011 22:50
ben ... c'est là où je sais plus ... jr56 écrit juste plus haut :"Attention sous toshop de sélectionner tt en bas de la fenêtre l'option algorithme pour la réduction, une réduction du nombre de pixels est bien plus destructrice qu'un agrandissement." et aussi de ne pas se soucier des 300 : "Tant qu'on affiche sur écran, les dpi inscrits dans les cases sont sans importance effectivement" donc de laisser à 180 dpi ...
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW
ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#13
Message Sam 23 Avr 2011 23:19
Pas tt à fait d'accord effectivement avec ce qui est marqué au-dessus: Sur mon toshop, si je décoche rééchantillonage, je ne peux plus modifier le nombre de pixels (normal, je dis que je ne veux plus rééchantilloner), et dans "taille du document" s'affiche la dimension (en cm si c'est ce que j'ai sélectionné) correspondant au nombre de pixels de l'image ouverte et le nombre de dpi (fenêtre "résolution"). Si je change la résolution, par ex. à 300 dpi, les dimensions s'ajustent en fonction des nombres de pixels qui eux restent fixes. Bref, je peux juste choisir des dimensions physiques différentes en ajustant la résoltion, mais à nombre de pixels constants.
Si je veux transformer mon image au nombre de pixels correspondant aux dimensions de sortie (tirage) souhaité ET à la résolution souhaitée (par ex. 10x15 en 300 dpi), il faut bien que je rééchantillone (= modifier le nombre de pixels!). L'autre option étant de laisser faire mon logiciel d'impression ou celui de la tireuse sur le web. Là il suffit que mon nombre de pixels soit supérieur à ce qui est nécessaire pour la qualité voulue, autrement dit si je veux 300 dpi, qu'en affichant 10x15 avec rééchantillonage décoché, ma résolution soit supérieure ou égale aux 300 souhaités
Par contre cette fenêtre toshop peut permettre de trouver le bon nombre de pixels en laissant calculer le logiciel, sans toucher à la case rééchantillonage (je la laisse cochée).
1) J'ouvre mon image, puis la fenêtre image/taille de l'image. Chez moi par défaut, j'ai "rééchantillonnage" coché, le nombre de pixels de mon image, et les dimensions correspondant à ces pixels pour la valeur dans la fenêtre "résolution" (72 dpi par défaut chez moi)
2) En laissant "rééchantillonage" cochée, je passe "résolution" à 300 (dpi). Là le nombre de pixels en haut se modifie en fonction des dimensions en cm dans la fenêtre taille du document.
3) Je rentre alors dans "taille du document" la largeur et hauteur souhaitée (chez moi l'une seule car par défaut l'autre s'ajuste pour conserver les proportions de l'image initiale: cf. le maillon affiché à droite entre les deux valeurs), et miracle, mon nombre de pixels s'ajuste alors aux valeurs nécessaires pour la résolution et les dimensions physiques souhaitées.. Si c'est bien une réduction, je n'oublie pas de choisir l'algorithme adapté à la réduction tt en bas avant de cliquer sur OK.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#14
Message Sam 23 Avr 2011 23:35
tolunq a écrit :et aussi de ne pas se soucier des 300 : "Tant qu'on affiche sur écran, les dpi inscrits dans les cases sont sans importance effectivement" donc de laisser à 180 dpi ...
Ce que je voulais dire avec "tant qu'on affiche sur l'écran", c'est que le nombre de dpi qu'on met n'influe pas sur la dimension d'affichage sur l'écran. C'est la carte graphique/pilote de l'écran qui fixe la valeur en fonction de la constitution physique de l'écran (72 dpi en moyenne pour ls anciens écrans cathdiques, autour de la centaine de dpi pour les écrans plats actuels). On n'ajuste les dpi (en regardant sur l'écran bien sur!  ) qu'en fonction d'autre usage de l'image, impression sur papier essentiellement. Mais tu peux vérifier que quel que soit le nombre de dpi que tu mets dans la case, la dimension de l'image afichée sur ton écran elle ne change pas! (tu peux le faire par contre avec la fonction zoom de toshop: mais là , ce n'est pas le nombre de dpi sur ton écran qui change, c'est toishop qui recalcule l'image en conséquence).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#15
Message Sam 23 Avr 2011 23:48
jr56 a écrit :Pas tt à fait d'accord effectivement avec ce qui est marqué au-dessus: Sur mon toshop, si je décoche rééchantillonage, je ne peux plus modifier le nombre de pixels (normal, je dis que je ne veux plus rééchantilloner), et dans "taille du document" s'affiche la dimension (en cm si c'est ce que j'ai sélectionné) correspondant au nombre de pixels de l'image ouverte et le nombre de dpi (fenêtre "résolution"). Si je change la résolution, par ex. à 300 dpi, les dimensions s'ajustent en fonction des nombres de pixels qui eux restent fixes. Bref, je peux juste choisir des dimensions physiques différentes en ajustant la résoltion, mais à nombre de pixels constants.
Exact. Mais si tu regardes le Printscreen au dessus de mon post, il a déjà fait la réduction au nombre de pixels correspondant à son impression, donc il ne doit plus rééchantillonner pour passer en 300 dpi, le nombre de pixels devant rester identique...  Ce serait évidemment différent s'il partait de la pleine résolution.
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#16
Message Sam 23 Avr 2011 23:51
Oui, OK, mais dans le cas général, il faudra rééchantilloner. Je ne répondais pas effectivement au cas particulier avec le travail déjà à moitié fait, je préfère donner la méthode générale pour ne pas enduire d'erreur  les futurs lecteurs qui ouvriront ce post pour comprendre. 
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
|
|