question LR

[bourguignon93]

bonsoir,

je test LR et j'ai remarqué que, dans la bibliothèque, lorsque l'on passe d'une photo à une autre, entre le premier affichage et l'affichage de l'histogramme la photo se modifie!

ses modifications se font sur quelle base?

je dois avouer que j'ai du mal avec LR et me demande si je ne vais pas rester avec IDC!

je cherche à changer par se que Lightbox bug chez moi: ou bout de quelles que images visionnées, triées et supprimées, les aperçus sont pixelisés et pas d'autre solution que de fermer LB et de le rouvrir pour retrouver un affichage normal!

merci pour vos conseils......

[jr56]

Une piste: Sur au moins des raws, il me semble que LR commence par afficher une image sur la base de la vignette encapsulée dans tout raw, le temps de fabriquer son propre aperçu de meilleure qualité/résolution. Et la fabrication de ces aperçus peut prendre d'autant plus de temps que LR les faits en tache de fond, c'est à dire donne priorité au traitement de tes commandes et ne fais ses aperçus que quand tu lui en laisse le temps.

Sinon, c'est peut-être le temps d'appliquer tes réglages (LR par défaut ne stocke que les paramètres de traitement, et refait l'image à chaque fois. Cela évite de surcharger le disque dur avec toutes les versions de l'image).

Sinon, qu'est ce qui te gêne dans LR? Je le découvre aussi, mais le trouve très bien...

[romanoel]

tu as du selectionner "niveaux automatiques"....

je te conseille de decocher cette option

[bourguignon93]

merci de vos réponses!

Une piste: Sur au moins des raws, il me semble que LR commence par afficher une image sur la base de la vignette encapsulée dans tout raw, le temps de fabriquer son propre aperçu de meilleure qualité/résolution. Et la fabrication de ces aperçus peut prendre d'autant plus de temps que LR les faits en tache de fond, c'est à dire donne priorité au traitement de tes commandes et ne fais ses aperçus que quand tu lui en laisse le temps.

Sinon, c'est peut-être le temps d'appliquer tes réglages (LR par défaut ne stocke que les paramètres de traitement, et refait l'image à chaque fois. Cela évite de surcharger le disque dur avec toutes les versions de l'image).

Sinon, qu'est ce qui te gêne dans LR? Je le découvre aussi, mais le trouve très bien...

ce qui me gêne dans LR c'est que je ne le connait pas!!!

et franchement je trouve IDC très bien ! surtout pour le prix il ne lui manque pas grand chose .....
ne sachant pas utilisé LR je trouve que la gestion du bruit est meilleure chez IDC

tu as du selectionner "niveaux automatiques"....

je te conseille de decocher cette option

kékidi et pi cé koi???

[jr56]

Un bon investissement complémentaire pour LR est le livre LR3 pour les photographes e Martin Evening Il facilite beaucoup la compréhension, la dépense vaut la peine!

Pour le traitement du bruit, si tu as LR3, c'est sans commune msure avec IDC effectivement!

[photoplaisir]

bonsoir,

je test LR et j'ai remarqué que, dans la bibliothèque, lorsque l'on passe d'une photo à une autre, entre le premier affichage et l'affichage de l'histogramme la photo se modifie!

ses modifications se font sur quelle base?

comme le dis JR56, les photos que tu vois sur LR ne sont que des aperçus de la vignette qui est à l'intérieur du RAW. Donc à chaque ouverture, LR recalcule les infos de la photos pour te donner un vrai histogramme.

Pour que les choses soient plus claire également, il faut comprendre que LR ne travail pas directement sur le RAW lui même mais sur une copie virtuelle. Donc lorsque tu modifie quelque chose sur ton raw dans LR, ton fichier Raw qui se trouve sur ton disque dur n'est pas affecté (sauf quand tu demande de la supprimer totalement).

Ce qui explique le recalcule de l'histogramme au cas ou tu aurait modifié ton raw ailleurs.

[bourguignon93]

Pour le traitement du bruit, si tu as LR3, c'est sans commune msure avec IDC effectivement!

Heeuuuuuuu..... je prend la phrase dans quel sens???

Pour que les choses soient plus claire également, il faut comprendre que LR ne travail pas directement sur le RAW lui même mais sur une copie virtuelle. Donc lorsque tu modifie quelque chose sur ton raw dans LR, ton fichier Raw qui se trouve sur ton disque dur n'est pas affecté (sauf quand tu demande de la supprimer totalement).

Ce qui explique le recalcule de l'histogramme au cas ou tu aurait modifié ton raw ailleurs.

ok mais alors pourquoi pas toutes les images???........

pour le RAW effectivement j'espère qu'il ne les modifies, pas une chose à la quelle je n'ai pas pensé!!!

merci de vous intéresser à mon incompétence

[photoplaisir]

car il y des images ou le calcule est plus rapide donc pas le temps de s'en rendre compte

[jujucoline]

LR3 traite vraiment beaucoup mieux le bruit qu'IDC
Sinon l'histogramme affiché est celui de l'image, pas du fichier. Le changement d'histo en même temps que celui de l'image est normal et logique, donc.
Quand tu importes, tu as plusieurs choix d'affichage dans la fenêtre en haut à droite nommé "rendu des aperçus". Soit tu affiches le JPEG "encapsulé" dans le RAW (comme IDC le fait, nommé "fichier annexe incorporé" dans LR)), soit tu fais calculer un aperçu par LR (avec choix de la taille : minimum, normal, 1:1). Ne te préoccupe pas trop de l'histogramme de cet aperçu, il n'a rien à voir avec ce que tu peux faire ensuite en réglant l'exposition dans le logiciel.
L'aperçu 1:1 est le plus long à créer, mais permet de naviguer d'une photo à l'autre sans attente dans LR, car l'image pleine résolution est déjà créée...

[jr56]

Pour le traitement du bruit, si tu as LR3, c'est sans commune msure avec IDC effectivement!

Heeuuuuuuu..... je prend la phrase dans quel sens???

Comme le dis Juju, dans le bon sens en faveur de LR3 Il n'y avait ni ironie, ni seond degré!

[bourguignon93]

je n'y voyais aucune ironie ou second degré.

je voulais juste lever l'ambiguïté de la phrase

je continue mes tests merci à vous!!!............