style vieux comment fait-on?

[Lionel]

Bonjour, il y a un traitement que j'aime beaucoup, mais je ne sais pas comment le faire. Sa donne très bien sur le rouge.
c'est ce traitement là : viewtopic.php?f=82&t=46986

C'est une dé-saturation et on contraste ensuite?

[Corinne 'tite route]

Le sujet original est là : viewtopic.php?f=65&t=46835
Tu auras un petit peu plus d'infos, mais comme traitement, ça n'a pas l'air simple du tout (il y a du HDR et du travail sur les calques).

[dje1050]

oui un traitement tres lourd mais tres reussi

[JeanMi]

Pas si lourd que ça tout de même. Fondamentalement, il s'agit de jouer sur la technique du "Tone Mapping"; Photoshop et Gimp offrent des filtres pour ça, donc la moitié du boulot est faite.
Après, c'est sûr qu'on peut affiner à volonté avec des tas de calques pour travailler plus spécifiquemnt les zones intéressantes de la photo, mais ce n'est pas obligatoire.

[Lionel]

Pas si lourd que ça tout de même. Fondamentalement, il s'agit de jouer sur la technique du "Tone Mapping"; Photoshop et Gimp offrent des filtres pour ça, donc la moitié du boulot est faite.
Après, c'est sûr qu'on peut affiner à volonté avec des tas de calques pour travailler plus spécifiquemnt les zones intéressantes de la photo, mais ce n'est pas obligatoire.

sur light room c'est possible? est comment?

[JeanMi]

Oui et non... et non
Il y a des presets sur la toile qui simulent plus ou moins bien l'effet du tone mapping (tu cherches "Lightroom Steel") dans Google), mais (à ma connaissance) LR ne supporte pas les calques, et ça c'est assez redhibitoire.
Si toi pas avoir calques, toi pas faire bon post-traitement!

[erwan]

Bref, si toi, comme moi, ne sais pas se servir de photoshop...toi , comme moi, est dans la merde....

[matieu]

Si toi pas avoir calques, toi pas faire bon post-traitement!

[jr56]

Les calques ce n'eu post-traitement photographique, mais du traitement déjà évolué.

Heureusement que tout le post-traitement photographique "normal" ou presque peut se faire sans calque!

Je parle en connaissance de cause: en photo classique, je n'ai besoin qu'exceptionnellement des calques pour obtenir des photos très correctes, mon objectif étant de me rapprocher le plus possible de la réalité, et pas de faire des traitements artistiques, mais non naturels.

Par contre, ils sont beaucoup plus indispensables en photo astronomique, mais c'est un cas très extrême de la pratique photographique

[b_z]

En tout cas ce traitement-la sans HDR (donc calques, même si tous les logiciels ne le montrent pas), c'est pas possible ou en tout cas beaucoup plus moche (cf preset lightroom "accentuation de détails", mais c'est vraiment moins bien)

[JeanMi]

C'est clair qu'on peut post-traiter sans calques; si la photo est valable au départ, il suffit effectivement de recaler les points noir et blanc, d'accentuer un peu éventuellement, voire de retailler.

Mais ces opérations font à mon sens partie du "développement numérique normal", et on les effectue en général directement dans le dématriceur.
Par contre, dès que le traitement nécessaire ou simplement souhaité devient plus ambitieux, il est extrêmement difficile de travailler proprement (et subtilement) sans calques. Une accentuation sélective, par exemple, est une opération nettement préférable à l'accentuation classique sur la totalité de l'image, parce qu'elle dégrade beaucoup moins l'image; or elle est impossible à réaliser sans calques. A fortiori l'image à la base de ce fil.
Je pourrais aligner de nombreaux exemples semblables.

Bref, on peut discuter sans fin de la signification du mot "post-traitement"...