Sondage:(Photoshop elements ou autres Mac) devient Lightroom

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
RĂ©pondre

photoshop ou lightroom

Le sondage a expiré le Dim 13 Sep 2009 13:26

Photoshop Elements
5
28%
Lightroom ou autres
13
72%
 
Nombre total de votes : 18
Auteur
Message
pat13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 298
Photos : 15
Inscription : 05 Mai 2009

#1 Message Ven 11 Sep 2009 07:21

Salut
je suis Ă  la recherche d'un logiciel photo Mac exclusivement
Je suis allée à la Fnac, j'ai vu Photoshop Elements 6 à 66 €
Le prix me semble plus que correct, que pensez vous de ce logiciel ?
Est ce assez intuitif, je n'y connais rien dans le domaine et Ă©ventuellement quelques tutos seraient bienvenue :wink:
Mon utilisation sera avant tout post traitement et une fois que j'aurais bien maîtrisé le logiciel, retouche photo
Si vous avez d'autres points de vue ou logiciels (abordable) je suis ouvert Ă  toutes les propositions
Merci
Pat
Dernière édition par pat13 le Lun 14 Sep 2009 18:30, édité 4 fois.
Haut
Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#2 Message Ven 11 Sep 2009 08:44

Bonjour!
Photoshop Eléments 6 est livré gratos avec certains ordi (c'est le cas de mon Vaio par exemple) et certaines imprimantes.
Peut-être que certains forumeurs peuvent te "dépanner".

Je connais même un éminent forumeur dont les photos sont très souvent saluées qui est équipé en iMac et fait ses quelques modifcations avec PE 3 ...
Donc, avant de sortir tes 66 € ...

Je t'invite à être plus précis dans ton titre:
" Votre avis sur Photoshop Eléments 6 pour Mac" par exemple.
Pour le modifier
bouton "edit" en bas Ă  droite de ton premier message
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600

[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
Haut
pat13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 298
Photos : 15
Inscription : 05 Mai 2009

#3 Message Ven 11 Sep 2009 12:38

C'est fait, merci ;)
Haut
pat13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 298
Photos : 15
Inscription : 05 Mai 2009

#4 Message Ven 11 Sep 2009 13:27

J'ai ajouté un petit sondage
Haut
adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :
Contacter adamkesher

#5 Message Ven 11 Sep 2009 13:32

A mon avis il n'ont pas tout deux la même finalité. Pour la retouche (légère) des RAW, Lightroom sera préféré, de même pour l'organisation et le dématriçage de ces derniers. Pour la retouche plus "artistique" Photoshop CS ou Photoshop Elements sera préféré. Ce sont 2 logiciels plutôt complémentaires, voilà qui ne va pas t'aider à trancher... :D
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
Haut
Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :
Contacter Jean-Michel

#6 Message Ven 11 Sep 2009 13:37

adamkesher a écrit :A mon avis il n'ont pas tout deux la même finalité. Pour la retouche (légère) des RAW, Lightroom sera préféré, de même pour l'organisation et le dématriçage de ces derniers. Pour la retouche plus "artistique" Photoshop CS ou Photoshop Elements sera préféré. Ce sont 2 logiciels plutôt complémentaires, voilà qui ne va pas t'aider à trancher... :D

Je ne connais pas bien élément mais il integre camera raw il me semble donc il devrait dematricer les RAW aussi bien que LR : les fonction de LR que Element n'aura pas sont les fonctions de catalogue, galeries et diaporama
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Haut
pat13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 298
Photos : 15
Inscription : 05 Mai 2009

#7 Message Ven 11 Sep 2009 13:50

Mon utilisation principale Ă©tant le post traitement
Lightroom est cher compte tenu de mon budget
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#8 Message Ven 11 Sep 2009 14:32

Et gimp?
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :
Contacter Jean-Michel

#9 Message Ven 11 Sep 2009 15:37

TOONS56 a Ă©crit :Et gimp?

Selon ce qui a été énoncé cela me semble une très bonne option
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Haut
yazz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 565
Inscription : 19 Avr 2008

#10 Message Ven 11 Sep 2009 15:43

pat13 a Ă©crit :Mon utilisation principale Ă©tant le post traitement
Lightroom est cher compte tenu de mon budget


Très clairement, c'est lightroom qu'il te faut, il te permet de gérer ta bibliothèque et de post traité de façon très intuitive

Maintenant si il est trop cher pour ton budget, b'en prend photoshop élements ou essaye Gimp...mais franchement c'est pas des logiciels fait pour gérer une photothèque et faire du post traitement de masse et je suis pas sûr que P.Elements ai les même possibilité de retouche que lightroom pour la photo (à vérifier).
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#11 Message Ven 11 Sep 2009 15:45

Pour les amateurs d'ergonomies soviétiques, Gimp est en effet idéal... :mrgreen:

Jean-Michel, attention : le Camera Raw d'Elements est une version simplifiée du Camera Raw de CS4. Qui plus est, Elements 6 ne donnera pas accès à la dernière version de Camera Raw, et donc les derniers boîtiers ne seront pas reconnus. Il vaut donc mieux acheter Elements 7.
En revanche, Elements est un tout-en-un très intéressant pour un prix raisonnable.

L'idéal, mais c'est plus cher, est d'avoir LR pour cataloguer et développer ses raws, et Elements pour les retouches complémentaires qui nécessitent des calques ou des fonctionnalités spécifiques non disponibles dans LR.
Haut
pat13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 298
Photos : 15
Inscription : 05 Mai 2009

#12 Message Ven 11 Sep 2009 15:55

Gimp je ne suis pas arrivé à l'installer !
Haut
Daflan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 131
Photos : 1
Inscription : 12 Mai 2008
Localisation : Lyon, enfin à coté
Contact :
Contacter Daflan

#13 Message Ven 11 Sep 2009 16:51

Pour les raisons évoquées par Alphadream, j'ai voté Photoshop Elements, mais attention : version 7

La version 6 est, aujourd'hui, un rogaton.
Une photo sans post-traitement c'est comme une soupe sans sel.
Haut
Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :
Contacter Junameshe

#14 Message Ven 11 Sep 2009 17:27

Pour du post traitement "débutant" il y a iPhoto avec ton iMac.
Et sur Mac, pour le traitement poussé, rien ne vaut Aperture qui coûte 199 € contre 300€ pour LR.

Il y a pour les deux des versions d'Ă©valuation 30j.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă  M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#15 Message Ven 11 Sep 2009 17:32

iphoto que je viens d'utiliser m'a un peu déçu disons et je préfère picasa qui est dispo sur mac depuis intel il me semble?
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#16 Message Ven 11 Sep 2009 18:22

AlphaDream a écrit :Pour les amateurs d'ergonomies soviétiques, Gimp est en effet idéal... :mrgreen:


Tss tss, toujours ce bon vieil a priori... l'interface a pas mal évolué ces dernières versions :roll:
Après, c'est sûr que c'est une question de goût... et de tolérance :pouet:
Ce que je te concède par contre volontiers, c'est que Gimp est très, très mal intégré (lire: pas du tout) avec Mac OS X.

Il s'installe très facilement sur Léopard pourvu qu'on télécharge la version disponible ici (sinon, c'est nettement plus galère), il fonctionne sans problème, mais l'interface est conforme au standard Gnome/Linux, et se fiche complètement du standard Aqua.

Si le budget est un critère dominant et si on veut aller plus loin que ce qu'offre iPhoto, Gimp reste malgré tout un bon choix.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités